Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 decembrie 2011
Camera Deputaților · MO 150/2011 · 2011-12-13
Evocarea personalității poetei și omului politic Leonida Lari-Iorga și păstrarea unui moment de reculegere în memoria sa
Aprobarea cererii Comisiei permanente a Camerei Deputaților și Senatului privind Statutul deputaților și al senatorilor, organizarea și funcționarea ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului și a Comisiilor pentru industrii și servicii și pentru buget, finanțe și bănci ale Camerei Deputaților de a-și desfășura lucrările în pauza plenului, în zilele de13 și 14 decembrie
Continuarea dezbaterilor la Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2012 (de la art. 2 la Anexa 3/23)
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
· Comemorativ · respins
54 de discursuri
Bună dimineața!
Vă rog să vă ocupați locurile pentru a putea începe ședința noastră de astăzi.
Până în acest moment și-au înregistrat prezența 254 de colegi.
Suntem în cvorum.
Înainte de a intra în ședința propriu-zisă, doresc ca în numele dumneavoastră și al meu, evident, să îi felicităm pe domnul senator Daniel Savu și pe domnul deputat Martin Eduard Stelian, cu ocazia zilei de naștere.
Din sală
#2882## **Din sală:**
Nu e cvorum!
La mulți ani și tot ce își doresc!
Din sală
#2961Conform celor decise ieri, o să lucrăm până la ora 21.00, cu o pauză de masă între ora 13.00 și 14.00.
Domnului Badea, vă rog, doreați, înainte de a intra în ordinea de zi, să luați cuvântul.
## **Domnul Viorel Riceard Badea:**
Dragi colegi,
Poeta și omul politic Leonida Lari a trecut în veșnicie. Personalitate marcantă a mișcării de emancipare națională din Basarabia în anii ’88–’91 și susținătoare ferventă a reunirii Basarabiei cu România, Leonida Lari lasă un gol imens în sufletele celor care continuă lupta pentru reîntregire națională.
În 1992 a intrat în Parlamentul României pe listele PNȚCD și după această perioadă a continuat o luptă politică care, de multe ori, a dat rezultate esențiale pentru neamul românesc.
Spunea într-unul din ultimele sale interviuri, citez: „Noi, aici în Basarabia, am lăsat timpul să treacă. Iar de partea cealaltă, au recunoscut un stat în stat.”
„Totul – spunea Leonida Lari – a fost bine până s-a ajuns la problema reunirii cu țara. Atunci au început problemele. Au început grevele de la Tiraspol, apoi a început măcelul din Transnistria.”
„Vreau să spun că greșeli s-au făcut – zice Leonida Lari – și de o parte, și de cealaltă a Prutului.”
S-a stins, așadar, o flacără care a ars poate prea devreme pentru dragostea de neam, pentru dragostea de țară și de limba română.
V-aș propune tuturor ca, în acest moment, să păstrăm o clipă de reculegere pentru cea care a fost Leonida Lari, poet și om politic basarabean.
Dumnezeu să o ierte și s-o odihnească!
Domnul Toader, procedură, vă rog.
Doamnă președinte, Domnule președinte, Stimați colegi,
În programul aprobat de noi în cursul zilei de ieri, v-aș face o propunere mică de modificare, respectiv în pauza de la 13.00–14.00, și astăzi, și mâine eventual, să fim de acord ca trei comisii, una de statut – comisie comună – și două de la Cameră – mă refer la Comisia pentru industrie și Comisia pentru buget – să-și finalizeze rapoartele pe care le vom dezbate mâine în perioada de dezbatere și de vot final.
Pardon, de joi! Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Nu mai sunt alte solicitări.
Vot · Amânat
Evocarea personalității poetei și omului politic Leonida Lari-Iorga și păstrarea unui moment de reculegere în memoria sa
## **Domnul Vasile Blaga:**
Și-au înregistrat prezența 254 acum o jumătate de oră. Dacă nu doriți să votați, asta este altceva. Am rămas ieri la art. 2.
Vă rog, domnul deputat Scutaru. Numai un pic!
Nu am avut decât un amendament respins, la art. 2. O să
Vot · Amânat
Evocarea personalității poetei și omului politic Leonida Lari-Iorga și păstrarea unui moment de reculegere în memoria sa
## Mulțumesc, domnule președinte.
Prin acest amendament, opoziția dorește majorarea fondurilor puse la dispoziția apărării, un domeniu vital considerăm noi.
În ciuda declarațiilor triumfaliste, fondurile alocate apărării sunt insuficiente și nu permit decât menținerea unei iluzorii imagini a capacității noastre de apărare.
Ne bazăm prea mult pe devotamentul, patriotismul și profesionalismul militarilor români, calități care, în ochii actualilor guvernanți, nu sunt apreciate decât la nivel discursiv și nu se regăsesc nici în politica salarială, nici în ceea ce privește fondurile alocate apărării.
Considerăm că cea mai gravă situație se prefigurează la forțele aeriene. În ciuda declarațiilor făcute recent de președintele Băsescu în Statele Unite, care a afirmat că România poate angaja circa 200-300 de milioane de dolari anual pentru plata avioanelor multirol, nici până acum nu s-a luat o decizie. De aproape doi ani de zile CSAT a aprobat programul multianual pentru dotarea Forțelor Aeriene Române, propunere validată și de Comisiile pentru apărare din Camera Deputaților și din Senat, propunere care a avut și suportul partidelor de opoziție.
În 2015–2016 vă atragem atenția că nu se vor mai putea asigura misiuni de poliție aeriană și nu vor mai exista avioane MIG-21 Lancer capabile să mai zboare.
Chiar dacă vom menține până în 2016 aceste aparate cu o minimă resursă, cheltuielile, conform datelor oficiale ale MAN, sunt de 144 de milioane de lei.
Ne întrebăm dacă într-adevăr Guvernul face ceva concret pentru dotarea cu avioane cu reacție, din moment ce nici în strategia fiscală 2012–2014, nici în bugetul pentru anul viitor nu se face nicio referire la acest program vital. Executivul vorbește doar despre finanțarea unor soluții alternative pe termen scurt, pentru asigurarea suveranității spațiului aerian național. Eu unul înțeleg că vă mulțumiți, domnilor guvernanți, cu prelungirea resursei de zbor pentru MIG-21, pe principiul „după noi, potopul”. Ce mai contează faptul că în 2015 vom fi siliți să mergem la NATO cu căciula în mână și să rugăm alte state ale Alianței Nord-Atlantice să ne apere spațiul aerian, plasându-ne, practic, pe același rang cu Albania, Letonia, Estonia sau Lituania.
Credibilitatea noastră va fi serios știrbită, deși afirmați pompos în strategia fiscală că prin concretizarea proiectelor de investiții se va permite evitarea unei imagini negative a României în plan internațional.
Colegul dumneavoastră de guvern, domnule Ialomițianu, domnul ministru Baconschi, precizează în răspunsul la o interpelare că: „Decizia achiziționării unui avion de luptă monomotor are o importanță strategică pentru Forțele Aeriene Române, fiind în deplin acord cu rolul jucat de România în cadrul NATO. După cum este cunoscut, din anul 2015 România nu va mai putea opera misiuni de poliție aeriană cu avioanele sale MIG-21 Lancer, consecințele fiind incalculabile pentru securitatea României.” – repet spusele ministrului Baconschi – „Acest lucru are consecințe incalculabile pentru securitatea României.”
Mă întreb cum puteți fi credibili, nu față de noi, față de partenerii dumneavoastră externi, față de Guvernul Statelor Unite, cu care negociați dotarea acestor avioane F16, când în prognoza pe termen mediu de cheltuieli pentru forțele aeriene alocați în 2012 988,97 de milioane de lei, în 2013, 1 miliard, ca apoi sumele să scadă constant la 964 de milioane în 2014 și 833 de milioane în 2015.
Vă solicităm să luați rapid o decizie în CSAT pe acest subiect deosebit de vulnerabil pentru apărarea României.
Vă solicităm să începeți procedurile de evaluare a piloților care urmează să fie trimiși la antrenamente în străinătate.
Și, mai ales, vă solicit, domnule ministru Ialomițianu, ca atunci când negociați în numele Guvernului român cu partenerul american, să informați opoziția asupra angajamentelor financiare, fiindcă peste un an, când USL va ajunge la putere, vom fi obligați să plătim această factură. Este o decizie pe care USL-ul și-a asumat-o și vă sprijinim să dotați Armata Română cu echipament modern.
Am afirmat nu o dată... Și președintele Crin Antonescu, și președintele Ponta au subliniat că, odată ajunsă la putere, Uniunea Social-Liberală va respecta toate angajamentele asumate de România în cadrul NATO și în cadrul Uniunii Europene și, de asemenea, în cadrul Parteneriatului strategic cu Statele Unite, dar vă rog, domnule ministru Ialomițianu, ținând cont că este o problemă vulnerabilă pentru securitatea României, să ne explicați de la tribuna Parlamentului ce aveți de gând să faceți. Nu mă refer la alte date. Dumneavoastră vorbiți despre un buget echilibrat, dar știți că în 2011... vi se pare normal ca sumele pentru mentenanță la o divizie în România să fie despre doar 2%? Ca fondurile pentru înzestrare la Forțele Terestre să fie de 10,5% din necesar, iar suma alocată de dumneavoastră să reprezinte doar jumătate din datoriile pe care le au de acumulat?
Domnule Ialomițianu, ar trebui să veniți și să dați niște explicații.
Domnule Scutaru, vă rog să încheiați.
Un moment, dacă-mi permiteți, să dau și un citat din președintele Camerei Deputaților, care, adresându-se de la această tribună, în data de 10 octombrie, Adunării
parlamentare NATO, spunea: „Trebuie să ne ajustăm bugetele, dar nu trebuie să punem în pericol proiectele noastre comune în cadrul NATO. În efortul nostru de a găsi căi pentru reducerea cheltuielilor bugetare există obișnuința de a reduce mai degrabă bugetul apărării decât alte bugete. Poate că ar trebui să reflectăm cu toții mai atent înainte de a face acest lucru.”
Și, ca să mai citez și dintr-un alt lider important al Partidului Democrat Liberal, mă refer la președintele Traian Băsescu, care afirma, la fel, cu aceeași ocazie: „Populațiile țărilor noastre au înțeles că asigurarea securității nu este un risc, nu este opțională, ci, dimpotrivă, este o chestiune fundamentală, iar cetățenii noștri sunt conștienți că nealocarea resurselor necesare le pune în pericol dreptul de a trăi așa cum își doresc. Populația a înțeles, așadar, că una dintre funcțiile vitale ale unui stat – asigurarea apărării și securității – nu se poate realiza fără a aloca resurse.”
Și închei spunând, domnilor guvernanți, când sunteți credibili? Când faceți asemenea declarații și la buget nu alocați sumele necesare apărării, când de fiecare dată când moare câte un militar român în Afganistan veniți la aeroport și plângeți suferința familiei sau când respingeți pe bandă rulantă amendamentele opoziției, care au drept rol asigurarea unei finanțări decente pentru armată și, de fapt, protecția militarilor români care luptă în Afganistan?
Vă mulțumesc.
Mulțumesc și eu.
Dacă domnul ministru dorește să comenteze? Vă rog, cât mai scurt.
Vă rog, aveți microfon acolo, domnule ministru.
**Domnul Gheorghe Ialomițianu** _– ministrul finanțelor publice_ **:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
Ministerul de Finanțe nu susține acest amendament. Se încalcă Legea responsabilității fiscal-bugetare, care, la art. 21 alin. (2) spune clar: „Se interzic prealocări de sume.”
Bugetul Ministerului Apărării a fost elaborat în baza Strategiei de apărare a țării și în concordanță cu principiile bugetare, în primul rând prudență.
Vă mulțumesc.
Deci nu susținem acest amendament.
Mulțumesc. În aceste condiții... Bun!
30 de secunde, vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte, pentru amabilitate. Domnule ministru Ialomițianu,
Eu eram sigur că dumneavoastră veți citi expunerea de motive pentru refuz, expunere care a fost menționată și anul trecut, scrisă de domnul secretar de stat Gherghina, dar eu vă rugasem să veniți la tribuna Parlamentului să ne dați o explicație, nu de pe o hârtie scrisă, ce face Ministerul de Finanțe pentru programul avionului multirol aprobat de CSAT de doi ani de zile. E o bună ocazie de a ne explica acest lucru și care are legătură și cu apărarea, și cu bugetul apărării.
Deci nu-mi spuneți raționamentele pentru respingerea acestui amendament. Le aud de doi ani de zile.
Veniți să ne explicați lucrul acesta, vă rog frumos.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Evocarea personalității poetei și omului politic Leonida Lari-Iorga și păstrarea unui moment de reculegere în memoria sa
Amendamentul a fost respins.
Amendamentul 3 dacă se dorește să fie susținut? Nu.
Amendamentul 4, numărul curent 4, dacă se dorește să fie susținut?
Nu.
Amendamentul cu numărul 5 dacă se dorește să fie susținut?
Vă rog, domnul Chițoiu, da?
Vă rog, domnul deputat Chițoiu, deci suntem la punctul 5 din raportul comun, amendamente respinse.
Domnul senator, dumneavoastră?
Deci domnul senator Liviu Pașca. Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Dorim introducerea unui articol nou, art. 2², după art. 2¹, în următoarea formulă: „În anul 2012 se alocă un procent de 5% din produsul intern brut pentru finanțarea politicilor publice sectoriale și structurale din domeniul sănătății și un procent de 1% din produsul intern brut pentru infrastructură în domeniul sănătății. Alin. (2) – Bugetele ordonatorilor principali de credit și anexele care vizează domeniul sănătății se modifică corespunzător.”
Dorim, în acest fel, să asigurăm necesitatea finanțării curente și de capital din domeniul sănătății în acord cu obiectivele asumate și cu cerințele interne și europene și acest lucru, bineînțeles, impune mărirea alocărilor bugetare pe acest domeniu.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Și eu vă mulțumesc.
Vot · Respins
Evocarea personalității poetei și omului politic Leonida Lari-Iorga și păstrarea unui moment de reculegere în memoria sa
Mulțumesc, domnule președinte.
Amendamentul numărul 6 se referă la alocarea unui procent de 1% din PIB pentru finanțarea politicilor publice sectoriale și structurale din domeniul justiției.
Acest amendament este în acord cu Pactul pentru justiție, inițiat de asociațiile profesionale ale magistraților și adoptat prin vot, prin Hotărârea Parlamentului, în anul 2010, și va permite continuarea reformei în justiție.
Așa cum am mai precizat și cu prilejul altor dezbateri în Parlament, când Guvernul a venit cu diferite proiecte de lege, cum încearcă și acum cu unele dintre ele – cea privind răspunderea magistraților –, așa cum am precizat și cu prilejul dezbaterilor privind proiectul Legii micii reforme, nu vom putea să avem o justiție mai eficientă, mai rapidă, mai echitabilă, în lipsa resurselor financiare și materiale.
Vă reamintim că în timpul Guvernului Tăriceanu justiția a ajuns aproape de acest procent din PIB, ca buget.
Așadar, nu vă cerem altceva decât să continuați aceste politici.
Toată ziua auzim la televizor cum susține Guvernul reforma în justiție.
V-aș ruga să aveți în vedere că reforma în justiție nu se poate face fără bani, că procesele nu se pot judeca mai repede în săli arhipline și fără să se poată da termene mai scurte, că un magistrat nu poate intra într-o ședință de judecată cu peste 100 de dosare și să avem o calitate a actului de justiție.
Așadar, vă rog să acordați votul dumneavoastră acestui amendament.
Mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Și eu vă mulțumesc.
Vot · Amânat
Evocarea personalității poetei și omului politic Leonida Lari-Iorga și păstrarea unui moment de reculegere în memoria sa
## Mulțumesc, domnule președinte. Domnule ministru,
Dragi colegi,
Vă propun introducerea unei noi secțiuni, 1¹, „Dispoziții referitoare la măsurile fiscale și financiare pentru stimularea mediului economic și pentru creșterea veniturilor bugetare.”
În cadrul acestei secțiuni am propus un număr de cinci amendamente cu măsuri financiare și fiscale pentru stimularea mediului economic, îmbunătățirea colectării, reducerea evaziunii fiscale și, implicit, creșterea veniturilor bugetare la bugetul general consolidat.
Primul amendament, care are rolul de a stimula mediul economic și de a duce la creșterea veniturilor bugetare, se referă la scutirea impozitului pe dividende pentru dividendele ce vor fi reinvestite în unitățile, în societățile comerciale unde sunt acționari sau în alte societăți comerciale, fapt pentru care enunț acest amendament:
„Legea nr. 71/2003 privind Codul fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 927/23 decembrie 2003, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează.
În perioada cuprinsă între data intrării în vigoare a prezentei legi și 31 decembrie 2012, la art. 36 alin. (4) se introduce o nouă literă, lit. c), care va avea următorul conținut:
„c) persoanelor fizice rezidente și nerezidente pentru a fi reinvestite sub forma majorării capitalului social la societățile unde sunt acționari sau participarea la capitalul social al altor societăți comerciale și care conduc la crearea de noi locuri de muncă.”
Așa cum vă spuneam, scutirea impozitului pe dividende, pe lângă faptul că are rolul de a crea noi locuri de muncă în țară, mai are un rol foarte important în sensul că sursele financiare nu sunt duse în afara țării. Acționarii străini lasă resursele financiare în România și contribuie la dezvoltarea economică a României.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc și eu.
Vot · Respins
Evocarea personalității poetei și omului politic Leonida Lari-Iorga și păstrarea unui moment de reculegere în memoria sa
Un alt amendament care are rolul de a stimula conformarea voluntară și de a crește veniturile la bugetul de stat se referă la acordarea unei bonificații de 5% pentru toți contribuabilii care achită înainte de termen obligațiile fiscale și bugetare, fapt pentru care am propus, la articolul II, modificarea Ordonanței nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare.
„Art. 114 se completează după cum urmează: în perioada cuprinsă între data intrării în vigoare a prezentei legi și 31 decembrie 2012, la art. 114, după alin. (7), se introduc nouă noi alineate – alineatele de la 8 la 16 – cu următorul cuprins: pentru plata cu cel puțin 10 zile înainte de termenul de plată stabilit, conform art. 111, a tuturor obligațiilor fiscale datorate bugetelor administrate de Agenția Națională de Administrare Fiscală, contribuabilii beneficiază de o bonificație de 5% din valoarea obligațiilor datorate.”
Alineat nou: „Bonificația prevăzută la alin. (8) nu se aplică în următoarele cazuri: pentru obligațiile fiscale reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursă; pentru obligațiile fiscale reprezentând accize, contribuabililor care au obligații fiscale restante și pentru care nu a fost suspendată executarea actului prin care s-au stabilit obligațiile fiscale
în condițiile legii, contribuabililor care nu au respectat termenele stabilite de lege pentru depunerea declarațiilor fiscale.
Alin. (10) – Bonificațiile prevăzute la alin. (8) se calculează de contribuabili în luna următoare, când suma de plată va fi diminuată cu valoarea bonificației. Veniturile astfel constituite sunt neimpozabile și se utilizează ca surse proprii de finanțare.
Alin. (11) – În cazul în care, ca urmare a inspecției fiscale, se constată diferențe de obligații de plată, ca urmare a declarării unor sume mai mici decât cele datorate, organul de control va obliga contribuabilul la plata diferențelor, a bonificației de 5% acordate în condițiile alin. (8), precum și a dobânzilor aferente.
Alin. (12) – În cazul în care, ulterior declarării obligațiilor de plată, contribuabilul corectează din proprie inițiativă obligația de plată, în sensul majorării acesteia, este obligat la plata diferențelor, a bonificației de 5% acordată în condițiile alin. (8), precum și a dobânzilor aferente.
Alin. (13) – Declarațiile de impozite, taxe și contribuții cu regim de stabilire prin autoimpunere sau reținere la sursă pot fi corectate de către contribuabili până la data depunerii situației financiare anuale pentru anul de raportare sau până la data de 30 iunie a anului următor celui de raportare, în cazul entităților care nu au obligația depunerii situației financiare anuale.
Alin. (14) – Declarațiile de venit pot fi corectate de contribuabili până la data comunicării deciziei de impunere anuală, emise pentru anul de raportare.
Alin. (15) – Declarațiile anuale privind impozitul pe profit și declarațiile anuale informative pot fi corectate de către contribuabili până la data de 30 iunie a anului următor celui în care există obligația depunerii acestor declarații, cu excepțiile prevăzute de reglementările legale în vigoare.
Alin. (16) – Procedura de aplicare a prevederilor alin. (8) – (15) se aprobă prin ordin al președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală.”
Dragi colegi,
Domnule ministru al finanțelor,
Vă rog să fiți de acord cu acest amendament, mai ales ținând cont de faptul că autoritățile publice locale acordă aceste bonificații la începutul anului și știm foarte bine că, acordând aceste bonificații, nivelul colectării veniturilor la bugetele locale este în proporție de 80–85% în primele trei luni ale anului.
De aceea, vă solicit să acordați pentru toți contribuabilii din România aceste bonificații. Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.
Vot · Respins
Evocarea personalității poetei și omului politic Leonida Lari-Iorga și păstrarea unui moment de reculegere în memoria sa
## **Domnul Mihai Aurel Donțu:**
Domnule președinte, Domnule ministru, Stimați colegi,
La Legea bugetului de stat pentru anul 2012, la Capitolul I, – Secțiunea 1, se propune introducerea unei secțiuni noi – 1[1] „Dispoziții referitoare la măsuri fiscale și financiare pentru stimularea mediului economic și pentru creșterea veniturilor bugetare”.
„Art. 3. Se suplimentează suma alocată în Anexa nr. 3/65 Cap.8001 Paragraful VII, în vederea utilizării acesteia după cum urmează: (1) capitalizarea EXIMBANK cu 1 milion mii lei pentru promovarea unui sistem de stimulente pentru export, respectiv asigurarea exporturilor, acordarea de credite cu dobândă bonificată.
Alin. (2) capitalizarea CEC cu 1 milion 500.000 mii lei pentru asigurarea finanțării, cât și a cofinanțării proiectelor accesate de IMM-uri pentru fondurile europene.”
Sursa de finanțare este Fondul Național de Dezvoltare și profitul net al celor două bănci.
Venim cu acest amendament în ideea în care avem un grad de absorbție a fondurilor europene de 3%, pe de o parte, în mare parte din cauza lipsei asigurării structurii de finanțare pentru cofinanțare și pentru prefinanțare, pentru promovarea sistemului de stimulente pentru export, având în vedere că este principalul motor de dezvoltare și de creștere economică cu 16%, iar garantarea creditelor și asigurarea altor garanții de stat din acest domeniu este strict necesară, având în vedere sistemul cronic de subfinanțare a mediului privat.
Vot · Amânat
Evocarea personalității poetei și omului politic Leonida Lari-Iorga și păstrarea unui moment de reculegere în memoria sa
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc.
Vot · Amânat
Evocarea personalității poetei și omului politic Leonida Lari-Iorga și păstrarea unui moment de reculegere în memoria sa
Vă mulțumesc, domnule președinte.
La art. IV propunem amendarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 30/2011 privind modificarea și completarea Legii nr. 571/2001 privind Codul fiscal, în sensul introducerii unui amendament care are scopul de a-i scuti de majorări și penalități pe toți cei care au obținut venituri din drepturi de autor și nu au plătit taxa pe valoarea adăugată în ultimii trei ani de zile.
De ce am venit cu acest amendament? Am venit datorită faptului că legislația în domeniu nu a fost suficient popularizată și există o proporție covârșitoare, respectiv aproximativ 75–80% din profesiile liberale care desfășoară activități din drepturi de autor, care nu au calculat și nu au plătit
taxa pe valoarea adăugată, iar în prezent organele fiscale au stabilit sume duble de plată pentru aceste categorii profesionale.
Fapt pentru care vă propun următorul amendament: „În perioada cuprinsă între data intrării în vigoare a prezentei legi și 31 iunie 2012, la art. 114, după alin. (1), se introduce un nou alineat – alineatul nou (1[1] ), cu următorul cuprins: «pentru obligațiile fiscale datorate la 31 decembrie 2011, rezultate din taxa pe valoarea adăugată, aferente veniturilor realizate din drepturile de autor, penalitățile de întârziere și dobânzile se anulează astfel: penalitățile de întârziere și dobânzile se anulează dacă obligațiile principale se sting prin plata voluntară sau compensare până la 31 iulie 2012.»”
Eu vă solicit, domnule ministru al finanțelor Ialomițianu și dragi colegi, să aprobați acest amendament, pentru că acest amendament nu are rolul decât de a îmbunătăți colectarea, de a-și plăti toate aceste categorii profesionale obligațiile principale până la 30 iunie 2012, deci de a încasa aceste sume, și de a nu începe executările silite, și a nu inhiba aceste profesii liberale.
Eu vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Și eu vă mulțumesc.
Vot · Amânat
Evocarea personalității poetei și omului politic Leonida Lari-Iorga și păstrarea unui moment de reculegere în memoria sa
Stimați colegi, Propunem introducerea unei noi secțiuni – 1[1] – „Dispoziții referitoare la măsuri fiscale și financiare pentru stimularea mediului economic și pentru creșterea veniturilor bugetare” – art. V.
Atenție, parlamentarii din Transilvania!
„Art. V alin. (1) – Se alocă suma de 250.000 mii lei pentru participarea statului în parteneriate pentru construirea unor noi capacități energetice în domeniul nuclear, respectiv construcția unei noi centrale nuclearelectrice în Transilvania.
Alin. (2) – Se alocă suma de 250.000 mii lei pentru participarea statului în parteneriate pentru construirea unei noi capacități energetice în domeniul hidroelectric, respectiv construirea unor noi centrale hidroelectrice la Tarnița.” Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Evocarea personalității poetei și omului politic Leonida Lari-Iorga și păstrarea unui moment de reculegere în memoria sa
Niciun amendament admis, două amendamente respinse. Dacă amendamentul de la poziția 13 este susținut? Vă rog.
Domnule deputat Dușa, vă rog.
Domnilor președinți, Stimați colegi,
O să vorbesc puțin mai mult la acest amendament și sunt convins că domnul Blaga nu mă va întrerupe, pentru că este o referire în proiectul de lege și în acest amendament care se referă la administrația locală, și este un subiect pe care-l iubește și dânsul și l-am discutat de zeci de ori și tot rămâne în faza de discuție.
Dumneavoastră știți foarte bine că discutam ieri despre un buget al groazei și al sărăciei, dar nu vă înțeleg de ce există un buget al groazei și al sărăciei și în administrația locală, pentru că, până la urmă, baza administrației o reprezintă administrația locală.
De ani de zile discutăm despre descentralizare, despre creșterea capacității administrative și financiare a autorităților locale, dar, atunci când dorim să le creăm cadrul legislativ pentru a-și autofinanța activitățile și a-și finanța serviciile publice pe care trebuie să le finanțeze, niciodată nu găsim soluțiile optime pentru a asigura reechilibrarea bugetelor locale.
Dumneavoastră știți că administrația locală, în ultimul timp, a primit noi atribuții, noi sarcini, noi servicii. Urmează, de asemenea, să treacă către administrația locală serviciile de asistență socială după aprobarea Legii privind asistența socială. Or, noi nu facem niciun efort, deși legea ne obligă să alocăm resurse pentru toate serviciile pe care le trecem la administrația locală, nu facem niciun efort pentru a corecta în primul rând Legea nr. 273 – Legea finanțelor publice locale, formulele acelea de calculare a sumelor de echilibrare a bugetelor locale pe niște criterii realiste și, atunci când propunem un amendament de bun-simț, îl respingem.
Tot ne spuneți că opoziția nu colaborează cu puterea. Păi aveți un amendament care este în folosul tuturor celor din administrația locală și nu vreți să-l acceptați. Anul trecut, sigur, fiind anul tăierilor, a fost aprobată de Guvern acea Ordonanță nr. 63 prin care s-a stabilit nivelul de costuri, s-a stabilit nivelul de cheltuieli și s-au redus cotele defalcate din impozitul pe venit care reveneau administrației locale pentru echilibrarea bugetelor locale.
N-am făcut în acest amendament decât să solicităm, să păstrăm acele cote din Ordonanța nr. 63, pe care Guvernul dumneavoastră le-a aprobat. Din nou, prin Legea bugetului, doriți să reduceți cotele care revin administrației locale din impozitul pe venit.
Păi e posibil să tot aruncăm toate sarcinile în cârca administrației locale și să nu le creăm, așa cum prevede legea, resursele pentru finanțarea serviciilor publice, fie că sunt cele legate de învățământ, de sănătate, de, știu eu?, infrastructură, asistență socială și alte servicii pe care administrația locală le are în atribuții, conform legii?
De aceea, vă propun, și sper că voi găsi înțelegere la toți parlamentarii PDL, pentru că foarte mulți provin din administrația locală, ca la sumele de echilibrare a bugetelor locale din cote defalcate pe impozitul pe venit să se păstreze cotele din Ordonanța nr. 63, așa cum le-ați redus dumneavoastră în cursul anului trecut.
Vă mulțumesc și sper că de această dată cei de la putere înțeleg și pentru administrația locală vor face un efort pentru a-i sprijini în gestionarea activității administrative în teritoriu.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Evocarea personalității poetei și omului politic Leonida Lari-Iorga și păstrarea unui moment de reculegere în memoria sa
Vă mulțumesc, domnule președinte.
La poziția 14 venim cu propunerea de a introduce un articol nou, numerotat 3[2] , prin care se propune modificarea Legii bugetului de stat pe anul 2012, după cum urmează... – și aici am două variante. Vă voi ruga, domnule președinte, ca să nu revin de două ori, să supunem la vot prima variantă, care sper să treacă, deoarece nu presupune, această propunere nu presupune implicarea unor resurse de natură financiară, ci este vorba despre predictibilitate în aplicarea Legii bugetului de stat pentru anul 2012.
Prima formă prevede următoarele: „Sumele destinate cheltuielilor de capital din bugetele ministerelor, cu destinație infrastructură locală, se repartizează pe județe, ca anexe distincte la legea anuală de aprobare a bugetului de stat.”
Vă mulțumesc, domnule deputat. Dacă domnul ministru are un punct de vedere? Vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Ordonatorii principali de credite au obligația, în 15 zile, să defalce sumele pe care le au în buget, pe fiecare județ.
Considerăm că aceasta este procedura cea mai corectă pentru repartizarea sumelor pe autoritățile locale.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Deci am înțeles că nu susțineți amendamentul. Atunci
Vot · Respins
Evocarea personalității poetei și omului politic Leonida Lari-Iorga și păstrarea unui moment de reculegere în memoria sa
Vot · Amânat
Evocarea personalității poetei și omului politic Leonida Lari-Iorga și păstrarea unui moment de reculegere în memoria sa
Domnule președinte, mă scuzați!, mai am o variantă, înainte de a supune, în integralitatea lui, art. 3, tot aici.
Vă rog, domnule deputat.
Este vorba de...
Regret că domnul ministru Ialomițianu nu a fost de acord, pentru că, în felul acesta, i-am scuti pe toți primarii, pe toți ordonatorii principali de credite din administrația locală, de unele, eu știu?, implicații de altă natură decât cele legale în aplicarea legii, iar ministerele este limpede că până acum nu au făcut ceea ce spunea domnul ministru Ialomițianu.
Forma a doua a acestui articol pe care v-o propunem este una care vine și mai mult în sprijinul domnului ministru Ialomițianu și al tuturor miniștrilor, indiferent de culoarea lor politică.
Și vă propunem ca, în termen de 10 zile calendaristice de la aprobarea bugetului de stat, ministerele să comunice județelor sumele destinate cheltuielilor de capital din bugetele acestora, cu destinația pentru infrastructură locală.
Motivația acestui amendament, stimați colegi, este tocmai această deschidere și predictibilitate, deoarece vorbim despre bani publici și este firesc ca aici să fie cuprinși în bugetele locale de ordonatorii de credite, în baza programelor pe care ei le au elaborate.
Mulțumesc, domnule președinte.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Vot · Amânat
Evocarea personalității poetei și omului politic Leonida Lari-Iorga și păstrarea unui moment de reculegere în memoria sa
Prin acest amendament mă fac purtătorul de cuvânt al județului Sibiu.
Sumele solicitate au fost cerute de Consiliul Județean Sibiu.
Amendamentul se referă la modul de distribuire a sumelor defalcate din TVA, corespunzătoare art. 4, astfel: art. 4 modificat, cu aceeași sumă de 13.369, se modifică după cum urmează: lit. a) – nemodificată; lit. b) – nemodificată; lit. c) – creșterea sumei alocate finanțării cheltuielilor privind drumurile județene cu suma de 8,85 milioane lei, cu cât am solicitat creșterea sumei prevăzute în Anexa nr. 6, poziția 34, județul Sibiu, amendament pe care îl voi susține când vom discuta Anexa nr. 6; lit. d) – creșterea sumei alocate pentru echilibrarea bugetelor locale ale comunelor, orașelor, municipiilor și județelor, cu 10,40 milioane lei, cu cât am solicitat creșterea prevăzută în Anexa nr. 7, poziția 34, județul Sibiu, iar lit. e) se modifică prin diminuarea sumei alocate pentru finanțarea programului de dezvoltare a infrastructurii, corespunzător creșterilor de la lit. c) și d).
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vot · Amânat
Evocarea personalității poetei și omului politic Leonida Lari-Iorga și păstrarea unui moment de reculegere în memoria sa
Domnilor președinți, Onorat prezidiu, Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați, Domnilor miniștri,
Vă rog, distinse domnule președinte, să-mi permiteți câteva secunde, ca drept de replică pentru data de ieri, adresat distinsului nostru coleg Mircea Toader, inginer, prin formație, și politician, prin definiție.
Domnule Mircea Toader, un profesor nu vorbește. Un profesor comunică. Eu ieri v-am comunicat punctele noastre de vedere privind deficitul bugetar. Am înțeles din privirea dumneavoastră de inginer că ați înțeles. Astăzi, veți pricepe. Îmi cer scuze că am vorbit ieri 2 minute și 18 secunde. Vă rog să mă scuzați pentru cele 18 secunde.
Acum, domnule președinte, voi începe susținerea amendamentului de la punctul 16, care va fi destul de scurtă, argumentată, prin a cita un artist francez, feblețea unora, Alain Souchon, care a spus un lucru extraordinar și care ar trebui, domnule președinte, să luăm aminte, pentru că este foarte scurt. Domnia Sa a spus: „Ni se dictează dorințe ce ne îndurerează”. Cred că acestea sunt zilele de astăzi, când ni se dictează dorințe ale noastre, care, în fond, ne îndurerează – și bugetul, și pactul fiscal, și așa mai departe.
În ceea ce privește art. 16, amendamentul nostru susține necesitatea suplimentării cu 2,3 milioane de lei, adică 2.319,20 mii lei, a bugetului aferent județului și municipiului Iași.
## Distinși colegi,
Dacă o să vă uitați la Anexa nr. 4, sunt acolo sume destinate achitării salariilor profesorilor din învățământul special, adică acel învățământ care se adresează copiilor cu anumite dizabilități. Pe acea anexă veți avea o surpriză – dincolo de raftul magazinelor unde găsiți făina trei nule, aici veți găsi cinci nule, adică la județul Iași niciun leu! La toate celelalte județe, mai mult sau mai puțin, sunt bani pentru a acoperi hotărârile judecătorești. Cum hotărârile judecătorești, după știința mea, evident, rămas în urmă, sunt executorii, definitive și obligatorii, vă rog, domnilor colegi, să demonstrați că legea-i una pentru toți – și pentru județul Iași – și să aprobați acele 2,3 milioane lei pentru a completa salariile profesorilor din învățământul special, la fel ca în celelalte județe.
Vă mulțumesc pentru atenție și sunt convins că nu veți ridica mâna împotriva legii. Pentru că taică-meu, Dumnezeu să-l ierte, a spus că unde-i lege, nu-i tocmeală! Evident, vorbea înainte de ’89.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Mulțumesc.
Vot · Amânat
Evocarea personalității poetei și omului politic Leonida Lari-Iorga și păstrarea unui moment de reculegere în memoria sa
## Domnilor președinți, Onorat prezidiu,
Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați, Domnilor miniștri,
Evident că îmbărbătat de rezultatul votului anterior, voi susține în continuare că distinsul profesor universitar doctor Ialomițianu, momentan ministru, dar încă un an și ceva colegul nostru în Cameră, are o poziție corectă. Să facem economii.
Și, în acest sens, Domnia Sa s-a gândit că trebuie să luăm ca popii, și de pe vii și de pe morți. Dânsul ia de la persoanele cu handicap și faptul că – în județul Iași poate sunt mai mulți handicapați, dar în niciun caz în Parlament – taie drepturile asistenților personali ai persoanelor cu handicap grav ar trebui să-l pună pe gânduri. Nu e cazul, dar va veni ziua.
De aceea, vă rog, domnule ministru, să spuneți cu mâna nu pe Biblie, ci pe propria dumneavoastră conștiință, de ce trebuie să luăm 4,5 milioane de la acești oameni nenorociți de soartă. Trebuie să-i nenorocească și guvernarea PDL prin mâna dumneavoastră? Eu cred că nu.
Colegii de la PDL o să vă demonstreze că nu fac front unit împotriva unui abuz, ați luat de pe oamenii care sunt în imposibilitatea de a se ajuta. Să-i ajutăm, stimați colegi, pe acești oameni dându-le salariile corespunzătoare asistenților pentru persoanele cu handicap grav.
Sper că n-am depășit timpul, domnule președinte, ca să nu spun mâhnirea mea față de decizia injustă. Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Și eu vă mulțumesc.
Vot · Amânat
Evocarea personalității poetei și omului politic Leonida Lari-Iorga și păstrarea unui moment de reculegere în memoria sa
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Aș vrea să vă informez că în urma numărătorii efectuate de colegii noștri, în sală, în momentul ăsta sunt 127 de reprezentanți ai puterii și 81 de reprezentanți ai opoziției. V-aș ruga frumos să constatați că nu este cvorum pentru desfășurarea ședinței, iar în măsura în care nu faceți această constatare, v-aș ruga frumos să dispuneți efectuarea unui apel nominal.
Da, consider că putem merge mai departe. Între timp și-au înscris prezența peste 300 de colegi. Dacă doriți neapărat, putem face apel nominal fără nicio problemă. Solicitați-l și voi fi de acord.
Vă rog, doamnă.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Domnule președinte, una este ceea ce se înscrie pe lista de prezență și alta este ce există în sală. Vă spuneam și aseară că discutăm bugetul României, bugetul sărăciei pentru anul 2012, pentru românii din această țară.
Deci, v-aș ruga, domnule președinte, să luați în seamă ceea ce colegul meu a constatat și, în condițiile în care secretarii nu vă informează corect privind numărul deputaților și senatorilor prezenți, vă solicităm, domnule președinte, apel nominal. Separat Senat, separat Cameră, să vedem dacă cei de la Senat sunt în forma regulamentară, să vedem dacă cei de la Camera Deputaților sunt în forma regulamentară.
Am înțeles.
## Domnule președinte,
În această legislatură, ne-am obișnuit noi, cei din opoziție, cu mult necaz, ca partidele din arcul guvernamental să treacă proiectele de lege fără să se respecte procedurile parlamentare. Au fost trecute legi care năpăstuiesc serii întregi și clase întregi din populație, din funcționari și din alte categorii, în condițiile în care niciodată nu s-au respectat procedurile pentru legi organice sau atunci când trebuia să fie un anumit număr de parlamentari, s-au folosit toate metodele.
procedurile pentru legi organice sau atunci când trebuia să Buda Daniel prezent fie un anumit număr de parlamentari, s-au folosit toate Buda Viorel Vasile prezent Budurescu Daniel Stamate prezent Deci vă rugăm, domnule președinte, pentru a da Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu prezent încredere că ceea ce se întâmplă acum în aula Parlamentului Buican Cristian prezent este conform cu regulamentul, să faceți apel nominal. Burcău Doina prezentă Burlacu Cristian Ion absent **Domnul Vasile Blaga:** Burnei Ion prezent Vă mulțumesc mult. Buta Sorin Gheorghe absent De acord cu dumneavoastră. Calimente Mihăiță prezent Convingerea mea este că suntem în cvorum, dar vom Canacheu Costică prezent verifica, cu observația că nu e nevoie să fie cvorum pentru Cantaragiu Bogdan prezent fiecare Cameră în parte, ci în comun – 234 de voturi. Cazan Mircea Vasile prezent Vă rog, apelul, începem cu Camera, dar cât mai repede, Călian Petru prezent domnule secretar. Călin Ion absent Cărare Viorel prezent **Domnul Georgian Pop:** Câmpeanu Mariana prezentă Adomniței Cristian Mihai prezent Chircu Doinița Mariana prezentă Albu Gheorghe prezent Chirilă Constantin prezent Alecu Valeriu prezent Chiriță Dumitru absent Almăjanu Marin absent Chisăliță Ioan Narcis absent Amet Aledin absent Chițoiu Daniel prezent Ana Gheorghe prezent Chiuariu Tudor Alexandru prezent Anastase Roberta Alma prezentă Cindrea Ioan prezent Andon Sergiu absent Ciobanu Gheorghe prezent Andronache Gabriel prezent Ciocan Gheorghe prezent Anghel Florin Serghei absent Cionca-Arghir Iustin Marinel prezent Antal István prezent Ciucă Liviu Bogdan prezent Antochi Gheorghe prezent Ciuhodaru Tudor prezent Apostolache Mihai Cristian prezent Coclici Radu Eugeniu prezent Ardeleanu Sanda Maria prezentă Coroamă Gheorghe prezent Arion Viorel prezent Covaci Dorel prezent Atanasiu Teodor absent Cristea Victor prezent Avram Marian prezent Cristian Horia prezent Axenie Carmen prezentă Croitoru Cătălin prezent Balan Ioan prezent Damian Ioan prezent Balcan Viorel prezent Dascălu Constantin prezent Banu Mihai prezent Derzsi Ákos prezent Barbu Sulfina absentă Dobre Ciprian Minodor absent Barna Maria Eugenia prezentă Dobre Cristina Elena prezentă Bădălan Eugen prezent Dobre Victor Paul prezent Bădulescu Adrian prezent Dolineaschi Andrei prezent Bănicioiu Nicolae absent Donțu Mihai Aurel prezent Bărbulescu Daniel Ionuț prezent Dragomir Gheorghe prezent Bejinariu Eugen absent Drăghici Mircea Gheorghe absent Berci Vasile prezent Drăghici Sonia Maria prezentă Béres Ștefan Vasile absent Drăgulescu Iosif Ștefan prezent Blaga Iosif Veniamin prezent Dugulescu Marius Cristinel prezent Bleotu Vasile absent Dumitrache Ileana Cristina absentă Boabeș Dumitru absent Dumitrescu Cristian Sorin prezent Bobeș Marin prezent Dumitrică George Ionuț absent Bode Lucian Nicolae prezent Dumitru Georgică prezent Boghicevici Claudia prezentă Dumitru Ion prezent Boiangiu Victor prezent Dușa Mircea prezent Boldea Mihail absent Edler András György prezent Borbély László absent Erdei Dolóczki István prezent Bordeianu Dan absent Farago Petru prezent Bostan Emil prezent Farkas Anna Lili prezentă Bot Octavian absent Fenechiu Relu prezent Botiș Ioan Nelu prezent Firczak Gheorghe prezent Boureanu Cristian Alexandru absent Florea Damian absent Brătianu Matei Radu prezent Florescu Adrian prezent Brînză William Gabriel absent Fuia Stelian prezent Buciuta Ștefan prezent Gabor Gheorghe prezent Bud Nicolae prezent Ganț Ovidiu Victor prezent
Deci vă rugăm, domnule președinte, pentru a da încredere că ceea ce se întâmplă acum în aula Parlamentului este conform cu regulamentul, să faceți apel nominal.
Convingerea mea este că suntem în cvorum, dar vom verifica, cu observația că nu e nevoie să fie cvorum pentru fiecare Cameră în parte, ci în comun – 234 de voturi.
Vă rog, apelul, începem cu Camera, dar cât mai repede, domnule secretar. Gavrilescu Grațiela Leocadia absentă Mocanu Vasile prezent Geantă Florian Daniel prezent Mocioalcă Ion prezent Georgescu Filip prezent Moldovan Carmen Ileana absentă Gerea Andrei Dominic absent Moldovan Emil Radu prezent Gheorghe Tinel prezent Morega Dan Ilie prezent Gherasim Vasile prezent Motreanu Dan Ștefan prezent Ghiță Cornel prezent Movilă Petru prezent Ghiță-Eftemie Stelian prezent Munteanu Ioan prezent Ghiveciu Marian prezent Mustea-Șerban Răzvan prezent Giurgiu Mircia prezent Nassar Rodica prezentă Gliga Vasile Ghiorghe prezent Năstase Adrian absent Göndör Marius Sorin prezent Neacșu Marian prezent Gorghiu Alina Ștefania prezentă Nechifor Cătălin Ioan absent Gospodaru Gabriel Dan prezent Neculai Marius absent Grama Horia prezent Negoiță Robert Sorin absent Grosaru Mircea prezent Negruț Clement prezent Gurzău Adrian prezent Nica Dan absent Gust Băloșin Florentin prezent Nica Nicolae Ciprian prezent Hogea Gheorghe prezent Nicolăescu Gheorghe Eugen prezent Holban Titi absent Nicolicea Eugen prezent Holdiș Ioan absent Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae prezent Horj Pavel prezent Niculescu-Mizil-Ștefănescu-Tohme Oana absentă Hrebenciuc Viorel absent Nistor Laurențiu prezent Iacob-Ridzi Monica Maria absentă Niță Constantin absent Iacob-Strugaru Stelică prezent Nițu Adrian Henorel prezent Ialomițianu Gheorghe prezent Nosa Iuliu prezent Iancu Iulian prezent Novac Cornelia Brîndușa prezentă Ibram Iusein absent Oajdea Daniel Vasile prezent Iftime Dragoș Adrian prezent Olar Corneliu prezent Ignat Miron prezent Olosz Gergely absent Ionescu George prezent Oltean Ioan absent Iordache Florin prezent Oprea Gabriel absent Iordache Luminița absentă Oprișcan Mihai Doru prezent Iorguș Zanfir prezent Orban Ludovic prezent Irimescu Mircea absent Pál Árpád prezent Itu Cornel prezent Palașcă Viorel prezent Jipa Florina Ruxandra absentă Palăr Ionel absent Jolța Nicolae prezent Paleologu Theodor prezent Kelemen Atilla Béla László prezent Pambuccian Varujan prezent Kelemen Hunor absent Pandele Sorin Andi absent Kerekes Károly prezent Panțîru Tudor absent Korodi Attila prezent Pardău Dumitru prezent Kötő Iosif prezent Păduraru Nicușor prezent Leșe Doru Brașoan prezent Păsat Dan absent Liga Dănuț absent Păun Nicolae absent Longher Ghervazen absent Pâslaru Florin Costin prezent Lubanovici Mircea prezent Pető Csilla Mária prezentă Luca Ciprian Florin prezent Petrescu Cristian prezent Lup Silvestru Mircea prezent Petrescu Petre prezent Lupu Mihai prezent Pieptea Cornel prezent Macaleți Costică prezent Pirpiliu Ștefan Daniel prezent Manda Iulian Claudiu absent Plăiașu Gabriel prezent Manolescu Oana prezentă Pocora Cristina Ancuța absentă Marian Dan Mihai prezent Ponta Victor Viorel absent Marin Mircea prezent Pop Georgian prezent Marinescu Antonella absentă Pop Virgil absent Martin Eduard Stelian absent Popa Florian prezent Márton Árpád Francisc prezent Popa Octavian Marius prezent Máté András Levente prezent Popeangă Vasile prezent Mazilu Constantin prezent Popescu Adrian prezent Merka Adrian Miroslav prezent Popescu Cosmin Mihai prezent Militaru Constantin Severus prezent Popescu Dan Mircea prezent Mircovici Niculae prezent Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton absent Mitrea Manuela prezentă Popov Dușan prezent Mocanu Adrian absent Popoviciu Alin Augustin Florin prezent
12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/23.XII.2011
Postolachi Florin prezent Potor Călin absent Preda Cezar Florin prezent Prigoană Vasile Silviu prezent Radan Mihai prezent Rădulescu Adrian prezent Rățoi Neculai prezent Rebenciuc Neculai prezent Resmeriță Cornel Cristian prezent Riviș-Tipei Lucian prezent Rizea Cristian absent Rogin Marius prezent Roman Gheorghe prezent Roman Ioan Sorin prezent Roșca Lucreția prezentă Rusu Valentin prezent Sava Andrei Valentin prezent Săftoiu Ana Adriana absentă Săniuță Marian Florian absent Săpunaru Nini prezent Sârbu Marian prezent Scutaru Adrian George prezent Seremi Ștefan prezent Seres Dénes prezent Socaciu Victor prezent Solomon Adrian prezent Soporan Vasile Filip prezent Spînu Teodor Marius prezent Stan Ioan prezent Stan Ion prezent Stan Nicolae prezent Stanciu Anghel prezent Stavrositu Maria absentă Steriu Valeriu Andrei absent Stoica Mihaela absentă Stragea Sorin Constantin prezent Stroe Ionuț Marian prezent Stroe Mihai prezent Stroe Radu absent Stroian Toader Prezent Surpățeanu Mihai prezent Surupăceanu Mugurel absent Șandru Mihaela Ioana prezentă Ștefan Viorel prezent Știrbeț Cornel prezent Știrbu Gigel Sorinel absent Tabără Valeriu absent Tabugan Ion absent Taloș Gheorghe Mirel absent Tărâță Culiță absent Tătaru Florin Cristian prezent Teodorescu Horia absent Tița-Nicolescu Gabriel prezent Tîlvăr Angel prezent Toader Mircea Nicu prezent Trandafir Teodora Virginia absentă Trășculescu Alin Silviu prezent Tudose Mihai prezent Turcan Raluca prezentă Tușa Adriana Diana prezentă Țaga Claudiu prezent Țintean Ioan prezent Țîmpău Radu Bogdan prezent Țurcanu Florin prezent Țurea Răzvan prezent
|Udrea Elena Gabriela|absentă| |---|---| |Uioreanu Horea Dorin|prezent| |Uricec Eugen Constantin|absent| |Vainer Aurel|absent| |Varga Attila|prezent| |Varga Lucia Ana|prezentă| |Vasile Aurelia|prezentă| |Vasilică Radu Costin|absent| |Vișan Gelu|prezent| |Vîlcu Samoil|prezent| |Vladu Iulian|prezent| |Vlase Petru Gabriel|prezent| |Vlădoiu Aurel|prezent| |Voicu Mădălin Ștefan<br>Voicu Mihai Alexandru|prezent<br>absent| |Voinescu-Cotoi Sever<br>Vreme Valerian|prezent<br>absent| |Zamfirescu Sorin Ștefan<br>Zătreanu Dan Radu<br>Zgonea Valeriu Ștefan<br>Zisopol Dragoș Gabriel<br>Zoicaș Gheorghe|prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>absent|
Domnule deputat Dușa, în condițiile în care cvorumul este asigurat deja de Camera Deputaților, propun să nu mai strigăm și catalogul la Senat.
Deci hai să începem să legiferăm în continuare. Am rămas la poziția 17... 18, pardon.
Domnule secretar, lăsați-i absenți puțin, că puteau să stea în sală.
Până când termină domnul secretar, vă citesc o notă.
În conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-au depus la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:
1. Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011.
· other
1 discurs
<chair narration>
#553552. Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002;
· other
1 discurs
<chair narration>
#554353. Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și, respectiv,
· Informare · respins
330 de discursuri
Mulțumesc foarte mult.
Doamnelor și domnilor colegi,
La Anexa nr. 4, „Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru finanțarea cheltuielilor descentralizate la nivelul județelor pe anul 2012”, amendamentul nostru, al deputaților și senatorilor de Vrancea USL, este următorul: „Se suplimentează bugetul alocat județului Vrancea cu suma de 50.000 mii lei, sumă pentru anul 2012, pentru județul Vrancea, astfel încât propunerea de buget va fi 90.677 mii lei.”
Această creștere se referă la aducerea cheltuielilor pentru infrastructura județului Vrancea la nivelul anului 2010 de 9.000 de mii lei și a restanțelor neachitate în sumă de 6.000 mii lei pentru activitatea din domeniile enumerate la art. 4 lit. a). Este vorba despre o serie de drumuri județene care n-au fost finalizate și care se află într-o situație dezastruoasă după inundațiile care au afectat acest județ, precum și despre un drum de importanță fundamentală, drumul național 2 A, DN2A, care face legătura dintre Moldova și Transilvania, și Ardeal, prin pasul Ojdula, deci Focșani–Ojdula–Târgu Secuiesc.
Vă mulțumesc foarte mult.
Mulțumesc.
Pe domnul secretar Pop îl rog să vină, să supunem la vot amendamentul de la poziția 18.
Voturi pentru? 95.
Voturi împotrivă? 189. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Poziția 19 dacă se susține? Nu se susține. Poziția 20 dacă se susține? Da. Domnule Stanciu, vă rog, microfonul nr. 2.
Domnilor președinți și onorat prezidiu, Stimate doamne și stimați domni deputați, Domnilor miniștri,
Sper că remarcați, distinse domnule președinte, dorința mea de a nu face cheltuieli inutile, în sensul că voi vorbi de la toate microfoanele spre a nu se crede că am dat bani pe microfoane care stau degeaba. De aceea, sunt acum la 2, data viitoare voi merge la 1.
Referitor la poziția 20, domnule președinte, mi-aduc aminte de ce spunea fostul președinte al Senatului, profesorul Gherman, unui coleg de-al meu care s-a dus la microfon și din cauza gălăgiei din sală i-a cerut președintelui să îl ajute, și domnul președinte Gherman a spus: „Dacă ai venit la microfon, ajută-te singur!”. Așa că n-am să vă rog, domnule președinte, să solicitați să se facă liniște în sală. Voi încerca prin ceea ce spun să mă fac ascultat, dacă nu...
Mulțumesc, domnule președinte, pentru sprijin.
Referitor la poziția 20, am să încep foarte pe scurt, domnule președinte, cu două versuri care vă aduc aminte și dumneavoastră, și mie, din tinerețea noastră parlamentară: „Drumurile noastre toate se vor întâlni vreodată/Drumurile și iubirea, gândurile, fericirea”. Este o melodie celebră, iar invocarea acestor versuri se referă la drumurile puterii și drumurile opoziției. Se vor întâlni ele vreodată? Căci de iubire și de fericire cred că împreună nu vom mai avea parte. Am avut parte la începutul acestei guvernări și ați văzut ce divorț frumos s-a produs.
De aceea, fac apel la colegii mei să înțeleagă că art. 4, care preferă să aloce din taxa pe valoarea adăugată 13.369,9 milioane lei pentru drumuri, să fie majorat, să fie majorat cu 37,072 milioane lei pentru drumurile județene din colegiile colegilor de la PDL, colegilor de la PNL, colegilor de la PSD, căci nu-i drept, domnule președinte, ca în capitala Moldovei colbul, praful de pe drum să se ridice și să ajungă în așa hal de mare încât să umbrească succesele actualei
guvernări. Trebuie să dați acești bani sau trebuie să udați drumurile, pentru că altfel este posibil ca la alegerile viitoare să nu mai distingem puterea și opoziția și chiar să se întâlnească drumurile noastre toate spre un interes comun, a lega comunitățile județene între ele, a duce copiii la școală pe un drum asfaltat, pe un drum care să nu aibă gropile pe care le are acum.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Mulțumesc.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Domnilor președinți, Onorat prezidiu,
Stimate doamne și stimați domni senatori, Domnilor miniștri,
Având în vedere că susținerile mele anterioare, care au făcut apel la sentiment și la emoție, nu au dat rezultatele scontate, nu că, să spunem, puterea nu ar avea sentimente pe care să le onoreze față de propriii alegători din județul Iași, dar se pare că există constrângeri mai mari decât acele constrângeri care fac ca Domniile Lor să aibă o jenă, o frână în a ridica mâna când trebuie, și o ridică cu oarecare întârziere, domnule președinte. O să constatați că toți colegii mei din Iași ridică mâna, dar cu un defazaj față de... și veți vedea că dânșii sunt de acord, dar nu sunt puși la socoteală.
La acest art. 4, din taxa pe valoarea adăugată defalcată pentru bugetele locale vor fi mai direct 88,23%, atât este acum alocat pentru echilibrarea bugetelor locale din județul Iași în raport cu anul 2011, ceea ce credem că nu e corect, ceea ce credem că nu este just, pentru că noi cerem prin acest amendament ca cel puțin să ni se acorde banii pentru echilibrarea bugetelor locale la nivelul 2011. Și cred, domnule președinte, că acest lucru este nu numai corect, just, dar este și moral. Nu putem să dăm la Suceava nu știu cât și la Iași nu știu cât, la unii în plus și la unii în minus. Noi nu cerem să se ia de la Suceava. Noi nu suntem adepții lui „să moară capra vecinului”. Noi acum suntem moderni, „să ajutăm și capra vecinului”.
De aceea, vă propun, stimați colegi, să aducem..., să lăsăm Suceava unde este, dar să aducem și Iașiul cel puțin la nivelul banilor de anul trecut și să votați acest amendament, pentru că chestiunea echilibrării bugetului într-un județ sărac este esențială pentru funcționarea administrației publice locale. Ca fost ministru al administrației și internelor, știți acest lucru, domnule președinte, și sunt convins că la anul veți aproba.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc și eu.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Mă scuzați că mă mut de la microfon la microfon, că poate astfel izbândesc, pentru că sunt convins, domnule președinte, că nu pledoaria mea este de vină, nu conținutul amendamentului este de vină, ci microfonul. Probabil că nu se aude bine. De aceea mă mut, poate-oi găsi în final microfonul câștigător.
## Domnule președinte,
Stimate doamne și stimați domni deputați,
## Distinși miniștri,
Până în acest moment, amendamentele noastre se încadrează în linia generală, în sensul că am solicitat bani: bani pentru handicapați, bani pentru învățământ special, bani pentru drumuri, bani pentru echilibrarea bugetelor. Acest amendament al meu care nu cere bani, dar care are în substrat o chestiune de descentralizare, domnule președinte, o chestiune pe care domnul ministru Ialomițianu o aplaudă și domnul ministru Gherghina o taie, pentru că trebuie să existe un echilibru, partea bună și partea rea. Nu pot să nominalizez acum, din cauza distanței și a miopismului meu politic, care e partea bună și care e partea rea din partea ministerială, dar cert este că ceea ce cerem noi aici se referă la modalitatea de repartizare pe unități administrativ-teritoriale a sumelor aferente acestor echilibrări. Or, noi, în loc de „se repartizează pe unități administrativ-teritoriale prin hotărârea consiliului județean potrivit unor criterii specifice”, da?, adică în loc să spunem că se repartizează potrivit prevederilor art. 33 din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, cu modificările și completările ulterioare, noi dorim ca după „Anexa nr. 7” să punem următorul text, și vă rog să mă urmăriți cu atenție, domnule președinte, pentru că sunt convins că mă veți înțelege nu numai pe mine, ci logica și înțelesul acestei fraze, evident mai lungi, dar cu mari repercusiuni asupra descentralizării, și anume: pct. d) „1.754 milioane lei pentru echilibrarea bugetelor locale ale comunelor, orașelor, municipiilor, județelor, prevăzute în Anexa 7...”, și acum urmează textul, stimați colegi: „se repartizează pe unități administrativ-teritoriale, prin hotărâre a consiliului județean, potrivit unor criterii specifice, aprobate prin hotărâre a Consiliului județean, prin excepție de la prevederile Legii finanțelor publice locale nr. 273/2006, după consultarea primarilor și cu asistența tehnică de specialitate a direcției generale a finanțelor publice județene”.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Mulțumesc și eu.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Poziția 25.
25? Poziția 25, domnule Stanciu, vă rog. Microfonul 3.
Stimate domnule președinte, Stimată doamnă președinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne și stimați domni deputați, Domnilor miniștri,
Am plecat la microfonul 3, oleacă mai depărtat, cu mult entuziasm, dar mi l-a tăiat distinsul meu prieten și coleg uitat în Parlament, ca și mine, că ce-i mult strică. E drept, având în vedere câți bani am câștigat până acum de la amendamentele trecute, e prea mult să mai iau și acești bani care privesc efectele crizei care sunt resimțite în vistieria localităților din Iași, când trebuie să existe o anumită solidaritate în vederea desfășurării normale a activităților comunale.
Or, remarcăm că suma de bani pe care Guvernul o avansează prin propunerea pe care a făcut-o la Anexa nr. 7 este mai mică de 1,47 de ori decât a altor județe și este practic 0,84 din ceea ce a fost. De aceea, vă rugăm ca la cele 2.031,998 milioane lei prevăzute, să se adauge și 20 de milioane de lei pentru județul Iași, astfel încât orașele, municipiile din județ să reușească să-și asigure cheltuielile curente.
Vă mulțumesc.
Și sunt convins că acest microfon 3 va avea același succes ca celelalte.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Și eu vă mulțumesc.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Mulțumesc, domnule președinte.
Rugămintea este să vorbiți un pic mai aproape de microfon pentru că, așa cum observați, și colegii noștri în sală, și mai ales onorat Guvernul, cu excepția Ministerului de Finanțe, nu ne onorează, și cu excepția acestui secretar de stat care a furat din banii publici, domnul Eugen Georgescu, și pe care îl țineți în prima bancă.
Domnule președinte,
La art. 27, propunem o modificare ce nu face apel la resurse financiare suplimentare.
Având în vedere faptul că administrația locală, în general, a fost văduvită ca urmare a propunerii Ministerului de Finanțe de sume importante prin reducerea cotelor defalcate din impozitul pe venit în ultimii doi ani cu 10,5 procente, este limpede că aceste autorități locale nu vor putea să-și desfășoare activitatea.
Acesta este motivul pentru care venim cu mai multe variante de modificare a art. 4 lit. d), după cum urmează: în prima variantă, propunem, domnule președinte, și stimați colegi, ca Legea bugetului de stat pe anul 2012, art. 4, „Din taxa pe valoarea adăugată se alocă suma de... după cum urmează: la lit. d) 2.001,0 milioane lei pentru echilibrarea bugetelor locale ale comunelor, orașelor, municipiilor și județelor prevăzute în Anexa nr. 7 care se repartizează pe unități administrativ-teritoriale prin hotărâre a Consiliului județean, pe criterii aprobate de acestea prin derogarea de la prevederile art. 33 alin. (3)–(7) din Legea 273/2006 privind finanțele publice locale, cu modificările și completările ulterioare.”
Acesta este amendamentul pe care-l propunem. În funcție de adoptarea sau neadoptarea acestui amendament, voi face următoarea propunere, respectiv varianta 2.
Vă rog să supuneți la vot...
## **Domnul Vasile Blaga:**
Mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vă mulțumesc, domnule președinte.
La varianta 2, la art. 4, curge textul legii. „Din taxa pe valoarea adăugată se alocă suma de... milioane lei sume defalcate pentru bugetele locale, din care, la lit. d), propunem: 2.001,0 milioane lei pentru echilibrarea bugetelor locale ale comunelor, orașelor, municipiilor și județelor prevăzute în Anexa nr. 7 care se repartizează pe unități administrativ-teritoriale, potrivit art. 33 alin. (3)–(7) din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, cu modificările și completările ulterioare.”
Și aici, de asemenea, facem mențiunea că solicităm modificarea art. 33 din Legea finanțelor publice locale, cu acele modificări.
La Legea finanțelor publice locale nr. 273, cu modificările și completările ulterioare, art. 33 prevede: „Alocarea sumelor defalcate din unele venituri ale bugetului de stat – la alin. (4) – pentru repartizarea sumelor defalcate din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale, conform prevederilor alin. (3) lit. a), direcțiile generale ale finanțelor publice județene procedează astfel:...”, și propunem abrogarea lit. f).
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Domnule președinte,
Îmi cer scuze.
La amendamentul 2, așa cum observați în cele scrise, presupune solicitarea de abrogare a lit. f), g) și modificări la lit. h)...
Așa a fost supusă, exact așa a fost supusă și varianta 2. Și căzând și varianta 1 și 2, a căzut și amendamentul acela. Am fost foarte atent.
Da. Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Și eu vă mulțumesc, domnule Petrescu. Poziția 29. Nu se susține. Poziția 30. Nu se susține. Poziția 31. Nu se susține. Poziția 32. Nu se susține. Poziția 33. Nu se susține. Poziția 34. Nu se susține. Poziția 35. Nu se susține. Poziția 36. Nu se susține. Poziția 37. Nu se susține. Poziția 38. Nu se susține. Poziția 39. Nu se susține. Poziția 40. Nu se susține. Poziția 41. Nu se susține. Poziția 42. Nu se susține. Poziția 43. Nu se susține. Poziția 44. Nu se susține. Poziția 45. Nu se susține. Poziția 46. Nu se susține. Poziția 47. Nu se susține. Poziția 48. Nu se susține. Poziția 49. Nu se susține. Poziția 50. Nu se susține. Poziția 51. Nu se susține. Poziția 52. Nu se susține. Poziția 53. Nu se susține. Poziția 54. Nu se susține. Poziția 55. Nu se susține. Poziția 56. Nu se susține. Poziția 57. Nu se susține. Poziția 58. Nu se susține. Poziția 59. Nu se susține. Poziția 60. Nu se susține. Poziția 61. Nu se susține. Poziția 62. Nu se susține. Poziția 63. Nu se susține.
Poziția 64. Nu se susține. Poziția 65. Nu se susține. Poziția 66. Nu se susține. Poziția 67. Nu se susține. Poziția 68. Nu se susține. Poziția 69. Nu se susține. Se susține vreun amendament din cele respinse la art. 4? Nu. Atunci, vă
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Voturi pentru? 178 voturi pentru. Voturi împotrivă? 99 voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Titlul a fost adoptat. Art. 11 nu are niciun amendament. Voturi pentru? 178 voturi pentru. Voturi împotrivă? 96 voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Art. 11 a fost adoptat. Art. 12 – niciun amendament. Voturi pentru? 175 voturi pentru. Voturi împotrivă? 97 voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Art. 12 a fost adoptat. Art. 13 nu are niciun amendament. Voturi pentru? 175 voturi pentru. Voturi împotrivă? 97 voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Art. 13 a fost adoptat. Se dorește introducerea unui articol 13 nou, 13[1] , la poziția 284.
Se susține? Nu se susține.
Atunci
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Domnule președinte, Domnule ministru, Stimați colegi, La art. 18, propunem introducerea unui articol nou – responsabilități în aplicarea prezentei legi.
Pentru a elimina politizarea în aplicarea prezentei legi, după art. 18, propunem un articol nou, 18[1] , cu următorul
cuprins: alin. (1) „În anul 2012, nu se alocă nicio sumă pentru Programul Național de Dezvoltare a Infrastructurii”.
Alin. (2): „În anul 2012 investițiile publice se vor derula din fonduri structurale și în baza programelor și proiectelor aprobate prin prezenta lege”.
Alin. (3): „În anul 2012 se vor audita toate investițiile începute și nefinalizate, pentru a se stabili oportunitatea continuării finanțării lor”.
Propunerea vizează o mai corectă alocare a sumelor, o mai transparentă gestionare a fondurilor publice și, în acest sens, cred că suntem în asentimentul dumneavoastră în aprobarea acestui amendament.
Mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Și eu vă mulțumesc.
Vot · Respins
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Domnul deputat Ștefan, care dorește introducerea unui articol nou.
Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,
Noi propunem introducerea unui articol nou, după art. 18, un articol 18[1] , prin care vrem să rezolvăm o problemă de bun-simț. Am înțeles că resursele bugetare sunt foarte limitate.
Tocmai de aceea credem că o soluție ar fi optimizarea folosirii lor. Dacă tot sunt puține, nu-i păcat să ne batem joc de resurse?
Și, acceptându-se amendamentul nostru, poate s-ar rezolva și una dintre chestiunile care apar drept criteriu nerezolvat în discuția cu Fondul Monetar Internațional – cea a arieratelor.
Deci noi propunem introducerea în textul legii a următoarei formulări: „Alocarea resurselor bugetare către unitățile administrativ-teritoriale pentru finanțarea lucrărilor de investiții în infrastructură se face în următoarea ordine: achitarea facturilor restante, recunoscute de către ordonatorii principali de credite; doi – asigurarea cofinanțării proiectelor cu finanțare nerambursabilă din fonduri europene – ați declarat că este prioritate zero atragerea de fonduri europene; trei – asigurarea fondurilor pentru continuarea lucrărilor de investiții începute și neterminate – și am reținut dintr-o declarație, nu cu foarte multă vreme în urmă, a domnului prim-ministru, că discutăm, undeva, la nivel de 40 de miliarde de euro – bani imobilizați în investiții începute și neterminate – și cred că ar fi o prioritate să le finalizăm, și abia după aceea să se aloce sume pentru investiții noi.
Nu cerem bani prin această chestiune. Nu facem decât să încercăm să contribuim la optimizarea utilizării resurselor destinate programelor de infrastructură.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Și eu vă mulțumesc.
Vot · Respins
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Da, am înțeles.
Deci nu vreți să ne ajutați să facem ordine în alocarea resurselor pe programele de investiții.
Eu continui pe aceeași idee, propunându-vă introducerea unui alt articol, 18[2] , prin care să încercăm să facem ordine în legătură cu introducerea la finanțare a dosarelor pe programele de investiții, dosare aprobate. Normal, firesc este, orice gospodar așa face: a ajuns la concluzia că o cheltuială de investiții este oportună, necesară, în ordinea în care trage aceste concluzii, în aceeași ordine alocă și banii.
De aceea, noi nu spunem nimic altceva aici, decât: „Introducerea la finanțare a proiectelor în cadrul fiecărui program național de investiții se face în funcție de ordinea în care acestea au fost aprobate.”
Și mai fac precizarea că acum câțiva ani, într-o perioadă pe care dumneavoastră o criticați – și eu zic fără argumente serioase –, Ordonanța nr. 67 era gestionată de maniera aceasta: pe site-ul Guvernului se găsea lista dosarelor, punctajul pe care l-a obținut fiecare dosar, iar aplicantul știa când îi vine rândul la finanțare.
Acum a dispărut orice idee de transparență în această materie și, de aceea, noi credem că este rațional, economic, oportun să procedăm de această manieră.
V-aș ruga să votați și dumneavoastră amendamentul nostru. Mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Amendamentul a fost respins.
Când dorește ministrul să intervină, să o spună fără nicio reținere.
Poziția 288.
Mulțumesc, domnule președinte.
Da, ar fi fost totuși interesant să spună ministrul de finanțe de ce nu dorește să fie ordine în legătură cu alocarea resurselor puține. Dar, dacă nu i-ați dat cuvântul, asta este!
Poate la acest amendament vom afla și ce gândește ministrul de finanțe.
Noi propunem introducerea în textul legii a următoarei formulări: „Guvernul, prin Ministerul Finanțelor Publice, va informa trimestrial Parlamentul în legătură cu modul de alocare a resurselor bugetare către unitățile administrativteritoriale pentru programele naționale de infrastructură. Parlamentul va dezbate în plenul său raportul comun al Comisiilor pentru buget, finanțe și bănci ale celor două Camere, întocmit pe baza informării Guvernului”.
Deci, iată, nu cerem, din nou, nu cerem resurse suplimentare, nu cerem nici măcar să alocați de o anumită manieră resursele. O faceți cum vreți dumneavoastră: pe sărite, dați la primarii PDL, dați la UNPR sau la cei de la PSD care trec la UNPR, dar vrem un singur lucru: să știe cetățenii acest lucru, să facem o informare publică în Parlament, în legătură cu aceste alocări.
Nu credem că este excesiv și chiar sunt curios dacă Ministerul Finanțelor Publice nu cumva crede că o astfel de prevedere i-ar fi de folos, poate nu astăzi, dar mâine, când va fi o altă guvernare și când cu siguranță vor fi întrebați de ce au făcut alocări de resurse fără criterii corecte și transparente.
Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat. Domnule ministru, vă rog.
Legat de informare, pe Legea responsabilității fiscalbugetare Ministerul Finanțelor Publice prezintă un raport semestrial, îl pune și pe site, deci există o transparență totală privind utilizarea resurselor financiare, precum și analize privind situația economico-financiară. Deci totul este rezolvat în Legea responsabilității fiscale.
Legat de celelalte două amendamente, prin Legea finanțelor publice locale, modificată anul trecut prin Ordonanța nr. 63, s-a stabilit modul în care se efectuează plățile la nivel local: prima dată trebuie să se plătească arieratele, după aceea se angajează alte cheltuieli. Deci problema este rezolvată.
Deci nu susținem nici acest amendament, ultimul amendament prezentat de colegul Viorel Ștefan. Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Amendamentul nu a fost adoptat.
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Abțineri? Nu sunt.
Art. 18 a fost adoptat.
Nefiind introdus niciun articol nou,
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Nu sunt. Art. 21 a fost adoptat. Art. 22 nu are amendamente. Voturi pentru? 180 voturi pentru. Voturi împotrivă? 92 voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Art. 22 a fost adoptat. Art. 23 nu are amendamente. Voturi pentru? 181 voturi pentru. Voturi împotrivă? 99 voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Art. 23 a fost adoptat. Art. 24 nu are amendamente. Voturi pentru? 178 voturi pentru. Voturi împotrivă? 93 voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Art. 24 a fost adoptat. Art. 25 are un amendament respins, la poziția 290. Dacă se susține? Nu se susține.
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Art. 29 nu are niciun amendament. Voturi pentru? 178 voturi pentru. Voturi împotrivă? 94 voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Art. 29 a fost adoptat. Art. 30 nu are amendamente. Voturi pentru? 178 voturi pentru. Voturi împotrivă? 94 voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Art. 30 a fost adoptat. Art. 31 nu are amendamente. Voturi pentru? 172 voturi pentru. Voturi împotrivă? 93 voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Art. 31 a fost adoptat. Art. 32 nu are amendamente.
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Mulțumesc, domnule președinte.
La poziția 294 este o temă de larg interes, este o temă dezbătută public, explicată și uneori corect, alteori incorect: problema modului în care se utilizează fondul de rezervă la dispoziția Guvernului. Sigur, nu este o problemă nouă, nu a apărut acum, dar deși Legea finanțelor publice, Legea nr. 500, dă o soluție, viața ne arată că Guvernul se strecoară printre prevederile legale și procedează altfel. Deși Legea responsabilității fiscale vine și întărește ideea că resursele bugetare nu pot fi alocate decât prin rectificare bugetară, și aceste rectificări în număr limitat și în anumite condiții, Guvernul continuă să aibă același comportament, ajungându-se de multe ori la situația deloc dorită ca, folosindu-se fondul de rezervă ca o pușculiță de partid, din această pușculiță se rulează sume mult mai mari decât sumele care fac obiectul unor rectificări bugetare. Cred că suntem unicat în lumea civilizată, în lumea democratică, din acest punct de vedere.
De aceea, noi venim din nou în sprijinul ministrului de finanțe pentru a-l proteja, să aibă răspuns la întrebările care i se vor pune mai devreme sau mai târziu, cu siguranță, de ce a încălcat Legea finanțelor publice, de ce nu a respectat Legea responsabilității fiscale, așa cum, de altfel, și Curtea de Conturi remarcă prin rapoarte publice acest lucru și are niște concluzii acolo, la care trebuia să se alinieze Executivul și nu a făcut-o nici până la această oră.
Pentru a preîntâmpina astfel de situații noi vrem să introducem un text în Legea bugetului care să spună că în 2012 ceea ce prin votul nostru se aprobă ca fond de rezervă, înseamnă vreo 220 de milioane de lei, să nu se mai distribuie pe ordonatori de credite decât cu niște destinații foarte precise, cum ar fi finanțarea unor cheltuieli privind salariile, cum ar fi finanțarea pozițiilor necesare pentru atragerea fondurilor europene.
Iar pentru ceea ce în temeiul art. 54 din Legea nr. 500 Guvernul poate să colecteze la fondul de rezervă în timpul execuției – pentru că, de fapt, acolo e miza, nu la ceea ce votăm noi acum, ci la ceea ce acum se regăsește în mod netransparent, pus undeva supradimensionat pe ordonatori de credite și la sfârșitul perioadei Guvernul colectează la Fondul de rezervă, poate să colecteze un miliard de euro, poate să colecteze două miliarde, nu este o problemă – noi spunem ca împărțirea acestor sume colectate la fondul de rezervă să nu se mai facă prin hotărâre de guvern, ci prin rectificare bugetară, așa cum spune Legea responsabilității fiscale la art. 15.
Mulțumesc domnului deputat Ștefan. Da, vă rog, domnule Neacșu.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
N-am să vin să reiau toate cele spuse de colegul meu, dar cred că înainte de a supune la vot este necesar să obținem o anumită informație, cel puțin așa apreciez eu de la domnul ministru al finanțelor publice.
Dat fiind faptul că discutăm despre fondul de rezervă bugetară, este singura partidă bugetară din tot cuprinsul bugetului care nu are completată la rubrica „Cheltuieli efectuate în anul 2010 și preliminat pentru anul 2011” sume. Aș ruga frumos ca să ni se precizeze, înainte de a supune la vot amendamentul propus de colegul meu, care a fost nivelul alocat pentru fondul de rezervă bugetară în anul 2010 și care este preliminatul pentru anul 2011, pentru că este sumă pe care nu am găsit-o nicăieri în variantele propuse.
## Mulțumesc.
Domnule ministru, dacă doriți să interveniți? Vă rog.
Legat de fondul de rezervă, în Legea finanțelor publice este precizat foarte clar: „acțiuni noi sau în cazuri în urgență”. Deci este foarte bine clarificat.
Legat de sumele alocate, ele au fost în anul 2011 7% din total cheltuieli, 2,5% în 2010 față de 4,5 în 2008. Și în primul rând au fost pentru plata arieratelor, obiectiv cuprins și în acordul cu Fondul Monetar, plata arieratelor la nivel local. Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc.
Este evident că eu nu contest procentele, sunt convins că sunt corecte. Eu solicitam să ni se precizeze în sumă absolută cât au reprezentat cheltuielile alocate din fondul de rezervă în suma absolută în anul 2010 și preliminatul pentru 2011, nu în procente. În procente din ce?
Nu aș vrea să intervin, mai ales de aici, să vedem sume 2008–2010, ca să ieșiți complet din dificultate. Vă rog, procedură.
Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte și stimate domnule ministru,
Regulamentul spune că acest Parlament controlează Guvernul. Eu cred că domnul ministru nu a putut să instrumenteze acest proiect de buget dacă nu avea datele
concrete. Bugetul nu se construiește pe procente. Vă rog să-l obligați pe domnul ministru să prezinte Camerelor reunite sumele care au fost solicitate, din datele ministerului pe care îl conduce. În condițiile în care refuză să facă acest anunț sau această informare, îmi rezerv dreptul de a interveni încă o dată.
Am discutat cu domnul ministru, nu refuză, dar nu le are la dânsul. Va pune la dispoziție toate datele în zilele următoare.
Vă rog.
## Domnule președinte,
Pentru că trăim și noi în România și pentru că vedem și noi ce se întâmplă și cum sunt repartizați banii bugetului, atunci vă informăm că dacă domnul ministru nu dorește să ne informeze în sumă fixă care au fost cheltuielile din acest cont, vă informăm că așa cum dânsul a spus că sunt folosiți pentru situații de urgență, urgența a fost stadionul din Cluj, care a primit peste 60 de milioane de euro. Cred eu că nu dorește Domnia Sa să ne prezinte în acest moment o cifră fixă pentru a nu putea să tragem concluziile cum sunt mituiți parlamentarii, cum sunt mituiți primarii care nu sunt membri ai PD-ului, pentru a vota cu PD-ul sau pentru a trece pe listele UNPR-ului și așa mai departe. Cred eu că dacă domnul ministru ne-ar informa, nu ne-am mai gândi la lucrurile acestea rele pe care eu vi le-am exprimat în acest moment.
Deci este o pușculiță a Partidului Democrat și a partidelor din actuala Coaliție guvernamentală, prin care să se scurgă banii bugetului de stat.
Dacă dânsul ne răspunde și putem să avem un argument, nu un procent, atunci noi nu o să ne mai gândim la astfel de lucruri rele.
Mulțumesc, doamnă deputat. Domnule ministru, vă rog.
În 2010, prin fondul de rezervă, s-au alocat 2,5 miliarde lei în principal pentru plata arieratelor, atât la nivel central, cât și local, și acest obiectiv a fost în scrisoarea cu Fondul Monetar, privind reducerea arieratelor.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Și eu vă mulțumesc.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Mulțumesc, domnule președinte. Domnule ministru,
Știu că sunteți un adept al flexibilizării fiscalității... Nici măcar nu ne ascultați!
În acest context, și pentru redarea puterii de cumpărare către români, ne-am gândit să introducem și să susținem acest amendament. După 37[1] , art. 37[2] alin. (1) sună astfel: „Prin excepție de la art. 140 alin. (1) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, în anul 2012 cota standard a taxei pe valoarea adăugată este de 23% – față de 24%, cât este acum – și se aplică asupra bazei de impozitare pentru operațiunile impozabile care nu sunt scutite de taxă sau care nu sunt supuse cotelor reduse”.
De asemenea, pentru anul 2012 alin. (2) al aceluiași articol se completează cu o literă nouă, lit. g), și sună astfel: „Livrarea de pâine, carne proaspătă, lapte, legume și fructe proaspete”.
Stimați colegi, este vorba despre TVA-ul redus la principalele produse alimentare pentru susținerea consumului, a puterii de cumpărare, care evident vor duce la o colectare sporită la bugetul general consolidat al statului. Mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Și eu vă mulțumesc.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,
Este din nou o chestiune de maxim bun-simț. Credem că un buget de austeritate trebuie să aducă tăieri nu numai la cheltuielile cu personalul, trebuie să vină cu tăieri și la cheltuielile cu bunuri și servicii.
Ne uităm la modul în care gestionați austeritatea de doitrei ani de zile și constatăm că în continuare cheltuielile cu bunurile și serviciile cresc. Pe execuția lui 2011 aveți o creștere undeva la 5%. Această creștere o conservați și pentru 2012, nu vă atingeți cu nimic de această poziție, în condițiile în care toată presiunea vine pe cheltuielile salariale pentru personalul bugetar și pe fondul de pensii.
Este incorect ca consecințele austerității în România să le suporte doar categoriile defavorizate, iar dumneavoastră, guvernanții, să vă lăfăiți în limuzine de lux, fără norme de consum pentru benzină, să vă duceți la ședințe de partid cu elicopterele, după banul public, să prindeți în bugetul pe 2012 o poziție cu 200 de milioane de lei achiziții de detectoare de fum, copiatoare, fotolii și altele la ANAF, în condițiile în care știm bine ce performanță are ANAF-ul, având rata de evaziune fiscală într-o creștere permanentă și multe, multe alte exemple de acest fel.
Știu răspunsul domnului ministru de finanțe și, ca să-i ușurez sarcina, îi voi spune că noi propunem să se reducă cheltuielile cu bunurile și serviciile cu 50%, mai puțin cheltuielile cu produsele medicamentoase și materiale de uz sanitar care se suportă din bugetul Fondului național unic de sănătate și mai puțin cheltuielile cu utilitățile, ca să nu spuneți că a crescut PETROM-ul prețul la combustibil și de aici aveți și creștere pe bunuri și servicii.
Nu? Dând de-o parte aceste tipuri de cheltuieli, mai rămân vreo 10 miliarde de lei în bugetul pe 2012, din care cumpărați birotică, cumpărați tehnică de calcul, telefoane din acelea care s-au cumpărat la Ministerul Dezvoltării, de ultimă generație, detectoare de fum, copiatoare și așa mai departe și acolo am vrea să strângeți puțin șurubul, să reduceți la jumătate aceste cheltuieli și atunci se va obține o economie între 4,5 și 5 miliarde de lei în 2012, bani din care se pot indexa și pensiile, puteți să atingeți și alte obiective pe care dumneavoastră vi le-ați asumat prin programul de guvernare. Mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Pentru că suntem la 37[1] , aș vrea să îi spun domnului ministru, care a explicat că 2,5 miliarde lei au fost plătiți de la Fondul de rezervă pentru arierate, că aceste arierate au constat în săli de sport în comune și sate fără canalizare, în terenuri de sport așezate pe văi și pe dealuri, pe pârtii de schi care sunt așezate pe partea de sud, pentru a se topi zăpada, și, de asemenea, în alte investiții, alte arierate, cu ghilimelele de rigoare, în parcuri, în pădurile din jurul comunelor și orașelor mici.
Aș vrea să vă spun, domnule ministru, că din calculele pe care le-am realizat, pentru a putea pune în practică punctul de pensie așa cum a stabilit majoritatea guvernamentală în proiectul de lege care a fost trecut prin fraudă, că ar fi necesari numai 400 de milioane pe lună, domnule ministru. Și spuneți că nu sunt bani pentru a putea să acoperim aceste lucruri. Deci 400 de milioane pe lună pentru a putea să respectăm legea pe care dumneavoastră ați trecut-o prin fraudă, pentru a putea să respectați ceea ce acolo spune, modul de calcul al punctului de pensie pentru anul care vine.
Deci încă o dată putem să demonstrăm pe unde se scurg banii noștri, ai contribuabililor, în condițiile în care aceste lucruri nu sunt decât o pușculiță pentru clientela dumneavoastră și pentru a putea sau credeți dumneavoastră că veți putea să obțineți prin aceste lucruri voturile populației.
Nu cred că se va putea realiza atâta timp cât dumneavoastră considerați arierate aceste obiective și nu țineți cont de diferențele de sumă. 2,5 miliarde cu 400 de milioane, cred că este o mare diferență.
Mulțumesc doamnei Aura Vasile. Dacă se susține amendamentul de la poziția 297? Nu.
Poziția 298? 297. Vă rog, domnule Ștefan.
Dorim să venim din nou în întâmpinarea Guvernului, propunându-vă ca aici, în Parlament, să stabilim pentru 2012 și nivelul salariului minim pe economie. De ce cred că este oportun să discutăm acest subiect aici? Pentru că astăzi, altfel, ne aflăm într-o situație în afara legii. Salariul minim pe economie la zi, reglementat, este 670 de lei. Proiectul de buget pe 2012, încălcând obligativitatea de a fi construit pe norme legale în vigoare, este construit pe salariul minim de 700 de lei.
Stimați colegi,
Cel puțin din acest punct de vedere e necesar ca astăzi, acum, prin votul dumneavoastră, să stabilim salariul minim pentru 2012, pentru că altminteri va ieși din Parlament un buget votat în afara legii, care nu ține cont de normele legale în vigoare.
Deci proiecția este făcută pe 700 de lei, reglementarea ne spune astăzi 670 lei. Nu poate să rămână așa. Propunerea noastră este nu de 700 lei de la 1 ianuarie, ci de 800 de lei.
Nu sunt de acord, domnule Tinel, cu gestul dumneavoastră, pentru că este dovada faptului că nu ați înțeles că avantajul pentru bugetul de stat este, prin introducerea unui astfel de salariu minim, de 0,3% din PIB, adică aproape 2 miliarde de lei se încasează în plus la bugetul de stat prin creșterea salariului minim.
Nu trebuie să priviți impactul de creștere a salariului minim strict pe salariații bugetari. Sigur că acolo vom avea o ușoară creștere, sunt vreo 100.000 de salariați bugetari care astăzi au salariul sub 700 de lei și acolo vom avea o ușoară creștere de cheltuială, dar creșterea mare de venituri va veni din sectorul extrabugetar...
Iertați-mă, domnule Toader, dar dacă dumneavoastră credeți că astăzi în România cineva poate să activeze în mod performant cu un salariu sub 700 de lei, eu cred că nu suportă respectiva persoană, iar angajatorul care se amăgește crezând că poate să plătească cu 700 de lei un salariat și el suportă consecințele nefaste, pentru că nu va fi performant salariatul. În realitate însă dumneavoastră știți la fel de bine ca și mine că salariul minim ținut la un nivel scăzut încurajează evaziunea fiscală, încurajează munca nu la negru, la gri, ca să-i spun. Se plătește pe stat de plată 670 sau 700 de lei și diferența se dă din mână. Din mână din ce? Din produse vândute fără factură, fără TVA, deci se propagă efectul de evaziune în lanț, se propagă plecând de la acest salariu minim pe economie foarte mic, care trebuie compensat cu bani din mână, și angajatorul, ca să facă rost de bani din mână, face evaziune cu produsele pe care le comercializează.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Și eu vă mulțumesc, domnule Ștefan.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
298 și după aceea sunt de acord să facem pauză. La acest amendament noi propunem introducerea unui articol nou, care să lămurească puțin și regimul acestui program național de dezvoltare a infrastructurii. Există un program de 4 miliarde de euro. Mi-e greu să cred și cred că oricine are cât de cât niște noțiuni despre resursele bugetare ar putea greu să accepte că vom cheltui 4 miliarde de euro pe drumuri județene și comunale.
Dar, din păcate, noi discutăm bugetul și nimeni nu știe până unde se pot cheltui bani din acest program. Alocația făcută în mod transparent pe credite bugetare este nesemnificativă. Se mizează pe investiții făcute pe credit furnizor. Întrebarea este până unde pot ajunge astfel de investiții? Câte resurse pot angaja în contul exercițiilor bugetare viitoare?
Mai mult decât atât, v-ați gândit că Uniunea Europeană ne va recalcula deficitul pe metodologia ESA 95 și dacă nu avem limită aici s-ar putea să intrăm din nou în discuția pe deficit excesiv? Eu m-am gândit la acest lucru. La acest lucru s-au gândit și cei de la Fondul Monetar Internațional când au înțeles ce este cu acest program, fapt pentru care v-au atras atenția să nu angajați credite mai mult de 0,2% din PIB și dumneavoastră ați fost de acord. Nu știu, explicit n-ați scris nicăieri. Ați dat din cap că așa veți face.
În realitate n-ați scris nicăieri treaba aceasta și noi vă propunem să scriem în Legea bugetului că în 2012 creditele de angajament aferente Programului Național de Dezvoltare a Infrastructurii nu vor depăși 0,2% din PIB. Aceasta este propunerea noastră și revin spunându-vă că este de bunăcredință și vine în întâmpinarea dorințelor dumneavoastră să fiți corecți și economici în gestionarea resurselor. Mulțumesc.
Mulțumesc, domnule deputat. Domnul ministru dorește să facă o precizare.
Mulțumesc, domnule președinte.
În Programul Național de Dezvoltare a Infrastructurii este prins pentru 2012 la fiecare ordonator ce gestionează acest program și sunt stabilite limite, le avem într-adevăr în scrisoarea cu Fondul și în prevederile bugetare. Vă mulțumesc
Domnule deputat Ștefan Viorel, vă rog.
## Domnule președinte,
Nu-mi fac mari iluzii că voi schimba intenția de vot prin ceea ce voi spune, dar nu poate să rămână așa. Eu întreb de pere și domnul Ialomițianu îmi răspunde de mere. Eu întreb de credite de angajament și dânsul îmi spune de credite bugetare. Știu, domnule ministru, că aveți credite bugetare prinse pe acest program, dar sunt la nivelul la care știm că sunt.
Eu vorbeam despre ceea ce veți angaja în contul exercițiilor bugetare următoare. Și aici trebuie pusă o limită, pentru că proiectul de buget pe 2012 trebuie să stabilească și volumul creditelor de angajament. Și uitați-vă acolo pe fișele de programe și proiecte, toate au două linii acolo: Credit bugetar – I; Credit de angajament – II.
Haideți să spunem și la acest program în 2012: creditele de angajament vor fi la nivel de atât, spuneți dumneavoastră în cifră absolută, eu am spus 0,2% din PIB, în cifră relativă.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vă rog, domnule secretar, să începem cu apelul nominal.
Albert Álmos absent Andrei Florin Mircea prezent Andronescu Ecaterina absentă Antonescu George Crin Laurențiu absent Arcaș Viorel absent
|Arion Ion|absent, Guvern| |---|---| |Badea Viorel Riceard<br>Banias Mircea Marius<br>Bara Ion<br>Bașa Petru<br>Bădescu Iulian<br>Bălan Gheorghe Pavel<br>Belacurencu Trifon<br>Berca Gabriel|absent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>prezent| |Berceanu Radu Mircea<br>Bîgiu Marian Cristinel<br>Bîrlea Gheorghe<br>Blaga Vasile<br>Boagiu Anca Daniela<br>Boitan Minerva<br>Bokor Tiberiu<br>Borza Dorel Constantin Vasile<br>Bota Marius Sorin Ovidiu<br>Calcan Valentin Gigel|absent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absentă, Guvern<br>absentă<br>absent<br>prezent<br>absent<br>absent| |Câmpanu Liviu|absent| |Chelaru Ioan<br>Chirvăsuță Laurențiu<br>Chivu Sorin Serioja<br>Cibu Constantin Sever|absent<br>absent<br>absent<br>prezent| |Coca Laurențiu Florian<br>Constantinescu Florin|absent<br>absent| |Constantinescu Viorel<br>Cordoș Alexandru|prezent<br>absent| |Corlățean Titus<br>Crăciun Avram|absent<br>absent| |Cseke Attila Zoltán<br>Daea Petre<br>David Cristian<br>David Gheorghe|absent<br>absent<br>absent<br>prezent| |Diaconescu Cristian<br>Diaconu Mircea|absent<br>absent| |Dobra Nicolae<br>Dumitru Constantin|absent<br>absent| |Fekete-Szabó András Levente<br>Feldman Radu Alexandru<br>Filip Petru<br>Fodoreanu Sorin|absent<br>absent<br>prezent<br>absent| |Frâncu Emilian Valentin<br>Frunda Gyórgy|absent<br>absent| |Găină Mihăiță<br>Geoană Mircea Dan|absent<br>absent| |Ghișe Ioan<br>Greblă Toni<br>Grosu Corneliu<br>Günthner Tiberiu|absent<br>absent<br>prezent<br>absent| |Gyerkó László|absent| |Hașotti Puiu|prezent| |Hărdău Mihail|absent| |Humelnicu Augustin Daniel|prezent| |Ichim Paul<br>Igaș Traian Constantin|absent<br>absent, Guvern| |Ion Vasile<br>Iordănescu Anghel|absent<br>absent| |Jurcan Dorel|prezent| |Lazăr Sorin Constantin<br>Luca Raymond|absent<br>absent| |Mang Ioan|absent| |Marcu Gheorghe|prezent| |Mardare Radu Cătălin|absent| |Marian Ovidiu|absent| |Marian Valer|prezent|
## 26 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/23.XII.2011
Markó Béla absent, Guvern Reiau. Mazăre Alexandru absent Cei absenți la prima strigare: Măgureanu Cezar Mircea prezent Albert Álmos prezent Mărcuțianu Ovidius absent Andronescu Ecaterina prezentă Meleșcanu Teodor Viorel absent Antonescu George Crin Laurențiu absent Mihăilescu Petru Șerban absent Arcaș Viorel absent Mitrea Elena absentă Badea Viorel Riceard prezent Mitrea Miron Tudor absent Banias Mircea Marius prezent Mîrza Gavril prezent Bașa Petru absent Mocanu Alexandru prezent Bădescu Iulian absent Mocanu Toader prezent Bălan Gheorghe Pavel absent Moga Nicolae absent Belacurencu Trifon prezent Mustățea Vasile prezent Berceanu Radu Mircea absent Mutu Gabriel absent Bîgiu Marian Cristinel absent Necula Marius Gerard absent Boitan Minerva absentă Nedelcu Vasile prezent Bokor Tiberiu absent Nicoară Marius Petre absent Bota Marius Sorin Ovidiu absent Nicoară Romeo Florin absent Calcan Valentin Gigel prezent Nicolaescu Sergiu Florin absent Câmpanu Liviu absent Nicula Vasile Cosmin absent Chelaru Ion prezent Nistor Vasile absent Chivu Sorin Serioja prezent Niță Mihai absent Chirvăsuță Laurențiu absent Onofrei Orest prezent Coca Laurențiu Florian prezent Oprea Dumitru prezent Constantinescu Florin absent Oprea Mario Ovidiu prezent Cordoș Alexandru absent Panțuru Tudor prezent Crăciun Avram prezent Pașca Liviu Titus prezent Cseke Attila Zoltán absent Păran Dorin absent Daea Petre prezent Pereș Alexandru prezent David Cristian absent Pintilie Vasile absent Diaconescu Cristian absent Plăcintă Sorina Luminița absentă Diaconu Mircea absent Pop Gheorghe absent Dobra Nicolae prezent Popa Cornel prezent Dumitru Constantin prezent Popa Mihaela prezentă Feldman Radu Alexandru absent Prodan Tiberiu Aurelian prezent Fekete-Szabó András Levente prezent Prunea Nicolae Dănuț prezent Fodoreanu Sorin prezent Rasaliu Marian Iulian prezent Frâncu Emilian Valentin prezent Rădulescu Cristian absent Găină Mihăiță absent Rădulescu Șerban absent Geoană Mircea Dan prezent Robu Nicolae absent Ghișe Ioan absent Rotaru Ion absent Greblă Toni prezent Rușanu Dan Radu absent Günthner Tiberiu prezent Rușeț Ion absent Gyerkó László prezent Saghian Gheorghe absent Hărdău Mihail prezent Savu Daniel absent Ichim Paul absent Sârbu Ilie prezent Ion Vasile absent Sbîrciu Ioan prezent Iordănescu Anghel prezent Secășan Iosif absent Lazăr Sorin Constantin prezent Severin Georgică absent Luca Raymond prezent Silistru Doina absentă Mang Ioan absent Staicu Dumitru Florian absent Mardare Radu Cătălin prezent Stănișoară Mihai absent Marian Ovidiu prezent Șova Dan Coman absent Marian Valer prezent Tămagă Constantin absent Mărcuțianu Ovidius prezent Toma Ion absent Mazăre Alexandru prezent Țopescu Cristian George absent Meleșcanu Teodor Viorel prezent Țuțuianu Adrian prezent Mihăilescu Petru Șerban prezent Udriștoiu Tudor prezent Mitrea Elena absentă Urban Iulian absent Mitrea Miron Tudor absent Valeca Șerban Constantin absent Moga Nicolae absent Vasilescu Lia Olguța absentă Mutu Gabriel absent Verestoy Attila concediu medical Necula Marius Gerard prezent Voicu Cătălin absent Nicoară Marius Petre absent Voiculescu Dan absent Nicoară Romeo Florin absent Vosganian Varujan absent Nicolaescu Sergiu Florin prezent Nicula Vasile Cosmin prezent Nistor Vasile absent Niță Mihai absent Păran Dorin absent Pintilie Vasile prezent Plăcintă Sorina Luminița absent Pop Gheorghe absent Rădulescu Cristian prezent Rădulescu Șerban absent Robu Nicolae absent Rotaru Ion prezent Rușanu Dan Radu absent Rușeț Ion prezent Saghian Gheorghe absent Savu Daniel absent Secășan Iosif absent Severin Georgică prezent Silistru Doina prezentă Stanciu Dumitru Florian absent Stănișoară Mihai absent Șova Dan Coman absent Tămagă Constantin absent Toma Ion absent Țopescu Cristian George absent Țuțuianu Adrian prezent Urban Iulian absent Valeca Șerban Constantin absent Vasilescu Lia Olguța absentă Voicu Cătălin absent Voiculescu Dan absent Vosganian Varujan absent
Adomniței Cristian Mihai absent Albu Gheorghe prezent Alecu Valeriu prezent Almăjanu Marin absent Amet Aledin absent Ana Gheorghe prezent Anastase Roberta Alma prezentă Andon Sergiu absent Andronache Gabriel prezent Anghel Florin Serghei absent Antal István absent Antochi Gheorghe absent Apostolache Mihai Cristian prezent Ardeleanu Sanda Maria prezentă Arion Viorel absent Atanasiu Teodor absent Avram Marian prezent Axenie Carmen prezentă Balan Ioan absent Balcan Viorel absent Banu Mihai absent Barbu Sulfina absentă Barna Maria Eugenia absentă Bădălan Eugen prezent Bădulescu Adrian absent Bănicioiu Nicolae absent Bărbulescu Daniel Ionuț prezent Bejinariu Eugen prezent Berci Vasile prezent Béres Ștefan Vasile absent
Blaga Iosif Veniamin prezent Bleotu Vasile absent Boabeș Dumitru absent Bobeș Marin absent Bode Lucian Nicolae absent Boghicevici Claudia absentă Boiangiu Victor prezent Boldea Mihail absent Borbély László absent Bordeianu Dan absent Bostan Emil prezent Bot Octavian absent Botiș Ioan Nelu absent Boureanu Cristian Alexandru absent Brătianu Matei Radu absent Brînză William Gabriel absent Buciuta Ștefan absent Bud Nicolae prezent Buda Daniel prezent Buda Viorel Vasile prezent Budurescu Daniel Stamate prezent Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu prezent Buican Cristian absent Burcău Doina prezentă Burlacu Cristian Ion absent Burnei Ion absent Buta Sorin Gheorghe absent Calimente Mihăiță absent Canacheu Costică absent Cantaragiu Bogdan absent Cazan Mircea Vasile prezent Călian Petru absent Călin Ion absent Cărare Viorel prezent Câmpeanu Mariana prezentă Chircu Doinița Mariana prezentă Chirilă Constantin prezent Chiriță Dumitru prezent Chisăliță Ioan Narcis absent Chițoiu Daniel prezent Chiuariu Tudor Alexandru absent Cindrea Ioan prezent
## **Domnul Vasile Blaga:**
Da. Suntem în cvorum, clar! Haideți să începem să dezbatem! Vă mulțumesc mult.
E-n regulă! Suntem în cvorum, da.
Dacă a venit și domnul Cristian Rădulescu, e-n regulă. Și domnul Hărdău... Până la urmă, Senatul este prezent tot. Am rămas la Capitolul III.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vă mulțumesc mult, domnule președinte.
Amendamentul Grupului parlamentar al PSD este de modificare a art. 38 din Proiectul de lege a bugetului de stat.
Prin acest articol se stabilește nivelul indemnizației sociale minime pentru pensionari, deci pensia minimă.
Noi considerăm că, din respect față de această categorie, poate cea mai vulnerabilă categorie socială, cu veniturile cele mai mici, din cauza faptului că în al treilea an se propune înghețarea pensiei minime la 350 de lei, Grupul parlamentar al PSD vă propune dumneavoastră și colegilor de la putere ca valoarea pensiei minime să crească la 400 de lei. Bineînțeles că în comisie, în entuziasmul celor de la putere, a fost respins și poate mai puțin analizat prin efectele sociale grave asupra acestei categorii de pensionari.
Insist, uitându-mă către colegii de la putere, să reanalizăm pensia minimă, considerând că este un mijloc de protecție a celor mai necăjiți pensionari, cetățeni români și pensionari din România.
Este clar că aici, undeva, argumentul Ministerului Finanțelor pentru care s-a respins această propunere – „se propune respingerea amendamentului întrucât nu este prezentată clar sursa de finanțare”... Vreau să spun că noi am prezentat-o foarte clar, începând cu amendamentele de la poziția 95, în care am propus reducerea cheltuielilor cu bunuri și servicii și următoarele asigură sursa de finanțare pentru creșterea pensiei minime cu 50 lei în anul 2012. Bineînțeles, corelate și cu alte opțiuni ale noastre și cerințe exprese legate și de îmbunătățirea gradului de colectare și, bineînțeles, așa cum am spus, de reducerea cheltuielilor administrative cu bunuri și servicii.
## Domnule președinte,
## Stimați colegi,
Din respect față de această categorie, vă rog pe dumneavoastră, pe cei care sunt în prezidiu alături de dumneavoastră și sunt secretari de ședință, să numere corect, să numere corect voturile pentru, să numere corect voturile împotrivă, fiindcă, din numărarea mea, nu sunt peste 170 de parlamentari ai puterii și cred că numărarea..., din respect față de acești necăjiți ai României, pensionarii cu pensia minimă, să dăm un vot corect, să nu viciem și să nu fraudăm încă o dată votul când vorbim despre pensionarii din România.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Și eu vă mulțumesc.
Vă înțeleg punctul de vedere, dar nu aveți dreptate vizavi de numărul de prezență.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Deci referitor la acest punct. Domnule președinte,
Cred că este cazul ca domnul ministru de finanțe să ne explice.
Vă spun acest lucru pentru că la dezbaterile din Comisia pentru muncă nu am avut nicio explicație serioasă în afara faptului că ne-a spus domnul Franks. Domnul Franks... putem să-l uităm. Discutăm aici bugetul României, în Parlamentul României, cu Guvernul României, cu ministrul de finanțe.
Deci avem următoarea situație. Am prorogat indexarea pensiilor prevăzută în Legea nr. 263, legea dumneavoastră, a Guvernului dumneavoastră.
În același timp, știm cu toții că inflația mănâncă aceste pensii, le mușcă adânc. Există o categorie extrem de defavorizată: cei care sunt la pensia minimă. Am zis: bun, se îngheață acelea, cel puțin asigurăm subzistența românilor, domne, supraviețuirea românilor.
Domnule președinte,
În octombrie s-au născut 16 mii de români și au murit peste 20 de mii. Acesta-i ritmul.
Deci, domnul ministru de finanțe trebuie să ne dea o explicație clară, de ce mută consecințele crizei, recesiunii, crizei mondiale, ce mai dorește, pe spatele acestor români care trăiesc sub limita normală. Și cred că acest lucru trebuie explicat clar, și nu că nu se susține. Un ministru de finanțe trebuie să ne explice convingător.
Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat. Domnul ministru, vă rog, răspuns.
Mulțumesc, domnule președinte.
Pensia minimă de 350 se finanțează de la bugetul de stat. Pe lângă această contribuție de la bugetul de stat, din bugetul de stat se transferă la bugetul asigurărilor sociale aproape 14 miliarde de lei. Bugetul nu are de unde să suporte această majorare.
Deci bugetul de stat suportă pensia minimă, deci nu din altă...
Deci nu susținem majorarea.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Ați mers mult prea repede, domnule președinte.
Deci Grupurile PSD de la Cameră și de la Senat propun modificarea art. 39, care va avea următorul cuprins: „În anul 2012 cheltuielile pentru transmiterea și achitarea drepturilor de asistență socială, finanțate din bugetul de stat sau din transferul de la bugetul de stat către bugetele locale și care se plătesc la domiciliul beneficiarilor prin Compania Națională „Poșta Română” – SA, se calculează prin aplicarea unui coeficient de 1,3% din valoarea sumelor virate.”
Ca motivare pentru susținerea amendamentelor, structura cheltuielilor anuale efectuate de Poșta Română pentru realizarea activității de achitare pensii, servicii bancare, comision ridicat în numerar pentru plăți pensii se ridică la suma de 52 de milioane de lei, transport numerar 48 de milioane, asigurarea securității 26 de milioane de lei, cheltuieli cu personalul 330 milioane de lei, alte cheltuieli la 80 de milioane de lei.
Prin acest amendament se asigură acoperirea cheltuielilor efective realizate de Poșta Română privind distribuirea pensiilor în sumă de 536 de milioane de lei, fără ca prin aceasta CNPR să înregistreze profit și pur și simplu acoperim numai costurile care se realizează astăzi prin majorările de combustibil, de energie electrică și alte taxe și impozite care se pun atât la transporturi, cât și la celelalte obiective, efecte de calcul, pentru a ajunge la suma de 536 de milioane de lei.
Mulțumesc doamnei Aura Vasile. Domnul Cindrea, vă rog.
Domnule președinte,
Cu tot respectul pe care vi-l port, sunt încăpățânat astăzi. Sunt încăpățânat fiindcă la art. 38, care prevedea pensia minimă, în care noi am propus creșterea de la 350 la 400, dumneavoastră ați anunțat 165 de voturi împotriva amendamentului, iar din partea puterii în sală sunt 105 parlamentari.
Nu cred că vrem să fraudăm în văzul lumii, în văzul camerelor de luat vederi, pensia celor mai necăjiți români. Îmi exprim revolta în fața plenului, fiindcă sunt 105 parlamentari și se numără 165. Nu pot să înțeleg acest lucru.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă înțeleg, domnul, vă înțeleg neputința, dar asta e, îmi pare rău să vă spun, tocmai am făcut apelul nominal.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Acest amendament vizează, în primul rând, descentralizarea financiară a autorităților publice locale și evident că este unul dintre dezideratele majore și ale puterii, și ale opoziției, credem noi, iar ținta este aceea de a asigura fonduri suplimentare pentru cofinanțarea proiectelor locale, în mod deosebit a celor de infrastructură.
Articolul este ceva mai consistent, aparține Grupului PSD și unei colege de-ale noastre, Antonescu Marinela, de la Constanța, și am să-mi permit să vi-l prezint.
„Din impozitul pe venit calculat, încasat la bugetul de stat și neafectat de compensări la nivelul fiecărei unități administrativ-teritoriale, se alocă lunar, în termen de cinci zile lucrătoare de la finele lunii în care s-a încasat acest impozit, o cotă de 52% la bugetele locale ale comunelor, orașelor și municipiilor pe al căror teritoriu își desfășoară activitatea plătitorii de impozite, o cotă de 20% la bugetul local al județului și o cotă de 25% într-un cont distinct, deschis pe seama consiliilor județene, la trezoreria municipiului reședință de județ pentru echilibrarea bugetelor locale ale comunelor, orașelor, municipiilor și ale județului, prin hotărârea Consiliului județean.
Alin. (2) În execuție, cota de 25% se virează într-un cont distinct pe seama Consiliului județean la trezoreria municipiului reședință de județ și se repartizează pe unități administrativ-teritoriale pentru echilibrarea bugetelor municipiilor, orașelor, comunelor și județului prin hotărârea Consiliului județean, pe criterii specifice fiecărui județ, 27% pentru bugetul județului și 73% pentru bugetele unităților administrativ-teritoriale.
Alin. (3) Cota de 97% din impozitul pe venit pentru municipiul București se va repartiza în termenul prevăzut la alin. (1) astfel: 30% la bugetele locale ale sectoarelor municipiului București, 52% la bugetul local al municipiului București și 15% într-un cont distinct deschis pe seama municipiului București, la Trezoreria Municipiului București, pentru echilibrarea bugetelor locale ale sectoarelor și al municipiului.
Alin. (4) În execuție, cota de 15% se virează într-un cont distinct pe seama Consiliului General al Municipiului București și se repartizează pentru echilibrarea bugetelor locale ale sectoarelor municipiului București prin Hotărârea Consiliului General, pe criterii aprobate de acesta, 27% pentru bugetul municipiului și 73% pentru bugetele sectoarelor.”
## **Domnul Vasile Blaga:**
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
## **Domnul Ioan Cindrea**
**:**
Are amendament.
La 42, nu. După, 304, eliminarea. Vă rog mult de tot. Mă scuzați!
Mulțumesc, domnule președinte.
Grupul PSD vă propune eliminarea în întregime a art. 42. Motivația este clară: etapa de fundamentare a bugetului trebuie să asigure detalierea pe structură, ca număr de posturi, costurile pentru salarizarea acestor posturi.
Ceea ce ni se spune în art. 42, se aprobă un fond de salarii și se repartizează în 30 de zile pe posturi, pe fiecare ordonator de credite.
Credem că invers se face o fundamentare riguroasă și procedura de fundamentare trebuie să respecte această logică pe care o propunem noi.
În acest sens am propus eliminarea art. 42.
Mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat. Doamna Aura Vasile, vă rog...
Domnul Victor Paul Dobre, vă rog, după care o să o rog pe doamna Aura Vasile.
Domnule președinte, Stimați colegi,
Cred că e mai ușor pentru domnul ministru de finanțe, pentru că ceea ce propunem noi nu necesită niciun efort financiar. Necesită însă un singur efort: reformarea Ministerului de Finanțe.
Haideți să înțelegem altfel ce înseamnă un stat modern.
Într-un stat modern, fundamentarea se face la buget, se stabilește fiecărui ordonator de credite și trebuie s-o respecte.
Ceea ce cer colegii de la finanțe... și iarăși aștept o explicație, dar pertinentă, nu ca aceea dinainte, că am dat banii de la bugetul de stat bugetului de asigurări – nu asta am întrebat.
Poate la a doua întrebare domnul ministru va reacționa mai bine: De ce este nevoie de excesul acesta de birocrație, de ce este nevoie ca de fiecare dată ordonatorii de credite să vină, din nou, să raporteze la finanțe, de ce este nevoie de acest mecanism greoi și ne întrebăm de ce sunt atât de mulți funcționari, care, de fapt, nu fac nimic, pentru că dacă există o fundamentare, ordonatorul de credite trebuie să se încadreze în ea și cu asta punct, pentru că nu mai are de unde lua alți bani.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule deputat. Doamna deputat Aura Vasile, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Ca să expunem în cuvinte mai puține ceea ce dorește Guvernul Boc prin art. 42, se traduce așa: 150 de mii de disponibilizări din sectorul bugetar. Asta înseamnă art. 42, și nicidecum... Neavând curaj să scrie corect ceea ce doreau, la dispoziția FMI-ului și în concordanță cu ultimele două scrisori pe care Guvernul Boc le-a semnat cu FMI-ul, spun încă o dată, art. 42 ar fi trebuit să sune așa: În anul 2012, vor fi disponibilizate 150 de mii de persoane din sectorul bugetar, de la centru și până la ultima structură a Guvernului.
Cum se vor face aceste lucruri? Bineînțeles că nu clientela politică va pleca acasă, bineînțeles că nu nevestele, ginerii, soțiile și alte persoane care sunt rude cu potentații zilei.
Domnule ministru al finanțelor,
Cred că era corect să prezentați românilor ce aveți de gând să faceți, și nu printr-un artificiu care să ne conducă, vezi Doamne, Măria Ta, că trebuie personal mai mult, că teoretic să ne aliniem mai mult.
Nu, domnule ministru, încă o dată încercați să ne păcăliți pe noi și să păcăliți cetățenii României. 150 de mii de disponibilizări, începând cu luna februarie, din sectorul bugetar.
Vă mulțumesc.
O să-i dau cuvântul domnului ministru, după care o să facem din nou catalogul la Cameră, poate vine lumea de la casierie.
Vă rog, domnule ministru.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Legat de numărul și structura personalului, până în 2008, aceste două elemente erau în Legea bugetului.
Am dori să simplificăm: numărul de personal apare în buget, iar structura o cerem ulterior, pentru că trebuie să fundamentăm cheltuielile de personal și să monitorizăm. Legat de pensia aceea socială... pentru domnul Dobre. Ea a fost introdusă de Guvernul Boc în 2009, și nu în 2008. Bugetul de stat participă la plata acelei pensii, că nu este pe principiul contributivității, deci este un efort al bugetului. Deci persoanele respective nu au contribuit cu nimic la bugetul de asigurări sociale. Iar în 2009, în perioada aceea grea, s-a făcut efortul pentru ca oamenii care nu au venituri să primească suma respectivă. Iar în 2008, când a fost o creștere economică de peste 7% nu s-a gândit nimeni că sunt oameni fără venituri.
Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc mult. Doamna Aura Vasile, după care dumneavoastră. Nu vă supărați, Victor pe urmă.
Mulțumesc, domnule președinte. Domnule ministru,
Credeam că o să-mi răspundeți la cele 150 de mii de persoane care vor fi disponibilizate și nu vă veți adresa la noțiunea de contributivitate și alte elemente.
Așa de tare ați încurcat răspunsul, că n-am știut dacă-mi răspundeți mie, lui Cindrea sau lui Dobre.
Deci vreau să recunoașteți că art. 42 ascunde disponibilizarea a 150 de mii de salariați din sectorul bugetar.
Vă mulțumesc. Domnul deputat Victor Paul Dobre.
## Domnule ministru,
Știu foarte bine despre ce vorbesc, știu foarte bine că pensia socială s-a introdus în 2009.
Eu ceea ce v-am cerut dumneavoastră să explicați e de ce nu puteți asigura o minimă creștere pentru această categorie.
Iar legat de 2008, cred și eu că vă aduceți aminte cu plăcere. Erați director adjunct într-o structură care făcea parte din structurile descentralizate ale Guvernului Tăriceanu și cred că vă aduceți aminte cu plăcere. E mult mai dificil să fiți ministru de finanțe al domnului Boc, decât director de filială județeană a domnului Tăriceanu.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Vă rog, prezența la Cameră. Am votat art. 42. Prima dată prezența și pe urmă...
## **Domnul Georgian Pop:**
|**Domnul Georgian Pop:**|| |---|---| |Adomniței Cristian Mihai|absent| |Albu Gheorghe|prezent| |Alecu Valeriu|prezent| |Almăjanu Marin|absent| |Amet Aledin|absent| |Ana Gheorghe|prezent| |Anastase Roberta Alma|prezentă| |Andon Sergiu|absent| |Andronache Gabriel|prezent| |Anghel Florin Serghei|absent| |Antal István|prezent| |Antochi Gheorghe|prezent| |Apostolache Mihai Cristian|prezent| |Ardeleanu Sanda Maria|prezentă|
|Arion Viorel|prezent| |---|---| |Atanasiu Teodor|absent| |Avram Marian|prezent| |Axenie Carmen|prezentă| |Balan Ioan|prezent| |Balcan Viorel|prezent| |Banu Mihai|prezent| |Barbu Sulfina|absentă| |Barna Maria Eugenia|prezentă| |Bădălan Eugen<br>Bădulescu Adrian|prezent<br>absent| |Bănicioiu Nicolae<br>Bărbulescu Daniel Ionuț|absent<br>prezent| |Bejinariu Eugen<br>Berci Vasile|prezent<br>prezent| |Béres Ștefan Vasile|absent| |Blaga Iosif Veniamin<br>Bleotu Vasile<br>Boabeș Dumitru<br>Bobeș Marin<br>Bode Lucian Nicolae<br>Boghicevici Claudia<br>Boiangiu Victor<br>Boldea Mihail<br>Borbély László<br>Bordeianu Dan|prezent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absentă<br>prezent<br>absent<br>absent<br>absent| |Bostan Emil|prezent| |Bot Octavian<br>Botiș Ioan Nelu<br>Boureanu Cristian Alexandru|absent<br>prezent<br>absent| |Brătianu Matei Radu|prezent| |Brînză William Gabriel<br>Buciuta Ștefan<br>Bud Nicolae<br>Buda Daniel<br>Buda Viorel Vasile<br>Budurescu Daniel Stamate<br>Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu<br>Buican Cristian<br>Burcău Doina<br>Burlacu Cristian Ion<br>Burnei Ion<br>Buta Sorin Gheorghe<br>Calimente Mihăiță<br>Canacheu Costică|prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezentă<br>prezent<br>absent<br>absent<br>absent<br>prezent| |Cantaragiu Bogdan<br>Cazan Mircea Vasile<br>Călian Petru<br>Călin Ion|prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent| |Cărare Viorel<br>Câmpeanu Mariana|prezent<br>prezentă| |Chircu Doinița Mariana<br>Chirilă Constantin|prezentă<br>prezent| |Chiriță Dumitru|prezent| |Chisăliță Ioan Narcis|absent| |Chițoiu Daniel|prezent| |Chiuariu Tudor Alexandru|absent| |Cindrea Ioan|prezent| |Ciobanu Gheorghe|prezent| |Ciocan Gheorghe|prezent| |Cionca-Arghir Iustin Marinel|absent| |Ciucă Liviu Bogdan|prezent| |Ciuhodaru Tudor|absent| |Coclici Radu Eugeniu|absent| |Coroamă Gheorghe|absent| |Covaci Dorel|prezent| |Cristea Victor|prezent|
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Acest articol face parte din aceeași categorie prezentată ceva mai devreme care vizează creșterea resurselor financiare ale autorităților publice locale și descentralizate.
Și respectivul articol propune următoarele. Prin derogare de la prevederile Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, Capitolul IX – „Taxe speciale”, art. 282 alin. (4) va avea următorul conținut: „Consiliile locale, județene sau Consiliul General al Municipiului București, după caz, pot institui taxe speciale concesionarilor din sectorul utilităților publice, gaze, apă, canal, energie electrică, telefonie și alte activități economice pentru existența pe domeniul public sau privat al unităților administrativ-teritoriale a rețelelor de apă, de transport și distribuție a energiei electrice, a gazelor naturale, a rețelelor de telefonie, televiziune și alte activități economice de același gen”.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc mult.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
## Mulțumim frumos.
Propunerea Grupului PSD la art. 43 alin. (1) este de eliminare în întregime, deoarece considerăm că această prevedere este neconstituțională, încalcă principiul separării puterilor în stat, desființează hotărârile judecătorești definitive și executorii prin amânarea la plată a drepturilor salariale până în 2016.
În expunerea de motive cu care puterea n-a fost de acord, spune că nu face altceva decât să respecte acest articol și să facă trimitere la Ordonanța Guvernului nr. 71/2009. Și în această situație argumentul Guvernului nu este juridic, deoarece este o dublă reglementare. Dacă face trimitere la ordonanță, care oricum amână aceste drepturi salariale, atunci nu trebuie introdusă în Legea bugetului de stat.
Propunerea este de eliminare și sper că a fost corect înțeleasă și susținută.
Mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc. Doamna Aura Vasile, vă rog, tot la 306, da?
Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte,
Ca să putem să înțelegem de ce Guvernul a luat aceste măsuri, totdeauna în deficitul celui mai puțin apărat, salariatul sau pensionarul sau handicapatul sau persoana asistată de stat, copil sau bătrân, sau cei care sunt în nevoi, ar trebui să ne uităm la ultima scrisoare semnată de Guvernul României cu FMI, la pagina 4, unde Guvernul își ia următorul angajament: „Pe parte de cheltuieli anvelopa salarială va fi menținută în limitele convenite, majorarea salariului nominal fiind compensată de eliminarea celui de-al 13-lea salariu și a primei de vacanță.”
„Am menținut”, raportează Guvernul Boc, totodată, înghețarea punctului de pensie.” Raportează Guvernul Boc mai departe: „reducerea numărului de angajați în sectorul bugetar”, și textul curge cu tot ceea ce partidul meu susține mai departe.
Pentru susținerea eliminării art. 43, aș putea să vin și să aduc, de asemenea, ca argument că acest lucru nu numai că este împotriva filozofiei Constituției României, care, așa cum este, trebuie să fie respectată nu numai de noi, de opoziție, ci și de cei care sunt acum la guvernare, dar aș putea să remarc poziția Consiliului Fiscal care spune așa: reducerile de cheltuieli sunt localizate la nivelul cheltuielilor de personal, asistență socială și investiții. Deci, ca să traducem, numai cei amărâți suportă reforma, numai celor amărâți li se ia dreptul la viață, numai celor care au o singură posibilitate, obținerea unei hotărâri rămase definitive în instanță, astfel a găsit Guvernul Boc posibilitatea să realizeze din România un stat nedemocratic.
Atunci când un guvern nu ține cont de hotărâri rămase definitive, nu ține cont de Constituția care trebuie să guverneze fiecare pas pentru fiecare cetățean, indiferent de vârstă și de statut, atunci nu știu dacă putem să spunem în acest moment că suntem într-o dictatură, că suntem într-o formă de impunere a majorității împotriva minorității, dar trebuie să vă aduc aminte, această majoritate există numai în această sală, pentru că dincolo de acești pereți, lucrurile stau total altfel.
Și probabil că se va vedea în curând.
Deci susținem în continuare eliminarea art. 43.
Vă mulțumesc.
Punctul de vedere al ministrului de finanțe?
Mulțumesc, domnule președinte.
Se respectă prevederile din Legea finanțelor publice privind trimestrialitatea. Trebuie corelate veniturile cu cheltuielile.
Vă mulțumesc.
Nu susținem amendamentul.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Mulțumesc.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Domnule președinte,
Ceea ce domnul ministru Ialomițianu susține prin art. 43 este corect. Dânsul spune așa la alin. (2): „În bugetul Ministerului Finanțelor Publice, acțiuni generale, titluri, cheltuieli de personal este prevăzută o sumă globală din care prin hotărâri ale Guvernului pot fi majorate în ultima lună a fiecărui trimestru în cazuri temeinic justificate cheltuieli de personal prevăzute...” și curge mai departe, în condițiile în care, spune Domnia Sa, aici, în acest proiect, drepturi salariale pentru cei care au hotărâri.
Este adevărat, domnule ministru, că ați cuprins, dar în condițiile în care dumneavoastră aceste sume le faceți eșalonate până în 2016, probabil mergând pe teoria unul din 7, unul din 7 pensionari, unul din 7 medici, unul din 7 asistenți medicali și așa mai departe, probabil că pe sistemul unul din 7 și bacalaureatul, dacă faceți un exercițiu, o să vedeți că unul din 7 copii a luat bacalaureatul. Probabil că nu mai spunem zeciuială, ci spunem ceva cu cifra 7, la fiecare al șaptelea omorâți un om în România, domnule ministru.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc, doamnă deputat.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
## Domnule ministru,
## Domnule președinte,
Rămânem fideli crezului exprimat ceva mai devreme. Și acest amendament vizează aceeași problematică a creșterii resurselor autorităților publice locale și dezvoltarea autonomiei locale a acestora și are următorul conținut: „prin derogare de la prevederile Legii...”. Iertați-mă. „Prevederile art. 16 alin. (12) din Legea nr. 13/2007 a energiei electrice, cu modificările și completările ulterioare, se abrogă”.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Și eu vă mulțumesc. Vă
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte,
Prin acest amendament Grupurile PSD și PNL nu doresc decât să fie respectată Legea nr. 304/2004 privind prevederile, anumite prevederi.
Forma și motivația pe care le aduce Executivul pentru neaplicarea Legii nr. 304 cred că sunt neprofesioniste și de rea-intenție.
Amendamentul nostru arată așa: „În anul 2012 finanțarea curților de apel, tribunalelor specializate și judecătoriilor se face prin bugetul Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit prevederilor Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară”. Ceea ce aducem ca motivație, spunem că pentru respectarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară și asigurarea independenței financiare a actului de justiție în România.
Spunem de realizarea independenței financiare, pentru că în acest moment, aceste curți sunt la mâna ministrului justiției, care poate oricând și folosește acest instrument privind diferențierea zonelor și obligațiilor pe care le are bugetul.
Ceea ce spune Guvernul în susținerea respingerii amendamentului, spune cam așa, „preluarea finanțării bugetelor instanțelor judecătorești de către Înalta Curte de Casație și Justiție de la data de 1 ianuarie 2012 presupune o activitate elaborată care trebuie să se realizeze în mai multe etape, astfel încât Înalta Curte de Casație și Justiție să organizeze un aparat administrativ care să poată gestiona bugetele instanțelor, în condiții de normalitate”.
V-aș propune, domnule ministru al finanțelor, ca această structură să fie făcută cu persoane din sistemul bugetar, din Ministerul Justiției și din agențiile de specialitate, care în loc să fie trecute în șomaj sau în alte structuri, muritori de foame, pot foarte bine să realizeze această structură și, pentru că acest personal este deja pregătit profesional, acest lucru s-ar putea face imediat. Dar spun încă o dată că nu se dorește, pentru a putea să aveți încă un instrument cu care să sufocați justiția din curțile de apel din România și, în general, justiția.
Cred că suntem singura țară din cele 27, în condițiile în care ne repezim primii atunci când trebuie să punem un jug de gât, din cei 27, dar atunci când trebuie să aplicăm, când trebuie să demonstrăm că suntem un stat care respectă o putere independentă, care creează democrația și în țara noastră, nu venim decât... simplu, nu respectăm o lege din România.
Vă mulțumesc.
Domnule ministru al justiției Cătălin Predoiu, vă rog.
## **Domnul Cătălin Marian Predoiu** _– ministrul justiției_ **:**
## Domnule președinte,
## Doamnelor și domnilor parlamentari,
Amendamentul vizat are de fapt drept scop transferul bugetelor de la Ministerul Justiției către instanțele de judecată, adică administrarea acestor bani direct de instanțele de judecată.
Acest amendament este de fapt în contradicție cu spiritul Constituției și cu litera ei, pentru că, potrivit Constituției, instanțele de judecată au ca datorie înfăptuirea justiției, nu administrarea unor fonduri publice. Acest text a fost introdus în legislație în anul 2004, în opinia mea, dintr-o eroare, interpretându-se ca o consolidare a independenței justiției. În fapt, acest text, dacă ar fi aplicat, ar conduce la o blocare a sistemului judiciar, pentru că din punct de vedere funcțional instanțele nu sunt pregătite pentru o astfel de atribuție, chiar dacă am trece peste impedimentul principial, constituțional pe care l-am expus.
Dovadă că este așa stă faptul că începând cu anul 2005 acest text a fost prorogat succesiv pentru că nu numai că este imposibil de aplicat în acest moment, dar ridică o chestiune de interpretare principială a rolului instanțelor de judecată. Și din punct de vedere politic, aș vrea să reamintesc faptul că toate guvernele care s-au succedat începând din 2005 au susținut prorogarea intrării în vigoare a acestui text. În 2005–2006, Guvern PDL-PNL, în 2007–2008, Guvern PNL, în 2009, dacă nu mă-nșel, Guvern PDL-PSD, și această măsură este propusă în continuare de Guvern, pentru că ceea ce avem în vedere este funcționalitatea sistemului judiciar, și nu blocarea lui.
Aș mai aduce un argument, respectiv acela că și în cadrul rapoartelor privind Mecanismul de Cooperare și Verificare se menține această soluție, citez: „Și pentru faptul că ministrul justiției poate explica, influența și convinge pe colegii săi și în special pe ministrul finanțelor publice sau pe prim-ministru mai bine decât orice alt outsider din cadrul sistemului judiciar.”
Gândiți-vă că puterea judecătorească trebuie să rămână independentă, ea este în raport de egalitate cu celelalte puteri. Dacă acest buget ar fi administrat de instanțele de judecată prin intermediul președintelui Înaltei Curți ar însemna ca acest reprezentant al puterii judecătorești să intre într-o relație de subordonare cu Parlamentul în ceea ce privește activitatea banului public. Banul public trebuie administrat și cheltuit de ministere, de Executiv, care este la rândul său cenzurat de Parlament. Nu putem admite ca justiția să fie cenzurată de Parlament. Implicit, s-ar ajunge la această poziție ca cel puțin sub aspectul administrării banului public justiția să fie cenzurată de Parlament și nu este normal acest lucru.
Doamna Aura Vasile, vă rog, din nou. O să vă rog să fiți cât mai concisă.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Acum am înțeles de ce nu se poate aplica Legea nr. 304. Spuneați, domnule ministru, că toate guvernele care s-au succedat..., dar există o problemă: dumneavoastră ați fost ministrul justiției în toate guvernele din 2007 încoace, motiv pentru care dumneavoastră ați fost cel care de fiecare dată v-ați împotrivit aplicării legii. Spuneți dumneavoastră că dacă s-ar respecta Legea nr. 304/2004 justiția ar fi cenzurată de Parlament?
Domnule ministru, eu știu așa, că în Parlament sunt reprezentate toate forțele politice care au participat în alegerile generale și aici sunt reprezentanții tuturor opiniilor politice din România, în comparație cu Guvernul României, domnule ministru, în care dumneavoastră, împreună cu ceilalți miniștri, reprezentați o coaliție, deci numai un punct de vedere al unei părți din cetățenii României, pe când Parlamentul, domnule ministru, reprezintă interesele tuturor românilor, indiferent de opțiunea politică pe care au avut-o în momentul în care au introdus buletinul de vot în urnă.
Spuneți dumneavoastră că nu se poate și că ar fi o catastrofă administrativă. Bineînțeles că este opinia dumneavoastră și a Guvernului din care faceți parte, a partidelor care formează Coaliția pentru un singur lucru: ați câștigat alegerile și vorbiți în toate situațiile de descentralizare. Peste tot s-a spus că trebuie descentralizare în administrația publică și în toate sistemele, vă lăudați cu reforma statului, cu reforma sistemelor.
Domnule ministru, prin ceea ce dumneavoastră ați spus, catastrofă administrativă, dacă fiecare își poate gestiona banii, chiar și cele două spitale la care făceați referire, și chiar și Institutul de criminalistică, dumneavoastră nu faceți decât o centralizare globală. Dumneavoastră sunteți cei care doriți să strângeți într-un singur pumn absolut tot ce mișcă în România ca să puteți să influențați politic prin interesul dumneavoastră și al celor care formează Coaliția de guvernare interesele numai ale unei părți din România, în condițiile în care puteți și prin partea financiară să influențați justiția.
Și să știți, domnule ministru, că în momentul în care ați spus că Parlamentul cenzurează justiția a fost poate cel mai nedrept lucru pe care l-ați spus de când sunteți ministru în toate guvernele României de când domnul Băsescu este Președintele României.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
## Mulțumesc frumos, domnule președinte.
Noi propunem ca după art. 44 să introducem un articol nou, art. 45, cu următorul conținut: „Sumele destinate cheltuielilor de capital din bugetele ministerelor cu destinația infrastructura locală se repartizează pe județe ca anexe distincte la legea anuală de aprobare a bugetului de stat.”
Motivația este că în opinia noastră, conform unor acte normative, unele ministere gestionează programe pentru realizarea unor obiective de investiții, sumele fiind aprobate prin legea anuală de aprobare a bugetului de stat. În timpul anului, ministerele repartizează sume pe unități administrativteritoriale și pe obiective prin hotărâri de Guvern sau chiar și simple adrese, de exemplu, Hotărârea Guvernului nr. 577 din 1997, fără criterii de repartizare sau o minimă transparență, autoritățile locale neputând avea o minimă predictibilitate în fundamentarea bugetelor locale și a prioritizării obiectivelor de investiții.
În acest sens, propunem ca toate sumele alocate pentru programele speciale să fie repartizate pe județe prin anexă la legea anuală de aprobare a bugetului de stat.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Mulțumesc.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Mulțumesc, domnule președinte.
Amendamentul propus se referă la completarea art. 45 alin. (1) lit. b).
Alin. (1) lit. b) din articolul menționat precizează că operatorii economici care au înregistrat profit în anul 2011 acordă creșteri salariale, dar nu mai mari decât inflația prognozată pentru anul 2012. Amendamentul constă în introducerea în cuprinsul lit. d) a următorului text: „...numai după achitarea obligațiilor fiscale către bugetele publice.”
Practic, prin introducerea acestui amendament se condiționează creșterea cheltuielilor salariale și în funcție de achitarea obligațiilor fiscale.
Solicităm acceptarea acestui amendament pentru următoarele considerente:
1. în costul bunurilor și serviciilor prestate de acești operatori sunt introduse și obligațiile fiscale ale acestora către bugetele publice în conformitate cu legislația în vigoare;
2. atât timp cât domnul prim-ministru și domnul ministru de finanțe prezent în sală se plâng că nu avem bani la buget, de ce nu este de acord cu mărirea, atenție, cu mărirea, și nu cu reducerea cheltuielilor salariale în funcție și de plata obligațiilor către bugetele publice;
3. plata datoriilor fiscale către bugetele publice este obligatorie conform legii;
4. trebuie să existe o corelație între creșterea salariilor și achitarea obligațiilor legale ale operatorilor economici către stat;
5. acest amendament, stimați colegi, nu are tentă politică, ci una pur administrativă;
6. acest amendament elimină tratamentul inegal dintre operatorii economici cu capital de stat față de cei cu capital privat.
Știți foarte bine că agenții economici cu capital privat dacă nu-și achită obligațiile fiscale, ANAF-ul intră în funcțiune și urmează procedura... o știm noi mai bine care e; și al șaptelea argument, folosesc metoda comparației, stimați colegi. Datoriile companiilor de stat către bugetele publice reprezintă circa 5 miliarde euro, este echivalentul impozitului pe salariu al tuturor salariaților din România.
Dacă domnul ministru de finanțe prezent aici nu este de acord cu acest amendament, îl rog să prezinte măcar două motivații de ce nu este de acord. În opinia mea, spun că este un amendament de bun-simț și am vrea și noi ca societățile cu capital majoritar de stat să fie bine administrate și să fie introdus și criteriul de performanță, nu numai pentru agenții economici cu capital privat.
Mulțumesc, domnule senator.
Domnule ministru de finanțe, un răspuns.
## Stimați colegi,
Dacă am introduce o asemenea prevedere pentru cele cu capital de stat ar trebui să introducem pentru toți agenții economici care au datorii la bugetul de stat, inclusiv la privați. Noi avem o prevedere în Codul de procedură fiscală privind executarea silită. Aceasta este procedura care se aplică în toate țările din Uniunea Europeană. Deci avem prevedere legală privind executarea silită.
Nu susținem acest amendament.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Mulțumesc.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Domnule președinte, Domnilor miniștri, Stimați colegi,
La acest articol, Grupurile parlamentare PSD, având în vedere că inflația este cea pe care o cunoaștem, una considerabilă, și luând în calcul majorările la energie, apă, agent termic, utilități în general, avem următoarele amendamente:
„Art. 45[1] : (1) Începând cu 1 ianuarie 2012, cuantumul brut al salariilor de bază, soldelor funcție de bază, salariilor funcție de bază, indemnizațiilor de încadrare, astfel cum au fost acordate personalului plătit din fonduri publice pentru luna decembrie 2011 se majorează cu 15%.
(2) Începând cu 1 ianuarie, cuantumul sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor și al celorlalte elemente ale sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din salariul brut, soldă lunară brută, salariul lunar brut, indemnizația brută de încadrare, astfel cum au fost acordate personalului plătit din fonduri publice pentru luna decembrie 2011, se majorează cu 15% în măsura în care personalul desfășoară activitatea în aceleași condiții.
(3) Cuantumul brut al drepturilor prevăzute la alin. (1) și (2), se va stabili în anul 2012 ținându-se seama de gradul sau treapta profesională, vechimea în muncă, vechimea în funcție sau, după caz, în specialitate, dobândite în condițiile legii până la 31 decembrie 2011.
(4) Cuantumul soldei de grad, salariului gradului profesional, al soldei de comandă, salariul de comandă, precum și cuantumul gradațiilor, astfel cum au fost acordate personalului plătit din fonduri publice pentru luna decembrie 2011 se majorează cu 15%.”
Vă mulțumesc, domnule deputat Itu. Domnul ministru.
Nu suntem de acord cu acest amendament. Impactul ar fi de 6 miliarde lei, deficitul ar crește cu peste 1%. Nu putem să susținem acest amendament. Ar însemna să ieșim dintr-un deficit... deficitul ar depăși 4%.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Domnule președinte, Stimați colegi,
Pentru a se evita situația generată de Ordonanța Guvernului nr. 18/2010 privind rectificarea bugetului de stat pe anul 2010 prin care s-au redus cu 25% sumele de echilibrare a bugetelor locale, propunem ca după art. 45 să se introducă un articol nou, art. 46, cu următorul conținut: „Se interzice diminuarea sumelor de echilibrare alocate bugetelor locale prin ordonanțe sau legi de rectificare a bugetului de stat în timpul exercițiului financiar”.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Și eu vă mulțumesc.
Așteptăm puțin să vină domnul secretar și-l voi supune votului.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
l admis.
Voturi pentru? 182. Voturi împotrivă? 83. Abțineri? Nu sunt. Anexa 3/2 – Senatul a fost adoptată. Anexa 3/3 – Camera Deputaților. Avem un amendament admis.
Vot · Respins
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
40 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/23.XII.2011
Voturi împotrivă? 85 voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt abțineri. A fost adoptat și bugetul Consiliului Legislativ. Anexa 3/07 – Curtea de Conturi. Avem un amendament respins, la poziția 8. Dacă se susține? Nu se susține.
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Anexa 3/09 – Avocatul Poporului. Avem amendament respins, la poziția 10. Dacă se susține? Nu se susține. Poziția 11. Dacă se susține? Nu se susține. Poziția 12. Dacă se susține? Nu se susține. Poziția 13. Dacă se susține? Nu se susține. Poziția 14. Dacă se susține? Nu se susține. Amendamente admise nu avem aici.
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Anexa 3/10 – Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității.
Nu avem amendamente.
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Abțineri? Nu sunt abțineri.
A fost adoptat și bugetul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității – Anexa 3/10. Anexa 3/11 – Consiliul Național al Audiovizualului. Avem un amendament admis. Îl susține cineva? Nu.
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
A fost adoptat și bugetul Consiliului Național al Audiovizualului – Anexa 3/11.
Anexa 3/13 – Secretariatul General...
**Doamna Aurelia Vasile**
**:**
Procedură, pentru explicarea votului.
Vă rog, doamnă, pentru explicarea votului la bugetul Consiliului Național al Audiovizualului – CNA-ul.
Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte,
La Anexa 3/11/01 – Consiliul Național al Audiovizualului – la Cap.5100 „Autorități publice și acțiuni externe” – Titlul X „Cheltuieli de personal”, s-a solicitat suplimentarea cu 250.000 lei, de la 5.971 mii lei la 6.221 mii lei, și diminuarea cu aceeași sumă a titlului 70 „Cheltuieli de capital” – 271. Domnule președinte,
Ceea ce vine ca motivație pentru a fi admis acest amendament cred că vine în contradicție cu toată teoria care a fost susținută de parlamentari, de reprezentanți ai Guvernului, de parlamentari ai actualei puteri și reprezentanți ai Executivului, în condițiile în care se finanțează un post care nu există. Spune așa: „Suma de 5.971 mii lei este insuficientă pentru finanțarea posturilor ocupate din structura CNA, inclusiv finanțarea celui de-al 11-lea post de membru CNA, post neocupat pe întreg anul 2011.”
Dacă, domnule ministru al finanțelor, ați fost de acord ca în scrisoarea de intenție pe care ați semnat-o (antepenultima) să spuneți că rămâne în continuare valabil ca posturile din zona bugetară să se ocupe doar atunci când 7 dispar, angajați 1, cum puteți să solicitați bani pentru a putea să finanțăm un post care nu există?
Dacă nu vreți să-mi răspundeți, o să încerc să răspund eu, iar dumneavoastră o să puteți spune doar da sau nu. Probabil că ați făcut promisiuni acestei instituții, Consiliului Național al Audiovizualului, și pentru că nu aveați cum să acoperiți banii, i-ați prins în fondul de salarii, în condițiile în care să poată realiza la fiecare trimestru economie, economie care, așa cum dumneavoastră, domnule Gherghina, încă de acum 2 ani, ați creat posibilitatea mutării banilor dintr-un loc în altul, de la un ordonator la altul, sau posturile care într-o parte nu le puteți plăti să le puteți plăti în altă parte.
Acesta este adevărul, în condițiile în care într-o parte dați, iar pentru cei foarte, foarte mulți luați.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Mulțumesc doamnei Aura Vasile. Anexa 3/13 – Secretariatul General al Guvernului. Avem două amendamente admise, la poziția 6.
## **Domnul Marian Neacșu**
**:**
Doresc un comentariu, domnule președinte.
Aveți un comentariu? Vă rog, domnule deputat.
## **Domnul Marian Neacșu:**
## Domnule președinte,
Referitor la acest amendament și la motivația lui, și mai ales la sursa de finanțare trecută, Ministerul Finanțelor Publice apreciez că are o problemă: o bună parte dintre cele 9.000 de amendamente ale opoziției au făcut trimitere, ca sursă de finanțare, la Fondul de rezervă al Guvernului și s-a motivat la fiecare dintre aceste amendamente, ca motiv al respingerii, faptul că nu pot să fie plătite asemenea categorii de cheltuieli solicitate din Fondul de rezervă al Guvernului, pentru că el, evident, are anumite caracteristici de utilizare.
V-aș ruga frumos, stimați colegi, și aștept un punct de vedere al Ministerului Finanțelor Publice, să observați că acest amendament admis, care se referă la suplimentarea bugetului Secretariatului General al Guvernului, Capitolul 67.01 „Cultură, recreere și religie” – Titlul 59 „Alte cheltuieli”, mă rog, suma, și textul trece, iar sursa utilizată pentru acest amendament, pentru această finanțare este Fondul de rezervă bugetar aflat la dispoziția Guvernului.
Deci, în opinia mea, ori acest amendament trebuie respins, exact pe silogismul creat, ori toate cele 7.000 de amendamente care au aceeași sursă de finanțare trebuiesc admise.
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu**
**:**
Așa este. Bravo!
## Deci voturi împotrivă?
78 voturi împotrivă a spus colegul dumneavoastră. Abțineri?
3 abțineri. Amendamentul a fost adoptat. Domnule ministru...
Vă rog, domnule deputat.
## Stimați colegi,
Am tot vorbit aici despre buget de austeritate, despre faptul că trebuie tot poporul român să facă unele eforturi.
Eu, personal, ca unul care am citit în cărțile de finanțe câte ceva, nu-mi explic, și aici l-aș ruga pe domnul ministru să ne explice dânsul, cum este posibil ca un amendament al Secretariatului General al Guvernului să aibă ca sursă de finanțare Fondul de rezervă al Guvernului, al prim-ministrului, și, pe de altă parte, alte amendamente să nu fie admise la finanțare.
Nu pot să nu remarc aici faptul că din acest Fond de rezervă al Guvernului... în ultima perioadă de acest Fond de rezervă al Guvernului au fost legate o serie de scandaluri, începând de la finanțarea unor primării de o anume culoare – vezi cazul Cluj, vezi cazul Brașov etc., etc. Și, nu în ultimul rând, ceea ce eu sesizam cu puțină vreme mai înainte..
Văd că deja avem un nou coleg acolo, într-o bancă, și nu știu ce caută în sală oameni care nu sunt, nu fac parte din Parlamentul României.
## Domnule președinte,
L-am sesizat ieri pe domnul premier și i-am pus la dispoziție un document prin care actualul șef al Guvernului, al SGG-ului, a fraudat din banii publici o sumă importantă – 325 milioane de lei –, după care a fost numit șef să administreze bugetul SGG-ului și primește salariu, deși el este dator multe pensii medii pe economia națională. Eu mă întreb: cum poate un om să fie liber, cum poate fi un om, după ce a săvârșit o astfel de faptă, să fie liber și să fie promovat pe o astfel de funcție doar pentru că este membru al Partidului Democrat Liberal?!
Am rugămintea la domnul premier: astăzi de dimineață, o doamnă din județul Dolj, din Craiova, văzând intervenția mea de aseară, mi-a trimis un document – pe care i l-am predat domnului Ioan Oltean –, care face afirmația că domnul acesta a vrut s-o omoare. Este fosta soție a dânsului. Și acesta este omul care guvernează! Doamna a prezentat un document.
Problemele personale îi privesc. Vă rog.
## **Domnul Vasile Blaga:**
## Vă mulțumesc.
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
## **Doamna Aurelia Vasile**
**:**
Să-l auzim pe domnul ministru.
## Suntem în procedură de vot.
O să-i dau cuvântul domnului ministru după, ca să vă dea explicațiile necesare. Este în regulă.
## Domnule președinte,
Fac această discuție bazat pe Constituție, pe procedura noastră, ca eu, în calitate de membru al Parlamentului, să cer și să fac, în același timp, o informare corectă. Documentul pe care eu l-am prezentat nu are legătură cu persoanele. Este vorba despre una dintre cele mai înalte poziții în statul român. După doamna Andreescu a ajuns Eugen Georgescu la șefia SGG-ului?! Vă dați seama ce o să se întâmple?!
Acesta este motivul pentru care, personal, sunt îngrijorat de banii publici. Am o așteptare, în sensul că doresc un răspuns de la cei care conduc Secretariatul General al Guvernului, pentru că mie nu mi se pare normal: pe de o parte, justiția să se pronunțe și să spună: „Da, ai furat 325 milioane”, iar pe de altă parte să-i dau bani din bugetul de stat și să cer pensionarilor să facă sacrificii. Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc. Domnul ministru al finanțelor, vă rog.
Este vorba despre o realocare a sumelor gestionate de Guvern, deci nu este nimic împotriva legii.
Este o procedură legală. S-a făcut o realocare. Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Avem nu mai puțin de 869 de amendamente respinse. Poziția 1 – amendamente respinse – la Anexa nr. 3/13. Dacă se susține? Nu.
Poziția 2. Nu. Poziția 3. Nu.
Mai cinstit, dintre amendamentele respinse de la Anexa 3/13, cine dorește să susțină vreun amendament îl rog să o facă.
Domnule deputat Ana Gheorghe, vă rog să-mi spuneți poziția.
300? 1.058.
Nu avem 1.058 la Anexa 3/13.
Avem amendamente de la poziția 1 la 869. Suntem la Anexa 3/13 – la SGG.
Nu aveți. Deci se termină la 869.
La 870 începe Ministerul de Externe. Deci nu aveți domnule Ana. Ajungem și la dumneavoastră. Vă rog, microfonul 2 – amendamentul numărul...?
De la pozițiile 200, 201, 202, 203, 204.
Vă rog, 201.
200, 201.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Domnule Covaci, luați-le pe rând, că nu le putem vota în bloc.
Deci doriți să le supun la vot numai.
Bun,
Vot · Respins
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Și 205, vă rog, domnule președinte.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Poziția 205, vă rog. Voturi pentru? 82 voturi pentru. Voturi împotrivă? 163 voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Dacă mai sunt colegi care doresc să susțină amendamente?
Nu mai sunt.
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Sunt 5 amendamente respinse, de la poziția 870 la 874. Dacă dorește cineva să susțină unul din amendamente? Nu dorește.
Vot · approved
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Nu avem amendamente admise.
Amendamente respinse, dacă doriți să fie susținute? Vă rog, microfonul 2. Numărul amendamentului, vă rog.
Amendamentele de la 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366 și 367.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc mult.
Vot · Respins
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · Respins
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · Respins
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vot · Respins
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Poziția 366. Voturi pentru? 82. Voturi împotrivă? 166. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Și poziția 367. Voturi pentru? 83. Voturi împotrivă? 165. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins.
De asemenea, 368...
Un moment, vă rog!
În continuare.
368...
369 și 370.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Mulțumesc.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
372, în continuare.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Un moment numai... 372.
44 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/23.XII.2011
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
373.
373. Voturi pentru? 80. Voturi împotrivă? 169. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins.
**Domnul Dorel Covaci:**
Și 375.
375. Voturi pentru? 80. Voturi împotrivă? 172. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins.
Mulțumesc.
Dacă mai sunt colegi care doresc să susțină amendamente la Anexa 3/15?
591, domnule președinte.
**Domnul Vasile Blaga:** Domnule deputat, vă rog, numărul amendamentului.
**Domnul Gheorghe Ciocan:** 591.
Vă rog.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 3.000 mii lei pentru „Canalizare și stație de epurare în comuna Apa”, județul Satu Mare.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Poziția 592.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 9.000 mii lei pentru proiectul de alimentare cu apă a localității Bătarci, județul Satu Mare.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
## Poziția 593.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 3.000 mii lei pentru alimentarea cu apă, colectarea și epurarea apei uzate menajere și străzi și localități din comuna Cehal, județul Satu Mare.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Mulțumesc.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Poziția 595.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 1.500 mii lei pentru „Canalizare și stație de epurare în comuna Craidorolț”, județul Satu Mare.
Mulțumesc. Voturi pentru la poziția 595? 81. Voturi împotrivă? 164. Abțineri? Nu există. Amendamentul a fost respins.
## Poziția 596.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 3.000 mii lei, pentru Proiectul „Alimentare cu apă în localitățile Pomi și Boldești”, județul Satu Mare.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
## Poziția 597.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 1.500 mii lei pentru Proiectul „Alimentare cu apă a comunei Supur”, județul Satu Mare.
Poziția 597. Voturi pentru? 79. Voturi împotrivă? 173. Abțineri? Nu există. Amendamentul a fost respins. Vă rog.
Poziția 598.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 1.500 mii lei pentru Proiectul „Alimentare cu apă a comunei Supuru de Sus”, județul Satu Mare.
Mulțumesc. Amendamentul de la poziția 598. Voturi pentru? 79. Voturi împotrivă? 170. Dacă sunt și abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins.
Poziția 599. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 1.500 mii lei pentru Proiectul „Alimentare cu apă a comunei Supur, sat Giorocuta”.
Voturi pentru amendamentul de la poziția 599? 79. Voturi împotrivă? 172. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins.
Poziția 600.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 5.000 mii lei
pentru Proiectul „Rețea de canalizare și stație de epurare” în comuna Gherța Mică, județul Satu Mare.
Mulțumesc. Poziția 600. Voturi pentru? 79. Voturi împotrivă? 171. Abțineri? Una. Nu a întrunit numărul de voturi. Dacă mai sunt? Vă rog, domnule deputat. Domnule deputat Ana, poziția?
Poziția 506.
Vă rog.
Domnule președinte, Stimați colegi,
Aș vrea să fac o scurtă introducere la amendamentele pe care am să le citesc. Îmi pare rău că doamna ministru Elena Udrea nu mai este în sală, dar vreau să reamintesc aici – și e bine să se înregistreze în stenogramă – toate amendamentele cuprinse la acest capitol, în această anexă, cel puțin pentru județul Dâmbovița sunt investiții istorice, stimați colegi, și când spun istorice mă gândesc la faptul că ele au început în urmă cu mai bine de patru ani.
În ultimii trei ani aceste investiții au fost practic înghețate. Nimeni nu a luat în calcul pierderile la aceste investiții, de la ce valoare au fost licitate și la ce valoare s-a ajuns.
Dacă privesc cu atenție motivația respingerii acestor amendamente, ea este standard. „Nu face obiectul capitolului respectiv. Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului nu are nicio legătură cu suplimentarea surselor de finanțare a acestor investiții”.
Este aceeași placă.
De aceea, eu sunt convins că amendamentele noastre nu vor trece, inclusiv acestea, dar cel puțin îmi fac datoria de onoare de a atrage atenția că asemenea mod de lucru nu mai poate continua.
România deja este împărțită în două: o Românie portocalie, ale cărei investiții se derulează _en fanfare_ , și restul României, ale cărei investiții practic sunt închise. Spre ce ne îndreptăm? Ne îndreptăm spre un sistem care nu face bine nici celei mai importante instituții din stat, Parlamentul României, dar nici cetățenilor.
Am ținut să fac aceste precizări pentru că aceste investiții istorice se amână de la an la an fără ca cineva să ia vreo măsură pentru ca ele să fie ori închise definitiv, și am cerut de la tribuna Parlamentului, prin declarații politice, să se facă o investigație asupra tuturor obiectivelor de investiții și să se spună care mai sunt oportune să se continue, să se închidă, care nu mai sunt, să se închidă definitiv, să se renunțe la ele. Încep cu primul amendament. Se referă la o investiție începută în 2010....
Deci poziția 506.
46 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/23.XII.2011
Poziția 506.
Este vorba despre amenajarea bazei sportive în comuna Vulcana Pandele, județul Dâmbovița. Se solicită 700 mii de lei. Această investiție a fost începută cu fondurile proprii ale primăriei din Vulcana Pandele, ca parte de cofinanțare, numai că de doi ani de zile ea nu a mai continuat.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Mulțumesc.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Poziția 521, domnule președinte.
Poziția 521. Aud numai dacă vorbiți în microfon, domnule Ana.
Poziția 521.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 3.900 mii lei pentru alimentare cu apă, comuna Pucheni, județul Dâmbovița.
Stimați colegi, vreau să vă spun că această investiție este începută din 2008. Atenție, din 2008! Ea este realizată circa 20%. Din 2008 nu s-a mai primit niciun leu pentru continuarea acestei investiții.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Mulțumesc.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Poziția 522.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 14.331 mii lei pentru alimentare cu apă în comuna Sălcioara, județul Dâmbovița. Această investiție a fost începută pe baza Hotărârii Guvernului nr. 577, la 6.08.2010, începută și abandonată.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Mulțumesc.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Poziția 525.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 1.637 mii lei pentru alimentare cu apă, comuna Mătăsaru, județul Dâmbovița.
La fel, investiție istorică, începută în anul 2007.
Poziția 525, amendamentul susținut de domnul Ana. Voturi pentru? 85. Voturi împotrivă? 164. Abțineri? Nu sunt. Domnul Ana.
Poziția 526.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 928 mii lei pentru execuția a opt podețe și canalizare pârâu Căcioasa, comuna Bucșani, județul Dâmbovița.
Lucrare începută în anul 2009, pe Hotărârea Guvernului nr. 7/2006.
Voturi pentru poziția 525? Voturi pentru? 87. Voturi împotrivă? 168. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins.
Poziția 533.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 400 mii lei pentru introducere rețele canalizare, stație de epurare, comuna Vulcana Pandele, județul Dâmbovița. Sursa de finanțare: Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.
Lucrare începută pe Ordonanța Guvernului nr. 7/2006, la începutul anului 2008, executată 90%, nefinalizată din lipsă de fonduri de doi ani și jumătate.
Mulțumesc. Vot pentru amendamentul de la poziția 533. Voturi pentru? 86. Voturi împotrivă? 173. Abțineri? Nicio abținere. Amendamentul a fost respins.
Atât, domnule președinte.
Mulțumesc, domnule deputat Ana. Vă rog.
Domnul Itu și pe urmă dumneavoastră. Domnule Itu, vă rog să-mi și spuneți numărul amendamentului.
Da.
La Anexa 3/15, Subprogramul pentru pietruire, reabilitare, modernizare...
Poziția, vă rog mult, să putem urmări.
372.
372. Vă rog.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 3.000 mii lei pentru asfaltarea drumului comunal Rugăsești-Buga, comuna Cășeiu, județul Cluj.
Mulțumesc.
Voturi pentru amendamentul de la poziția 372, prezentat de domnul Itu.
Voturi pentru? 87. Voturi împotrivă? 171. Abțineri? Amendamentul a fost respins.
Poziția 373. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 5.000 mii lei pentru implementarea sistemului de canalizare în satul Urișor, comuna Cășeiu, județul Cluj.
Aceste amendamente au mai fost votate o dată. Ați greșit dumneavoastră. 372, 373 au mai fost votate o dată. Hotărâți-vă!
Nu cred că acestea.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Puneți-vă de acord cu colegii, să nu citiți aceleași amendamente.
Deci 372, 373... Bun. Mai votăm o dată.
Poziția 373 o
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Domnule președinte,
Mai supun atenției colegilor mei un singur amendament. La 390 se propune...
Poziția 390. Vă rog.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 9.000 mii lei pentru executare podeț distrus în urma inundațiilor în comuna Chinteni, județul Cluj. Și aici o să-i rog și pe colegii deputați din județul Cluj să mă sprijine, pentru că acea comunitate nu are un pod de doi ani de zile, de la inundații, iar Fondul la dispoziția premierului s-a folosit pentru altceva, pentru terenuri de sport, pentru săli de sport, nu pentru situații de urgență.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Mulțumesc, domnule deputat Itu.
Vot · Respins
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vă rog, spuneți-mi poziția.
Pozițiile 809, 810, domnule președinte.
Nu mai fac nicio introducere, sunt două amendamente, pentru că noi în Caraș-Severin avem de toate. Am cerut și eu două telegondole, una de 8 milioane de euro, una de 9 milioane de euro, să deschidem Muntele Mic, să facem o stațiune turistică internațională acolo. V-aș ruga să le supuneți, dacă se poate, la vot pe rând și nu cer sprijinul colegilor din Caraș, pentru că oricum mi-l dau.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Am înțeles, domnule deputat Mocioalcă.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
La 813 și la 814 am aceeași cerință. Am văzut apetența Guvernului de a construi stadioane. Vreau doar două stadioane în județul Caraș-Severin, unul în comuna Teregova și unul în comuna Marga. Aceeași sumă pentru amândouă: 1.000 mii lei.
Cred că rămâneți și fără stadioane. Poziția 813. Voturi pentru? 84. Voturi împotrivă? 171. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Poziția 814. Voturi pentru? 84. Voturi împotrivă? 171. Abțineri? 3. Amendamentul a fost respins. Vă rog, domnule deputat Mocioalcă.
Dacă n-am avut noroc cu stadioanele și cu telegondolele încerc cu reabilitarea străzilor din trei comune. În toate trei comunele doar 5 kilometri de străzi reabilitate, în valoare de 1.250 mii lei, în fiecare. E vorba de amendamentele 811, comuna Doclin, 812, comuna Buchin, și 815, comuna Cornea.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Am reținut.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Domnule președinte, ultima tentativă este în legătură cu un sistem de alimentare cu apă în comuna Gărnic. Fiind o comună de cehi, mă gândesc că poate sprijinul minorităților o să-l am. Valoarea este una simbolică: 4.000 mii lei.
Poziția, domnule Mocioalcă?
Poziția 816, și mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc. Poziția 816, ultimul amendament susținut de domnul Mocioalcă.
Voturi pentru? 85. Voturi împotrivă? 170. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Vă rog. Domnul deputat Stragea, microfonul central, vă rog.
Domnule președinte, Stimați colegi,
Propunem suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului...
Poziția, vă rog, domnule Stragea?
817.
817?
Da.
Propunem suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 1.000 mii lei pentru reabilitarea termică a blocurilor, coparticiparea Consiliului Local al Municipiului Lugoj la Programul de izolare termică a blocurilor de locuințe, în conformitate cu Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2009, municipiul Lugoj, județul Timiș.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Voturi pentru amendamentul prezentat de domnul Stragea, poziția 817?
Voturi pentru? 85. Voturi împotrivă? 169. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Vă rog. Domnul deputat Donțu, microfonul central. Numărul amendamentului?
Domnule președinte, Domnilor miniștri, Numărul este 603 din Secțiunea a 2-a.
603, Secțiunea a 2-a. Mulțumesc. Vă rog.
Este vorba – și cunoașteți, domnule președinte, din vremea când erați ministru, cunoaște și doamna ministru Udrea – despre drumul județean 104, între Șercaia și Hoghiz, județul Brașov, un drum aflat într-o situație dezastruoasă, probabil cel mai distrus drum din țară. Și solicităm alocarea sumei de 20.812 mii lei, strict necesari pentru repararea acestui drum. Pe acest drum, precum știți, se află un combinat de producere a cimentului, iar cei 24 de kilometri sunt într-o situație absolut dezastruoasă. Este cel mai distrus drum din țară și cred că fără sprijinul dumneavoastră nu se poate rezolva.
De aceea, vă rog, stimați colegi, să votați pentru.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Mulțumesc celor care au votat pentru.
Din păcate amendamentul a fost respins. Vă rog.
Domnul deputat Vlase Gabriel, microfonul central, vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Profit de absența doamnei ministru și sigur voi reuși să trec aceste amendamente, doar trei.
Poziția,vă rog? Pozițiile?
948.
Suplimentarea bugetului ministerului cu suma de 8.928 mii lei pentru modernizare drumuri locale – 7 kilometri, în satele Vrânceni și Heltiu, comuna Căiuți, județul Bacău.
Vă mulțumesc.
Vot pentru amendamentul de la poziția 948, prezentat de domnul Vlase.
Voturi pentru? 83.
Voturi împotrivă? 168. Abțineri? Una. Amendamentul a fost respins.
La poziția 952, cu motivația că aceste lucrări de investiții au fost pe Măsura 322 și au fost oprite. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 12.550 mii lei pentru proiect integrat care include construire grădiniță și renovare cămin cultural comuna Coțofănești, județul Bacău.
Voturi pentru amendamentul prezentat, poziția 952? 83.
Voturi împotrivă? 168. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins.
## Poziția 959.
Aceeași motivație – proiect început pe Măsura 322. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării cu suma de 600.000 mii lei, pentru continuarea acestui proiect de alimentare cu apă a satului Huruiești, comuna Huruiești, județul Bacău.
Vă rog, vot pentru amendamentul de la poziția 959. Voturi pentru? 83. Voturi împotrivă? 166. Abțineri? Două. Amendamentul a fost respins. Vă rog. Domnul Pâslaru. Poziția, vă rog mult.
550.
550. Vă rog.
Bună seara, domnule președinte! Stimați colegi,
Este vorba despre imobilul unde a fost Casa de cultură, care a fost retrocedată vechilor proprietari.
Amendamentul propus: se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 2.000 mii lei pentru continuarea lucrărilor de construcție la Casa de cultură a municipiului Drăgășani. Valoarea pentru 2012 este 2.000 mii lei.
Sursa de finanțare – Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.
Vă mulțumesc.
50 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/23.XII.2011
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc, domnule Pâslaru. Voturi în favoarea acestui amendament, 550? Voturi pentru? 81. Voturi împotrivă? 169. Abțineri? Nicio abținere. Amendamentul a fost respins. Dacă se mai susțin amendamente? Vă rog, domnule deputat. Domnul deputat Gerea. Cu răbdare, că... Nicio problemă! Aveți imediat cuvântul. Vă rog, domnule deputat, numărul amendamentului?
Abțineri? Două. Amendamentul a fost respins. Și
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
551.
924, tot la Secțiunea a 2-a.
Secțiunea a 2-a, 924.
Din suma prevăzută de 5.220 mii lei pentru finanțarea obiectivului – adaptarea la nevoile actuale și viitoarea strategie de dezvoltare a comunei Drăganu, județul Argeș.
Este vorba despre o cofinanțare din fonduri europene, 2%, pentru un obiect nou de investiție. Amendamentul a fost admis și în cadrul comisiilor de specialitate.
Vă mulțumesc. Voturi pentru amendamentul de la poziția 924, Secțiunea a 2-a?
551. Nu a mai fost?
Nu.
Nu. Vă rog.
550 a fost.
Da, 550, aveți dreptate.
79.
Voturi împotrivă? 179. Abțineri? Nicio abținere. Amendamentul a fost respins.
Domnule președinte, același amendament este la poziția 988.
988, da?
## 988, să-l eliminați de acolo.
Și mai am unul singur, tot aici, la secțiunea aceasta, 1169. Este vorba despre un sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă și canalizare, precum și a stațiilor de tratare a apei potabile și a apei uzate pentru comuna Ștefan cel Mare din județul Argeș. Este vorba despre o continuare a investiției. Suma prevăzută este de 700 de mii de lei.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vă mulțumesc. Voturi pentru? 79. Voturi împotrivă? 169. Abțineri? 3. Amendamentul a fost respins. Vă rog.
552.
Suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 500.000 mii lei, reabilitarea Căminului cultural comuna Costești, județul Vâlcea.
Poziția? Încă o dată, vă rog.
552.
552. Voturi pentru amendamentul prezentat, poziția 552? Voturi pentru? 78. Voturi împotrivă? 176. Abțineri? Nu sunt. A fost respins.
556. Suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 500.000 mii lei pentru Căminul cultural Cernișoara, comuna Cernișoara.
Vă mulțumesc. Voturi pentru amendamentul de la poziția 556? 78. Voturi împotrivă? 174. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Vă rog.
559.
Se propune suplimentarea bugetului ministerului cu suma de 3.000 mii lei, pentru implementarea unui sistem de alimentare cu apă și canalizare pentru localitățile Vaideeni, Horezu și Măldărești, din județul Vâlcea.
Vă mulțumesc. Voturi în favoarea amendamentului, poziția 559? 78. Voturi împotrivă? 175. Abțineri? Una. Amendamentul a fost respins.
Și ultimul amendament, 564.
Suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 10.000 mii lei pentru proiectul integrat de alimentare cu apă și canalizare, stații de epurare și realizarea drumurilor de interes local în comuna Frâncești, județul Vâlcea.
Suma este, v-am spus, 10.000 mii lei.
Vă mulțumesc. Voturi pentru amendamentul prezentat? Poziția 564. Voturi pentru? 78. Voturi împotrivă? 176. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Vă rog, domnule deputat.
Poziția 762 din Anexa 15 pe Secțiunea a 2-a. Se solicită suma de 3.000 mii lei pentru finanțarea obiectivului asfaltare DC 68 Voloiac–Cotoroaia, comuna Voloiac, județul Mehedinți.
Vă mulțumesc. Voturi în favoarea amendamentului de la poziția 762. Voturi pentru? 78. Voturi împotrivă? 176. Abțineri? Nicio abținere. Amendamentul a fost respins.
766, aceeași anexă. Se solicită suma de 2.486,995 mii lei pentru obiectivul modernizare drumuri locale, sat Ceptureni, comuna Ponoare, județul Mehedinți.
Vă mulțumesc. Voturi în favoarea amendamentului poziția 766? Voturi pentru? 79. Împotrivă? 180. Abțineri? Una. Amendamentul a fost respins. Vă rog.
Și 767, se solicită suma de 600.000 mii lei pentru obiectivul reabilitare DC 100 comuna Braniștea, județul Mehedinți.
Vă mulțumesc. Voturi în favoarea amendamentului de la poziția 767? 78. Voturi împotrivă? 179. Abțineri? O abținere. Amendament respins. Domnul deputat Gabor. Vă rog. Microfonul central. Numărul amendamentului?
Vă mulțumesc, domnule președinte. 882, Secțiunea 02. Domnule președinte, Stimați colegi, Ieri, domnul prim-ministru Boc ne spunea că pentru anul 2012 Guvernul intenționează să facă investiții serioase în vederea dezvoltării țării noastre.
Pentru ca investitorii să găsească condiții prielnice pentru realizarea investițiilor lor, am depus câteva amendamente, unele dintre ele fiind admise de comisiile de specialitate. De aceea, vă supun atenției dumneavoastră și solicit alocarea sumei de 6.929 mii lei pentru finanțarea obiectivului modernizare drumuri sătești din proiectul integrat privind realizarea infrastructurii de bază în comuna Șercaia, județul Brașov.
Sunt convins că domnul ministru de finanțe, care este brașovean, va sprijini ideile premierului și va vota acest proiect.
Am înțeles, domnule deputat Gabor. Voturi în favoarea amendamentului de la poziția 882. Voturi pentru? 78. Voturi împotrivă? 179. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Nu v-a înțeles domnul ministru.
Îmi pare rău. Tot în acest sens, nr. 883.
Solicit suma de 3.782,837 mii lei pentru finanțarea obiectivului alimentare cu apă a localității Calbor și a localității Bohonț, din comuna Beclean, județul Brașov.
Vă mulțumesc. Poziția 883, Secțiunea 2. Voturi pentru? 78. Voturi împotrivă? 179. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins.
Pentru comuna Ucea, poziția 884. 700.000 mii lei pentru finanțarea obiectivului rețea de canalizare a acestei comune.
Vă mulțumesc. Poziția 884, Secțiunea 2. Voturi pentru? 78. Voturi împotrivă? 177. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Vă rog.
La 885, pentru municipiul Făgăraș, suma de 1.311,7 mii lei, pentru finanțarea obiectivului reabilitare, retehnologizare stații epurare din municipiul Făgăraș.
Vă mulțumesc mult. Poziția 885, Secțiunea a 2-a. Voturi pentru? 79.
Voturi împotrivă? 177. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Se pare că toate amendamentele se resping pe bandă rulandă.
Renunț.
Vă mulțumesc. Vă rog.
Era doamna Câmpeanu, cred, și pe urmă domnul Teodorescu.
Vă rog, doamna deputat Câmpeanu.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Aș vrea să vă supun atenției două lucruri.
La microfon, vă rog.
## **Doamna Mariana Câmpeanu:**
La microfon, voiam să mă auziți în special dumneavoastră.
Voiam să vă vorbesc despre amendamentele pe care le-am făcut pentru ținutul Hațeg, Călan și ținutul Pădurenilor, întrucât aici avem două aspecte care se bat cap în cap: o zonă defavorizată în totalitate, deoarece siderurgia și mineritul s-au închis, în același timp este o zonă binecuvântată de Dumnezeu prin frumusețe, vestigii, lucruri unice, deci o zonă care poate aduce bani foarte serioși României din turism.
Toate amendamentele propuse pentru aceste zone se referă la canalizare, apă potabilă și drumuri, pentru a putea dezvolta turismul în această zonă. Problema este: v-ați propus, cumva, domnilor de la putere, ca măcar un amendament din partea opoziției să treacă, în strategia dumneavoastră de votare a bugetului? Dacă v-ați propus, eu vi le citesc care sunt, ca poziții, le punem într-o urnă și tragem la sorți. Pentru că văd că degeaba pierdem timpul să vă explicăm că este important și pentru dumneavoastră ce propunem, pentru că niciun amendament nu a fost acceptat până acum. Eu nu pot să cred că din partea opoziției nici măcar un amendament nu este bun. Este o bătaie de joc în acest Parlament și am renunțat.
Vă mulțumesc. Domnul deputat Teodorescu. Vă rog să-mi spuneți poziția amendamentului.
Domnule președinte, 1088.
1.088.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 4.400 mii lei necesară pentru sistemul de canalizare cu stație de epurare în localitatea Sfântul Gheorghe, județul Tulcea.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Mai am două, domnule președinte. 1.101.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 1.800 mii lei necesară pentru pietruire străzi în orașul Babadag, județul Tulcea.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Și închei, domnule președinte, cu amendamentul 1.102. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 5.000 mii lei necesară pentru extindere alimentare cu apă oraș Babadag, județul Tulcea.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vă mulțumesc.
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Am să insist asupra unor elemente care nu au legătură cu săli de sport, bazine, patinoare. Am înțeles că dintre acestea avem suficiente, și gondole, de asemenea. Voi insista asupra unor amendamente ce țin de investiții strict necesare într-o
Europă a secolului al XXI-lea și în ceea ce privește nivelul de trai al cetățenilor din colegiul meu. Poziția 761.
761. Vă rog.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 2.223 mii lei pentru proiectul de extindere a rețelei de canalizare în localitățile Rus, Sindrești, Ungurași și Cărbunari din comuna Dumbrăvița.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Poziția 776.
Vă rog.
Suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 14.200 mii lei pentru realizarea rețelei de canalizare a apelor menajere în localitățile Remetea Chioarului și Berchez, comuna Remetea Chioarului.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Vot · Amânat
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: – Legea pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011; – Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; – Legea pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; – Legea pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 Pagina 2 2 2–12; 13–80
Poziția 778.
Propun suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 1.500 mii lei pentru extindere rețea canalizare în satele Coruia și Culcea, comuna Săcălășeni. Este o comună cu primar PDL. Poate aici obțin mai multă înțelegere din partea puterii.
Cred că nici el nu are noroc. Poziția 778. Voturi pentru? 73 de voturi pentru. Împotrivă? 179.
54 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/23.XII.2011
Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins.
Mai încercăm o dată, de data aceasta cu un oraș, primar PDL.
Poziția?
Vă mulțumesc, domnule președinte, și cred că v-am înduioșat din punctul acesta de vedere și cel puțin nu veți vota dumneavoastră primul pentru, dar nici ultimul. Dați un semnal și Iașiul vă va fi recunoscător. Mulțumesc.
## Domnilor colegi,
Vă rog să fiți atenți. Comasați alegerile ca să faceți din primari locomotive, evident mai mititele, dar ei să tragă și Parlamentul după. Atunci să le dăm responsabilitate președinților de consilii județene, să le dăm responsabilitate primarilor, care să fie consultați în privința echilibrării bugetelor, și nu să venim de la centru, din pixul lui Ialomițianu să facem echilibrarea. Oricât ar fi pixul, i se termină pasta, stimați colegi, mai devreme sau mai târziu. Votați descentralizarea! Este singura șansă să mai sperați la guvernare. Poate alături de noi.
Vă mulțumesc.
Nu este nici excesiv, nu adăugăm și nici nu abrogăm din legile în vigoare, doar venim și facem o precizare care să elimine interpretările diferite ale celor două prevederi legale, din Legea nr. 500 și din Legea nr. 69. Nu cerem bani, nu adăugăm și nu abrogăm din legi, venim să facem o precizare în legătură cu modul corect în care ar trebui să se comporte Guvernul și Ministerul de Finanțe în 2012 și cred că primul interesat este ministrul de finanțe, responsabil cu gestiunea bugetului.
Vă mulțumesc.
Deci bugetul de stat va avea efecte pozitive atât pe încasări directe din impozitul pe salarii, bugetul fondului de pensii va avea avantaje directe prin încasări suplimentare pe baza cotelor de asigurări sociale și fiscul va avea avantaje prin reducerea gradului de evaziune fiscală.
Deci vă rog să mă credeți că m-am străduit cât am putut eu să vă demonstrez că vă vreau binele pentru 2012, vreau să aveți un buget pe execuție echilibrat.
Dacă dumneavoastră nu doriți și votați împotrivă, este problema dumneavoastră, am conștiința împăcată. Mulțumesc.
De altfel, dacă nu intram în pauză, vreau să vă spun că începând cu poziția 295, din numărătoarea paralelă a voturilor, puterea n-avea mai mult de 90 de oameni prezenți parlamentari în sală. Rog o numărare corectă a voturilor pentru acest amendament de la art. 38, ca semn de respect al nostru față de pensionarii din România.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
## 32 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/23.XII.2011
Cristian Horia prezent Irimescu Mircea absent Croitoru Cătălin prezent Itu Cornel prezent Damian Ioan absent Jipa Florina Ruxandra absentă Dascălu Constantin prezent Jolța Nicolae prezent Derzsi Ákos prezent Kelemen Atilla Béla László prezent Dobre Ciprian Minodor absent Kelemen Hunor absent Dobre Cristina Elena prezentă Kerekes Károly prezent Dobre Victor Paul prezent Korodi Attila prezent Dolineaschi Andrei absent Kötő Iosif prezent Donțu Mihai Aurel prezent Leșe Doru Brașoan prezent Dragomir Gheorghe absent Liga Dănuț absent Drăghici Mircea Gheorghe prezent Longher Ghervazen prezent Drăghici Sonia Maria prezentă Lubanovici Mircea prezent Drăgulescu Iosif Ștefan prezent Luca Ciprian Florin absent Dugulescu Marius Cristinel prezent Lup Silvestru Mircea prezent Dumitrache Ileana Cristina absentă Lupu Mihai prezent Dumitrescu Cristian Sorin absent Macaleți Costică absent Dumitrică George Ionuț prezent Manda Iulian Claudiu absent Dumitru Georgică absent Manolescu Oana prezentă Dumitru Ion absent Marian Dan Mihai prezent Dușa Mircea prezent Marin Mircea prezent Edler András György absent Marinescu Antonella absentă Erdei Dolóczki István prezent Martin Eduard Stelian absent Farago Petru prezent Márton Árpád Francisc prezent Farkas Anna Lili absentă Máté András Levente prezent Fenechiu Relu prezent Mazilu Constantin absent Firczak Gheorghe prezent Merka Adrian Miroslav prezent Florea Damian absent Militaru Constantin Severus prezent Florescu Adrian prezent Mircovici Niculae prezent Fuia Stelian prezent Mitrea Manuela absentă Gabor Gheorghe prezent Mocanu Adrian absent Ganț Ovidiu Victor prezent Mocanu Vasile prezent Gavrilescu Grațiela Leocadia prezentă Mocioalcă Ion prezent Geantă Florian Daniel prezent Moldovan Carmen Ileana absentă Georgescu Filip prezent Moldovan Emil Radu prezent Gerea Andrei Dominic prezent Morega Dan Ilie prezent Gheorghe Tinel absent Motreanu Dan Ștefan prezent Gherasim Vasile prezent Movilă Petru prezent Ghiță Cornel prezent Munteanu Ioan prezent Ghiță-Eftemie Stelian prezent Mustea-Șerban Răzvan prezent Ghiveciu Marian prezent Nassar Rodica prezentă Giurgiu Mircia prezent Năstase Adrian absent Gliga Vasile Ghiorghe absent Neacșu Marian prezent Göndör Marius Sorin prezent Nechifor Cătălin Ioan absent Gorghiu Alina Ștefania absentă Neculai Marius prezent Gospodaru Gabriel Dan prezent Negoiță Robert Sorin absent Grama Horia prezent Negruț Clement prezent Grosaru Mircea absent Nica Dan prezent Gurzău Adrian absent Nica Nicolae Ciprian absent Gust Băloșin Florentin absent Nicolăescu Gheorghe Eugen prezent Hogea Gheorghe prezent Nicolicea Eugen absent Holban Titi prezent Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae absent Holdiș Ioan prezent Niculescu-Mizil-Ștefănescu-Tohme Oana absent Horj Pavel absent Nistor Laurențiu prezent Hrebenciuc Viorel absent Niță Constantin absent Iacob-Ridzi Monica Maria prezentă Nițu Adrian Henorel prezent Iacob-Strugaru Stelică prezent Nosa Iuliu prezent Ialomițianu Gheorghe prezent Novac Cornelia Brîndușa prezentă Iancu Iulian prezent Oajdea Daniel Vasile prezent Ibram Iusein absent Olar Corneliu prezent Iftime Dragoș Adrian prezent Olosz Gergely absent Ignat Miron prezent Oltean Ioan prezent Ionescu George prezent Oprea Gabriel absent Iordache Florin absent Oprișcan Mihai Doru prezent Iordache Luminița absentă Orban Ludovic prezent Iorguș Zanfir prezent Pál Árpád prezent |Palașcă Viorel|prezent|Stroe Ionuț Marian|absent| |---|---|---|---| |Palăr Ionel|absent|Stroe Mihai|prezent| |Paleologu Theodor|prezent|Stroe Radu|prezent| |Pambuccian Varujan|absent|Stroian Toader|prezent| |Pandele Sorin Andi|absent|Surpățeanu Mihai|prezent| |Panțîru Tudor|absent|Surupăceanu Mugurel|absent| |Pardău Dumitru|prezent|Șandru Mihaela Ioana|prezentă| |Păduraru Nicușor|absent|Ștefan Viorel|prezent| |Păsat Dan|absent|Știrbeț Cornel|prezent| |Păun Nicolae|prezent|Știrbu Gigel Sorinel|absent| |Pâslaru Florin Costin|absent|Tabără Valeriu|absent| |Pető Csilla Mária|absent|Tabugan Ion|prezent| |Petrescu Cristian|prezent|Taloș Gheorghe Mirel|absent| |Petrescu Petre|prezent|Tărâță Culiță|absent| |Pieptea Cornel|absent|Tătaru Florin Cristian|prezent| |Pirpiliu Ștefan Daniel|prezent|Teodorescu Horia|absent| |Plăiașu Gabriel|prezent|Tița-Nicolescu Gabriel|prezent| |Pocora Cristina Ancuța|absentă|Tîlvăr Angel|absent| |Ponta Victor Viorel|absent|Toader Mircea Nicu|prezent| |Pop Georgian|prezent|Trandafir Teodora Virginia|absentă| |Pop Virgil|absent|Trășculescu Alin Silviu|prezent| |Popa Florian|prezent|Tudose Mihai|prezent| |Popa Octavian Marius|absent|Turcan Raluca|prezentă| |Popeangă Vasile|prezent|Tușa Adriana Diana|absentă| |Popescu Adrian|prezent|Țaga Claudiu|prezent| |Popescu Cosmin Mihai|prezent|Țintean Ioan|prezent| |Popescu Dan Mircea|prezent|Țîmpău Radu Bogdan|absent| |Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton prezent||Țurcanu Florin|absent| |Popov Dușan|prezent|Țurea Răzvan|prezent| |Popoviciu Alin Augustin Florin|prezent|Udrea Elena Gabriela|prezentă| |Postolachi Florin|prezent|Uioreanu Horea Dorin|absent| |Potor Călin|absent|Uricec Eugen Constantin|prezent| |Preda Cezar Florin|prezent|Vainer Aurel|absent| |Prigoană Vasile Silviu|absent|Varga Attila|prezent| |Radan Mihai|prezent|Varga Lucia Ana|prezentă| |Rădulescu Adrian|prezent|Vasile Aurelia|prezentă| |Rățoi Neculai|prezent|Vasilică Radu Costin|absent| |Rebenciuc Neculai|prezent|Vișan Gelu|prezent| |Resmeriță Cornel Cristian|prezent|Vîlcu Samoil|absent| |Riviș-Tipei Lucian|absent|Vladu Iulian|prezent| |Rizea Cristian|absent|Vlase Petru Gabriel|absent| |Rogin Marius|prezent|Vlădoiu Aurel|prezent| |Roman Gheorghe|prezent|Voicu Mădălin Ștefan|prezent| |Roman Ioan Sorin|prezent|Voicu Mihai Alexandru|absent| |Roșca Lucreția|prezentă|Voinescu-Cotoi Sever|prezent| |Rusu Valentin|absent|Vreme Valerian|absent| |Sava Andrei Valentin|absent|Zamfirescu Sorin Ștefan|prezent| |Săftoiu Ana Adriana|prezentă|Zătreanu Dan Radu|prezent| |Săniuță Marian Florian|absent|Zgonea Valeriu Ștefan|absent| |Săpunaru Nini|prezent|Zisopol Dragoș Gabriel|prezent| |Sârbu Marian|absent|Zoicaș Gheorghe|prezent| |Scutaru Adrian George<br>Seremi Ștefan|absent<br>prezent|**Domnul Vasile Blaga:**|| |Seres Dénes|prezent|Domnule secretar, suntem în cvorum serios acum,|| |Socaciu Victor|prezent|puneți-i prezenți și hai să mergem mai departe!|| |Solomon Adrian|prezent|
## Domnule ministru,
Cred că trebuie să fiți de acord cu amendamentul propus de Grupurile PSD și PNL pentru a putea să demonstrați că dumneavoastră respectați legea, că Boc, care este prim-ministru temporar al României, este într-adevăr profesor în materia justiției, materie care începe, din câte mi-aduc eu aminte, cu respectarea strictă a legii, a Constituției.
Pentru toate aceste motive, noi am propus o prorogare a termenului, de data aceasta de doi ani, și nu de un an, care s-a dovedit insuficient, pentru a evalua dacă principial este acceptabilă soluția și dacă funcțional merge.
În ceea ce privește soluția propusă de autorul amendamentului, de a transfera pur și simplu de la Ministerul Justiției direcții întregi către instanțele de judecată, ea nu este realistă, pentru că Ministerul Justiției nu gestionează doar bugetul instanțelor de judecată, gestionează și bugete
ale unor autorități subordonate, cum ar fi penitenciarele, cum ar fi Autoritatea Națională pentru Cetățenie, cum ar fi Institutul Național de Expertiză Criminalistică, cum ar fi două spitale destinate deservirii sistemului judiciar. Or, aceste sisteme ar rămâne fără aparatul necesar desfășurării activității, deci s-ar produce o catastrofă administrativă nu numai în sistemul judiciar, care s-ar bloca în mai puțin de trei luni de zile, dar s-ar produce un blocaj instituțional și pe alte zone, ceea ce sigur este de neacceptat.
În fine, conchid spunând că în Dreptul comparat vom găsi exact aceeași situație pe care o găsim și în România, bugetele sunt de regulă administrate de ministerele justiției, și acolo unde s-a încercat transferul bugetelor către sistemul judiciar, spre exemplu în Bulgaria, s-a renunțat după numai un an de zile pentru că se intrase în blocaj instituțional.
Pentru aceste motive, vă rog respectuos să respingeți amendamentul.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc mult.