Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Gheorghe Baciu · 9 martie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·9 martie 2020

procedural · adoptat tacit

Gheorghe Baciu

Aprobarea ordinii de zi

110 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi*,

Consider de la bun început că un asemenea demers este foarte necesar1 2 atât pentru noi, cât și pentru organele centrale. Când spun „atât pentru noi” mă refer la toate administrațiile publice din țară, care au nevoie de aceste date*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/26#agenda-1#act-43
content_fingerprint:: 4b13d3e5aadd
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:18.850113+00:00

, iar

un recensământ corect, bine întocmit, confruntat cu ceea ce avem în evidențele actuale este bine-venit și *

trebuie susținut pe toate căile1 2

Sper ca această lucrare care se va organiza să primească sprijinul necesar și de la organele centrale, dar și de la primării și toate aceste date care sunt colectate le putem folosi în anii următori pentru a dimensiona mai bine acțiunile viitoare.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține necesitatea recensământului, dar oferă o justificare circulară bazată pe valoarea intrinsecă a proiectului.

„un recensământ corect, bine întocmit, confruntat cu ceea ce avem în evidențele actuale este bine-venit și trebuie susținut pe toate căile”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este universalizabil, vizând utilitatea datelor pentru întreaga administrație publică.

„toate administrațiile publice din țară, care au nevoie de aceste date”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există referințe la grupuri externe care să fie respectate sau derogate.

„Dragi colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă susținerea fără a aborda cereri opuse; atitudine neutră.

„Consider de la bun început că un asemenea demers este foarte necesar”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio mențiune sau angajament față de argumente contrare; discursul este pur afirmativ.

„Consider de la bun început că un asemenea demers este foarte necesar”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă poziția de susținere fără a propune o alternativă sau o mediere.

„trebuie susținut pe toate căile”

În context ↑