Daniel-Gheorghe Rusu

Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi*,

Deși la o primă analiză proiectul legislativ pare a fi unul bun, totuși, la o analiză mai amănunțită, am identificat câteva probleme.

În primul și în primul rând, nu există un plan național și niciun proiect standard în acest sens.

Există un paralelism între textul propus prin acest act normativ și cel deja existent în legislația aplicabilă.*

Prevederile din articole nu sunt corelate între ele. Nu se specifică din bugetul cărei unități sau subdiviziuni administrativ-teritoriale se suportă sumele prevăzute la art. 46 și la art. 47. Doar lasă loc de interpretări și de speculații.

La art. 51, la alin. (3), la lit. e) sunt menționate centre de tip respiro fără ca definiția acestora să fie stabilită în actul de bază.

Deși Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil, dacă ne uităm mai bine, sunt foarte multe atenționări de care nu s-a ținut cont.