Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 octombrie 2023

Declarații politice · adoptat

Dumitru Coarnă

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Războiul nu ne dă pace!”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică cuprinzând clarificări pentru combaterea manipulării privind situația pilonului II de pensii; – Alexandra Huțu – declarație politică având ca subiect elaborarea unei inițiative legislative în semn de recunoștință și în memoria prizonierilor de război români; – Viorel Salan – intervenție având ca temă „25 octombrie – Ziua Armatei Române”; – Gabriel-Ioan Avrămescu – declarație politică intitulată „Exploatarea de calcar din Ciuhoiu, un pericol iminent pentru mediu, sănătate și patrimoniu cultural”; – Andrei-Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Institutul pentru Sprijinirea Integrării Europene a Republicii Moldova, un pas înainte”; – Mihai-Cătălin Botez – declarație politică despre lupta pierdută a PSD–PNL cu creșterea prețurilor la alimente; – Radu Tudor Ciornei – declarație politică intitulată „Radiografiile unui stat eșuat, partea a XI-a – Japca legislativă”; – Sorin-Titus Muncaciu – declarație politică având ca subiect „Strategia de vaccinare”; – Dragoș-Gabriel Zisopol – intervenție având ca temă omagierea zilei de 28 octombrie 1940 – Ziua „Marelui NU”; – Cristian-Paul Ichim – declarație politică intitulată „Avem în continuare speciali, chiar dacă am votat o lege nouă”; – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică având tema „Partidul Social Democrat lansează campania «Cumpără românește!» și investește peste o jumătate de miliard de euro în dezvoltarea industriei procesatoare”; – Corneliu-Mugurel Cozmanciuc – declarație politică intitulată „Alături de victimele războiului”; – Denisa-Elena Neagu – declarație politică având ca temă îngrijorarea pentru creșterea taxelor pe muncă;

154 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte*.

E o problemă de procedură. Mai avem pe flux un PL-x 161, cu același conținut, un PL-x care vrea să reglementeze Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 20 din februarie 2020, care, practic, punea în acord Decizia CCR nr. 2.017 din 2019 în raport cu Legea poliției judiciare nr. 364/2004.*

Discuția ar fi doar pe acest aspect de procedură* și sigur că ambele inițiative legislative vor să pună în acord această decizie a CCR din 2019, nr. 317, pentru că este decizia...

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/143#agenda-1#act-244
content_fingerprint:: 53ab601040c9
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:13.240633+00:00

Dumitru Coarnă · 24 octombrie 2023 · monitorul.ai

Discuția este aici: mai avem în urmă încă un PL-x care are același conținut

și vorbim de o ordonanță de urgență a Guvernului Orban, care a produs efecte din februarie 2020. Asta ar fi singura discuție pe care o ridic eu acum,

să punem în acord cele două PL-x-uri.*

Eventual – știu că n-am dreptul acesta –,

să retrimitem la comisie, ca să vină cu o singură formă.*

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe coerența legislativă și decizii CCR specifice.

„Mai avem pe flux un PL-x 161, cu același conținut, un PL-x care vrea să reglementeze Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 20 din februarie 2020, care, practic, punea în acord Decizia CCR nr. 2.017 din 2019 în raport cu Legea poliției judiciare nr. 364/2004.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la claritatea și coerența cadrului legislativ servește interesului general al ordinii juridice.

„să punem în acord cele două PL-x-uri.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare procedurală neutră; niciun grup vizat sau derogatoriu.

„domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul se concentrează pe aspectul procedural fără a angaja cererile politice ale altor părți.

„Discuția ar fi doar pe acest aspect de procedură”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența unei suprapuneri legislative fără a intra în dezbatere cu argumentele altor colegi.

„Discuția este aici: mai avem în urmă încă un PL-x care are același conținut”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune o soluție procedurală concretă (retrimiterea la comisie) pentru a rezolva suprapunerea legislativă.

„să retrimitem la comisie, ca să vină cu o singură formă.”

În context ↑