Daniel Savu

Mulțumesc, domnule președinte.

Eram înscris pe lista vorbitorilor. Mă hotărâsem să nu mai vorbesc, dar, auzind cuvântul colegului, îmi dau seama că trebuie făcute niște precizări.

Ne îndreptăm cu pași repezi..., cred că deja am ajuns la performanța de a vorbi în România de mită electorală generalizată. Sunt, probabil, și sub influența unor alegeri care se desfășoară acum într-o comună din județul Prahova, unde bunăstarea a coborât, așa, din cer, peste locuitori, campania asta electorală fiind și un pic suprapusă peste Sărbătorile pascale, dar, în sfârșit...

Atâta vreme cât nu am scos din legea privind alegerile acel cuvânt care ne consfințește că electoratul poate primi cadouri cu valoare de simbol, fără să cuantifice nimeni simbolul, și electoratul își dorește acum, ca simbol – și sunt exemple strict reale –, un televizor, un frigider... Sunt tot obiecte simbolice! Sau, pur și simplu, cazurile celebre, filmate prin țară, cu banii care se acordau la colțul străzii electorilor. Pe urmă, organele abilitate au găsit explicația hilară, cel puțin pentru mine, că ar fi schimbat banii țăranilor, pentru că nu erau deschise casele de schimb valutar.

Fără nicio discuție, o altă cale ar fi fost o inițiativă legislativă care ar fi introdus mita electorală ca amenințare la adresa siguranței naționale, dar pentru asta ar fi trebuit să existe voință politică să modificăm legile siguranței naționale, care sunt în vigoare din 1991. Suntem în Uniunea Europeană, suntem în NATO, și noi suntem cu legile siguranței naționale la nivelul anului 1991.

Dacă am fi introdus această mită electorală ca amenințare la adresa siguranței naționale, am fi reușit să dăm de lucru și Serviciilor Secrete, să vină cu niște rapoarte, să organizeze unul, două, trei flagrante, să putem avea și pe cineva pedepsit pentru mită electorală, și poate că aceste exemple erau de natură să mai liniștească lucrurile.

Dacă votăm și această lege – și de aceea mă opun acestei legi, nu știu ce vor face ceilalți colegi, dar asta este părerea mea –, nu vom face decât să optimizăm cheltuielile celor care și-au propus să cumpere voturi. De ce să cheltuiască de două ori? Să cheltuiască într-un singur tur, poate puțin mai mult decât ar fi cheltuit... sau puțin mai puțin decât ar fi cheltuit în două tururi.

Din punctul meu de vedere, în condițiile mitei electorale generalizate, această inițiativă legislativă nu face decât să optimizeze cheltuielile celor care practică mita electorală. Vă mulțumesc.