Petru Filip

Mulțumesc, domnule președinte.

Este adevărat, Comisia pentru politică externă a dat un aviz favorabil, deși trebuie să recunosc că au fost discuții

vizavi de oportunitatea pentru ca participarea României în cadrul acestei instituții bancare internaționale să mai existe. Este o continuare a unei instituții financiare grevate pe Pactul de la Varșovia, de fapt pe CAER, nu neapărat pe Pactul de la Varșovia, scuzați-mă. Pe CAER.

Ați văzut cine au mai rămas membri în această structură bancară.

Întrebarea la care, până la urmă, nu am avut răspuns și, sigur... poate că în acest moment, nu știu dacă vom avea o soluție pentru această realitate, mă refer la această creștere cu, mă rog, destul de puțin, 0,1%, a participării noastre la această instituție europeană financiară, dacă oportunitatea păstrării acestei contribuții la această instituție financiară mai poate fi sau dacă existența noastră acolo, ca membri, ca asociați, este legată de imposibilitatea de a mai retrage, de fapt, participațiunea noastră în această structură financiară.

Ca să nu mai vorbesc că întrebarea care ar putea să rezulte din acest comentariu al meu ar fi: care este rezultatul economic al acestei instituții financiare și, de aici, sigur, și câștigul pe care România îl mai poate avea sau nu ca acționar la această structură care, până la urmă, revin, are o existență foarte veche.

Și, după aceea, mai este încă o chestiune. Potrivit protocolului, Convenția privind organizarea și activitatea Băncii Internaționale de Cooperare Economică va fi predată spre păstrare Ministerului Afacerilor Externe din Federația Rusă, care va îndeplini funcția de depozitar.

Adică sunt anumite lucruri pe care... Părerea mea este... nu cred că ar trebui să trecem așa de ușor sau, cel puțin, să avem o explicație asupra acestei realități.

Mulțumesc.