Octavian Motoc

## Mulțumesc, domnule președinte.

Este clar că era nevoie de stabilirea unei durate minime de garanție pentru toate tipurile de lucrări în construcții, însă există un efect pervers, pe care l-am întâlnit în practică, și anume acela al faptului că, uneori, atunci când se evaluează un contract de achiziție publică, este luată în calcul și această durată de garanție, care, uneori, încă din start, este pusă foarte mare și este asumată de constructor, deși se știe că el nu va respecta această durată, pentru că, după doi-trei ani, un SRL, de exemplu, care vine să câștige un contract de execuție lucrări, dispare din peisajul economic local. Rămâne doar acea garanție de bună execuție de 5% și el garantează, să zicem, lucrările la un drum pe 15 ani sau 20 de ani.

Este o chestiune care trebuie luată în calcul, în așa fel încât astfel de efecte perverse să nu se întâmple, pentru că e în dauna beneficiarilor, de cele mai multe ori consilii locale, care nu au dreptul pe perioada garanției date de constructor să facă niciun fel de intervenții cu fondurile publice pe care le au la dispoziție.

Vă mulțumesc.