Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·1 octombrie 2025
Consultare europeană · Trimis la votul final
Mariana Vârgă
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · poziţional
- Voce
- —
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte.
Este foarte interesant faptul că inițiatorul acestui proiect legislativ* face constant trimiteri la perioade de tristă amintire. Mai sunt astăzi două legi pe ordinea de zi în care își amintește ce au făcut în pandemie, când au devalizat bugetul statului român și noi toți am stat și am privit. Unii, care ați fost la guvernare, chiar ați confirmat.
Evaluarea magistraților se face în condiții legale, dar nu poți să evaluezi un magistrat, indiferent de gradul instanței, pe baza unor cereri, plângeri, cereri privind tergiversarea procesului care se depun la dosarul de evaluare, în condițiile în care statul român nu este capabil să creeze o mărime optimă a volumului de activitate pentru judecători*, în condițiile în care știți foarte bine care sunt condițiile din instanțele de judecată. Dar inițiatorul se rezumă să amintească de o soluție pronunțată de un judecător.*