Octavian Motoc

Mulțumesc, domnule președinte.

Eu aș dori să fac referire la două dintre cele patru puncte ale cererii de reexaminare.

Cel puțin la punctul 1, eu cred că a înțeles comisia puțin greșit ceea ce domnul președinte, mă rog, și consilierii dumnealui au solicitat în cererea de reexaminare. La acest punct 1 se solicită următoarea chestiune.

Considerăm că, pentru încredințarea acestor servicii – se referă la posibilitatea ocoalelor silvice de regim de a oferi proprietarilor de fond forestier anumite servicii remunerate – trebuie prevăzută... Pentru încredințarea acestor servicii trebuie prevăzută o procedură de selecție deschisă, transparentă și necondiționată. În caz contrar, respectiva măsură poate institui un avantaj în favoarea ocoalelor silvice.

Răspunsul comisiei și motivarea respingerii cererii de reexaminare: ocoalele silvice de regim nu oferă proprietarilor de fond forestier servicii remunerate prin încredințare. Ba o fac, dar nu prin încredințare directă, că încredințez și prin alte tipuri de proceduri de achiziții. Aceste servicii sunt realizate prin contracte, spune comisia. Păi, absolut tot este realizat prin contracte, chiar dacă este încredințare directă, dar nu este cazul aici. Nu asta a vrut să spună domnul președinte, ci, atunci când se dau spre încredințare aceste servicii, să se apeleze la proceduri deschise, transparente. Asta a cerut domnul președinte și răspunsul arată că s-a înțeles oarecum eronat. În privința punctului care se referă la acel procent de maximum 30 dintr-un sortiment industrial de masă lemnoasă din fiecare specie stabilită ca media ultimilor trei ani. Dacă îmi aduc eu bine aminte, data trecută am solicitat – și s-a acceptat – retrimiterea la comisie pentru a cere din partea Consiliului Concurenței un punct de vedere care să ne ducă în zona legalității și să ne spună: „Domne, clar: nu se încalcă cu nimic principiile de concurență, în așa fel încât să nu avem probleme de infringement de la nivelul Comisiei Europene.” Dacă acest lucru s-a întâmplat și Consiliul Concurenței s-a pronunțat, suntem de acord cu concluzia comisiei. Dacă lucrul ăsta nu s-a făcut, ne exprimăm oarecare rezervă în privința acestui punct.

Vă mulțumesc.