Ioan Mang

Mulțumesc, domnule președinte.

Eu aș vrea să mă refer puțin, mai întâi, la discursul domnului președinte Hărdău, căruia îi transmit sincer că astăzi m-a dezamăgit – și nu este prima dată în ultimele săptămâni –, pentru că noi, împreună, sub conducerea dumnealui, în comisie, am stabilit că până la sfârșitul acestei luni va fi gata raportul pe Legea educației naționale. Or, eu am considerat, până zilele trecute, că în această comisie există 11 senatori, oameni de cuvânt în primul rând și care țin să-și ducă promisiunea și cuvântul până la sfârșit. Din această cauză, noi am lucrat săptămânile trecute chiar și atunci când senatorii reprezentanți ai PDL și ai UDMR au lipsit de la vot.

Cred că, așa cum ne spunea domnul președinte Hărdău în comisie, într-un stup de albine este ordine și disciplină. Tot așa am considerat că trebuie să fie și în Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, unde nu s-a discutat niciun moment pe criterii sau la comandă politică. La comandă politică au lucrat cei care au lipsit de la ședințele comisiei în această perioadă, pentru că au avut ordin să nu participe la dezbateri.

În ceea ce privește mult discutata problemă a rectorilor – eu nu sunt rector și cred că pot să comentez acest lucru –, deosebirea dintre prevederea din raportul întocmit de comisie și proiectul de lege prezentat de Guvern este că noi am considerat că un rector și orice persoană din conducere din universitate trebuie să-și ducă mandatul la bun sfârșit, adică, dacă împlinește vârsta de 65 de ani în timpul mandatului, trebuie să-și încheie mandatul și nu mai poate candida. Nu știu de unde a scos domnul senator Hărdău această informație, că rămân rectori până nu știu când. Aceste lucruri nu fac bine pentru presă și, domnule senator Hărdău, nu vă face bine nici dumneavoastră, nici imaginii dumneavoastră să veniți cu astfel de afirmații. Probabil, nici nu ați citit raportul nostru.

Aș dori, în final, să-mi exprim speranța că, dacă legea se va întoarce la comisie, prin votul majorității membrilor din Senat de astăzi, atunci colegii noștri de la UDMR și de la PDL vor veni la vot, pentru că, săptămâna trecută, Biroul permanent al Senatului a luat decizia să ne întâlnim marți să rediscutăm raportul, dar colegii noștri nu s-au prezentat la acea ședință și nu știu ce m-ar determina să mai cred că vor mai veni pe viitor.

Am reușit ca în mai mult de o săptămână – pentru că nu au fost trei zile – să discutăm 150 de articole datorită, în primul rând, faptului că nu s-a lucrat după un program de opt ore. Nu s-a lucrat pe principiul „sunt președinte de organizație nu știu unde și trebuie să plec în teritoriu”. Am rămas cu toții la comisie și am dezbătut articol cu articol, până când am finalizat.

În zilele de sâmbătă și duminică, domnule președinte Hărdău, am citit toate articolele cu glas tare, pentru a nu mai exista erori.

Aș mai dori să fac o singură remarcă domnului președinte Markó Béla, președinte al UDMR, viceprim-ministru, care, spre bucuria mea, nu a uitat că este și senator, și să-l rog pe această cale ca, în numele senatorilor, să facă apel la regulament, să atragă atenția domnului prim-ministru Boc, care nu este senator, de asemenea domnului ministru Funeriu, că în Regulamentul Senatului, pe care eu mi-aș dori, așa cum spunea și domnul președinte Markó Béla, să-l respectăm, avem un articol, art. 93, care interzice retragerea unei inițiative legislative atunci când ea a fost adoptată de Camera Deputaților și se află în dezbatere în Senat.