Florian Popa

## Mulțumesc, domnule președinte.

Eu cred că este o neînțelegere la mijloc. Eu cred că vorbim în afara unei cunoașteri foarte exacte a ce trebuie făcut.

Legat de problema incontinenței la bărbați, pe care un prieten de-al meu a dezbătut-o aici, vă pot spune ceea ce am spus și în comisie: cel mai mare urolog francez, profesorul Couvelair, care urma să-l opereze pe de Gaulle de adenom de prostată, scrie într-o carte de chirurgie urologică: transformăm un bolnav cu o suferință îngrozitoare, aceea că nu poate urina, într-unul și mai suferind, care este incontinentul urinar. Aici voiam să vin în spiritul celor spuse de dumneavoastră și să vă ajut printr-un citat, cred eu, cel mai important în urologie.

Punctul 2, nu cred că trebuie să facem legi pentru asta. Eu nu cred că este nevoie de o lege discutată în Senat pentru introducerea în pachetul casei de asigurări a unui, hai să spunem, aparat, o mică tehnologie superioară în tratarea unei astfel de afecțiuni la o populație cu risc, dar o populație în număr foarte redus. Demonetizăm o lege sau legile în general. Dacă în pachetul de servicii al casei se introduce această propunere făcută de un urolog – între altele, și președinte al Comisiei pentru sănătate –, ea se acceptă prin hotărârea de guvern care acceptă pachetul.

Credeți că pentru asta este nevoie de o lege? Credeți că pentru cele 2.000 de procedee chirurgicale care sunt imaginate pentru incontinența la femei – 2.000! Asta înseamnă că niciunul nu este bun, e clar, că, altfel, nu se făceau atâtea! – s-a băgat ceva prin lege în pachetul de servicii? Nici vorbă.

Deci eu cred, pe de o parte, că extindem o discuție mult deasupra interesului Senatului și a problemelor grave care se întâmplă în țara asta și la această oră, discutând lucruri mărginașe, din punctul meu de vedere. Cred că domnul ministru a înțeles foarte bine ce trebuie să facă împreună cu Casa pentru a completa pachetul de servicii și Guvernul, de

asemenea, a înțeles foarte bine că, prin hotărâre de guvern, avizează un astfel de pachet, fără să mai fie nevoie de o lege.

Mă iertați că am intervenit, dar discuțiile mi se par disproporționate față de subiect. Subiectul este clar, medical pur, nu ar fi la îndemâna oricui să-l prezinte, iar rezolvarea este de o ușurință... cum să spun eu? Normală. Ar trebui nici nu... Poate nici nu trebuia făcută...

Domnul doctor Luchian zâmbește...

Nici pentru femei n-a fost făcută, sigur că nici pentru bărbați n-ar trebui făcută, dar ar trebui ca cei din casa de asigurări să aibă în vedere acest lucru.

Eu sunt pentru susținere, dar, în același timp, spun că este prea mult pentru o lege. Vă mulțumesc.