Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·17 septembrie 2024

Declarații politice

Ciprian Ciubuc

686 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant6 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat2 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte. „George Simion, lupul îmbrăcat în piele de oaie”

George Simion, așa-zisul lider AUR, zis și „Împăratul”, în Secretariatul general AUR, este cel mai mare escroc politic, ticălos și trădător om1 2 3, care a dezamăgit profund întâi propriii colegi din AUR, precum și electoratul partidului.

În 2020 și 2021 a promis că AUR va fi un partid curat, ce va face dreptate pentru România. Din păcate, a fost fals. A umplut partidul cu politruci, cu traseiști de la PSD, PNL și celelalte partide ale sistemului.*

În contextul ședinței

A exclus rând pe rând orice parlamentar care s-a opus acestei acțiuni – și au fost voci foarte puternice în partid – și i-a înlocuit cu politicieni suspecți de fapte rușinoase și chiar de fapte penale, condamnabile în justiție.

Un exemplu elocvent este cel al doamnei europarlamentar Diana Iovanovici-Șoșoacă, care a demonstrat pe 9 iunie 2024 că este o locomotivă și a dus propriul partid, S.O.S. România, în Parlamentul European.

Deputatul Ioan Mihai Lasca, subsemnatul, Ciprian Ciubuc, deputatul, general în rezervă al Armatei Române, Nicolae Roman, deputatul Dănuț Aelenei, deputatul Raisa Enachi, deputatul Vasile Nagy și alți deputați au fost excluși sau au plecat din AUR, rând pe rând, iar George Simion a adus alți 10 deputați de la PSD, PNL și USR, încălcând doctrina partidului. În patru ani partidul a pierdut 20% din parlamentari. Au avut loc execuții și demisii cu scandal în toată țara.

Mii de membri AUR au fost dați la o parte și înlocuiți cu politruci de la PSD sau PNL, în toate filialele. Meritocrația, trâmbițată de George Simion, este doar o iluzie în AUR.

Așa-zisele valori ale partidului sunt o utopie, doar pentru a manipula electoratul. Acest partid, pe care în 2020 l-am crezut a fi o alternativă reală de schimbare a paradigmei de a face politică, s-a transformat în deziluzie* pentru mine și pentru electoratul AUR.

Refuz să mă asociez cu oameni cu un trecut politic dubios*, compromis de fapte rușinoase și de fapte condamnabile în justiție.

George Simion este un om lipsit de calități de conducător, un om slab, un mincinos notoriu; îl doare în cot de soarta românilor și, în realitate, îl interesează doar banii.*

Cu toate acestea, acest trădător al neamului românesc are pretenția de a fi prezidențiabil în 2024. Amăgește electoratul cu programe imposibil de realizat, cu fantasmagorii patriotarde ce miros a Caritas sub o altă formă.* Se pretinde a fi un salvator al românilor, dar a declarat că aduce 800.000 de evrei în România, pupând clanța la Ambasada Israelului în România. Iar cel mai grav este faptul că și-a asumat în scris că în România a existat Holocaust în anii ’40, aducând o jignire crasă poporului român, când, de fapt, românii au salvat peste 400.000 de evrei* în timpul Celui de-Al Doilea Război Mondial.

Și-a asumat în fața ambasadorului Israelului, Reuven Azar, că marele mareșal al românilor, Ion Antonescu, a fost criminal de război, conform Raportului Institutului – antinațional – „Elie Wiesel”, o instituție anacronică și profund antiromânească1 2.*

Nu pot decât să îi deplâng și să îi compătimesc pe toți cei care mai cred într-un astfel de politician de carton.*

George Simion a picat lamentabil orice test ca președinte de partid, impunându-se doar prin forță, tehnici de manipulare și dictatură. A dovedit că nu știe să facă decât scandal, știe să mintă bine, știe să păcălească și merge pe un drum politic alunecos, aliindu-se cu politruci și colaborând cu serviciile.

La fel ca mulți colegi parlamentari de bună-credință, membri AUR din toată țara, am crezut în construcția AUR și am fost implicat încă din momentul zero în activitatea de partid, devenind deputat AUR de Brăila în 2020.

AUR nu are structură de partid, nu s-au făcut niciodată alegeri libere în filiale, iar filiale întregi au fost vândute pe valize de bani, iar oamenii de bună-credință au fost dați la o parte și maziliți fără motiv.

În realitate, președintele AUR, George Simion, și conducerea partidului nu reprezintă interesul românilor și al României1 2, ci sunt doar un grup de interese al cărui unic stăpân este banul* și câștigul obținut prin orice mijloace.

M-am luptat peste doi ani de zile în instanțele...

Marker

Cadru

Atac personal extrem la adresa liderului opoziției, folosind termeni de delegitimizare morală.

„George Simion, așa-zisul lider AUR, zis și „Împăratul”, în Secretariatul general AUR, este cel mai mare escroc politic, ticălos și trădător om”

În context ↑

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este centrat pe interesele unui grup (electoratul/membrii AUR) și pe acuzații de grup de interese.

„președintele AUR, George Simion, și conducerea partidului nu reprezintă interesul românilor și al României, ci sunt doar un grup de interese al cărui unic stăpân este banul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea unor termeni denigratori și a unor etichete jignitoare la adresa liderului și a grupului politic vizat.

„George Simion, așa-zisul lider AUR, zis și „Împăratul”, în Secretariatul general AUR, este cel mai mare escroc politic, ticălos și trădător om”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și programele sunt respinse ca fiind manipulatoare, fără o analiză a legitimității lor.

„Amăgește electoratul cu programe imposibil de realizat, cu fantasmagorii patriotarde ce miros a Caritas sub o altă formă.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele opoziției și alege să atace credibilitatea susținătorilor acestora.

„Nu pot decât să îi deplâng și să îi compătimesc pe toți cei care mai cred într-un astfel de politician de carton.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe denunțarea fostului partid, fără a propune alternative politice sau soluții.

„Refuz să mă asociez cu oameni cu un trecut politic dubios”

În context ↑