Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Eleonora Carmen Hărău · 4 septembrie 2019 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·4 septembrie 2019

other · adoptat tacit

Eleonora Carmen Hărău

Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii fondului

79 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte*.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal consideră inițiativa foarte bună1 2, foarte necesară.*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/95#agenda-6#act-102
content_fingerprint:: 9d73c3e99507
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:50:54.389105+00:00

Atâta doar că, pentru ca acest text, act normativ, să poată fi complet aplicabil,

avem nevoie de niște modificări1 2 3

(nu de ordinul esenței) în ceea ce privește legislația în problema arhivării*

, arhivelor, arhivisticii.

La nivelul Partidului Național Liberal s-a construit deja un colectiv de inițiativă legislativă și-i invităm pe toți colegii care sunt interesați sau se pricep să participe la elaborarea lui. Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Afirmație de susținere bazată pe loialitate de grup, fără un raționament cauzal explicit.

„Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal consideră inițiativa foarte bună, foarte necesară.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este ancorată în poziția grupului parlamentar, nu în principii universale.

„Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal consideră inițiativa foarte bună”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală neutră; niciun grup extern nu este vizat sau derogatoriu menționat.

„domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă propria cerință fără a angaja cererile altor părți.

„avem nevoie de niște modificări”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio referire la argumentele opoziției; discursul ignoră complet contraargumentele.

„Atâta doar că, pentru ca acest text, act normativ, să poată fi complet aplicabil, avem nevoie de niște modificări”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune modificări concrete la textul legislativ, calificându-se drept propunere alternativă.

„avem nevoie de niște modificări (nu de ordinul esenței) în ceea ce privește legislația în problema arhivării”

În context ↑