Adrian-George Axinia

454 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant6 marcheri
Anti-pluralism: 2 · marcant3 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

„Guvernul PSD–PNL condus de Marcel Ciolacu se pregătește să legalizeze căsătoriile între homosexuali”

Executivul condus de Marcel Ciolacu se pregătește să adopte o modificare a legislației prin care certificatul de căsătorie dintre persoane de același sex ar putea fi recunoscut în România, dacă a fost încheiat într-un alt stat membru al Uniunii Europene. Acest lucru se face pe ascuns, *fără dezbatere publică, fără consultarea societății, cu evitarea Parlamentului României și într-un dispreț profund față de referendumul din 20181 2, prin care 92% din românii care au mers la urne au dorit statuarea în Constituție a faptului că „familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie”.

Ce înseamnă asta? Doi homosexuali merg într-un city-break până la Bruxelles, se face acolo o hârtie cum că sunt căsătoriți și susțin apoi că sunt o familie.

În contextul ședinței

AUR este singurul partid din România pe care îl veți auzi că vorbește pe această temă, pentru că doar noi ne aflăm de partea normalității. Fie pentru că sunt fricoși, fie pentru că sunt slugi ale progresismului neomarxist de sorginte occidentală1 2, politicienii partidelor tradiționale decid, cu de la sine putere, să încalce voința românilor* și să ne boteze în cadrul noii ideologii pseudoreligioase numite LGBTQ+.

Noi, cei de la AUR, nu avem nimic împotriva homosexualilor. Este treaba fiecăruia ce face la el în dormitor. Problema apare când ceea ce se întâmplă în intimitatea casei este scos în piața publică și rușinea este vânturată drept virtute! Nu mai discutăm despre drepturile homosexualilor aici, ci despre *o 1 2ideologie brutală care vine peste noi1 2 3 și dorește să distrugă valorile creștine, fibra morală a națiunii1 2 și să ne îndoctrineze copiii*. Reprezentanții acestei secte numite LGBTQ+ nu luptă pentru egalitate de drepturi, ci fac prozelitism ideologic.*

În 2018 PSD a susținut referendumul prin care dorim definirea clară a familiei în Constituție. După 4 ani și jumătate vedem că acest partid își bate joc de votul românilor de atunci. Din dorința lui Marcel Ciolacu de a fi uns pe frunte cu mirul comunității gay, în speranța că în felul acesta va primi susținere pentru președinția României, s-a ajuns la această trădare grosolană a valorilor creștine naționale*. Este un troc inacceptabil – voința românilor este desconsiderată, în detrimentul agendei progresiste neomarxiste.*

Sub ochii noștri, se construiește omul nou – este gay sau transsexual, nu crede în Dumnezeu și nu merge la biserică, nu face copii, nu crede în proprietatea privată și își imaginează că este în permanență discriminat, fiind într-o goană permanentă pentru drepturi și libertăți deasupra majorității.

Dacă AUR ajunge la guvernare în 2024, vom iniția modificarea Constituției*, inclusiv prin a ține cont de referendumul din 2018, prin care s-a stabilit că familia este formată dintr-un bărbat și o femeie.

Mulțumesc.

Marker

Cadru

Respingerea procedurilor parlamentare și a legitimității deciziilor curente prin invocarea exclusivă a referendumului din 2018.

„fără dezbatere publică, fără consultarea societății, cu evitarea Parlamentului României și într-un dispreț profund față de referendumul din 2018”

În context ↑

Anti-pluralismdelegitimarea opoziției

Vocevoce proprieMarkerCadru

Opoziția este delegitimată ca fiind formată din slugi ale unor interese străine, nu din actori politici legitimi.

„Fie pentru că sunt fricoși, fie pentru că sunt slugi ale progresismului neomarxist de sorginte occidentală”

În context ↑

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la identitatea și valorile grupului politic propriu (AUR) ca fiind singurul „normal”.

„doar noi ne aflăm de partea normalității”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul este etichetat drept „sectă” și acuzat de prozelitism, constituind o formă de derogare.

„Reprezentanții acestei secte numite LGBTQ+ nu luptă pentru egalitate de drepturi, ci fac prozelitism ideologic.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și agenda adversă sunt respinse ca fiind o „trădare” și un „troc inacceptabil”.

„Este un troc inacceptabil – voința românilor este desconsiderată, în detrimentul agendei progresiste neomarxiste.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul refuză angajamentul cu argumentele privind drepturile, reîncadrându-le ca „ideologie brutală”.

„Nu mai discutăm despre drepturile homosexualilor aici, ci despre o ideologie brutală care vine peste noi”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul avansează o poziție politică proprie fără a oferi o alternativă sau mediere în contextul legislativ actual.

„Dacă AUR ajunge la guvernare în 2024, vom iniția modificarea Constituției”

În context ↑