Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·8 aprilie 2008
Dezbatere proiect de lege · respins
Gheorghe David
Discurs
## Mulţumesc, domnule preşedinte.
Desigur că, aşa cum spunea şi domnul ministru, această propunere legislativă are argumente şi fundament. Mai mult decât atât, fiind senator, eu chiar am avut câteva intervenţii în anii care au trecut, întrucât provin dintr-o zonă de minerit. Cunosc situaţiile în care au lucrat aceşti oameni, şi anume condiţiile grele de muncă. În mod normal, ei ar trebui să beneficieze de acest nu spor, ci de această majorare a punctajelor. Este o problemă, aşa cum prezenta domnul ministru, gândindu-ne la ce înseamnă per total, la suma anuală şi așa mai departe, dar trebuie să facem această diferenţă între cei care au lucrat în condiţii grele, în condiţii cu toxicitate ridicată, şi cei care nu au lucrat în aceste condiţii. Mă refer la pensii.
De asemenea, mai este de reţinut următorul aspect – mă refer încă o dată la cei care au lucrat în condiţii grele, în mină –, şi anume că sunt puţini cei care trec de vârsta de 70–75 de ani. Deci beneficiază foarte puţin timp de această pensie, inclusiv de aceste eventuale majorări, să le spunem aşa.
Eu cred că Guvernul ar trebui totuşi să se aplece mai mult asupra acestei propuneri legislative şi, eventual, să facă un calcul, nu la nivelul a ceea ce iniţiatorii au propus, poate un calcul mai mic şi, poate, să-i diferenţieze, eventual, mai mult pe cei care ar trebui să beneficieze de această majorare. Este o problemă care priveşte, de asemenea, şi judeţul meu, Timiş, şi nu numai. Am avut multe intervenţii privind majorarea punctajelor la aceste categorii de persoane.
Încă o dată, este o problemă reală, cunoscută de toată lumea, recunoscută şi de Guvern, dar trebuie să-i găsim o rezolvare în aşa fel încât cei care trebuie să beneficieze de această majorare să o poată face cât sunt în viaţă. Mulţumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.