Ovidiu Cristian Iane

Mulțumesc, domnule președinte.

Iau cuvântul în calitate de vicepreședinte al Comisiei pentru industrii, nu din motivul de a vorbi la microfon neapărat.

Vreau să vă spun că am analizat această propunere, dar propunerea nu întrunește obiectul propunerii, adică legea nu..., dac-ar fi să fie făcută, nu ar rezolva problema pentru care a fost făcută pentru că, dacă ne uităm foarte bine în corpul inițiativei, o să vedem acolo o serie de chestiuni care sunt cel puțin ciudate. Probabil că inițiatorii au avut în vedere refacerea sau, mai bine zis, refacerea practicilor de pe la unele instituții de stat care-și „vopseau”, își colorau motorina, ca să nu poată să fie vândută și vehiculată. Și aici mă refer la CFR, unde motorina care era dată pentru locomotivele Diesel era vopsită într-o anumită culoare.

Deci nu putem să fim de acord cu această propunere, pentru că presupune folosirea unor substanțe care sunt solvenți, care, ulterior, se spune că de fapt sunt, dar nu sunt, care în amestec cu respectiva motorină produc un marcaj de identificare pe diferitele categorii de combustibil, ceea ce este puțin ciudat, pentru că, dacă ne referim la furt, eu știu că motivul inițial era acela de combatere a evaziunii fiscale. Eu zic că, dac-ar fi să combatem evaziunea fiscală, ar fi s-o facem printr-o acciză mai mică sau prin niște taxe, până la urmă, care se răsfrâng asupra carburantului, care să fie mai mici, astfel încât nu cred că o măsură de genul acesta, de colorare a combustibilului, poate să ducă într-adevăr la eradicarea evaziunii fiscale în domeniu.

De aceea, PSD va vota pentru menținerea respingerii. Vă mulțumesc.