Tánczos Barna

## Mulțumesc, domnule președinte.

Ideea în sine este una, credem, bună. A înființa un fond de investiții care să creeze o punte de legătură între domeniul privat, piața privată și politicile guvernamentale credem că este un pas înainte și, în prima fază, măcar la prima Cameră, cu siguranță, credem noi, cei de la UDMR, că este de susținut.

De aceea UDMR va vota pentru această formă inițială a proiectului de lege, însă sunt ridicate foarte multe semne de întrebare și v-aș prezenta câteva nelămuriri ale noastre care, ori acum, în cadrul dezbaterilor generale, ori la Camera Deputaților, la Camera decizională, își vor găsi răspunsul cu siguranță.

A crea un fond de investiții care să lucreze pe o piață concurențială, unde acționează foarte multe companii de acest gen, a veni cu încă una care se supune strict principiilor, legilor, procedurilor pieței private cred că nu-și are rostul.

A veni cu un fond de investiții care va fi condus pe principiul conducerii corporatiste, unde investițiile se fac strict pe analize de risc, de profitabilitate, de randament nu cred că are prea mult sens, mai ales că art. 4 alin. (2) spune în această formă prezentată și propusă pentru aprobare că fondul va avea în vedere și strategiile sectoriale guvernamentale. Vorbim deci, probabil, despre un fond de investiții care nu mai lucrează strict pe principiul economiei de piață și încearcă să vină în ajutorul statului în implementarea unor programe și politici guvernamentale.

Dacă acest fond de investiții va colecta dividendele de pe piață, dacă acest fond de investiții va prelua, am înțeles, inclusiv rolul statului în privatizare, este o întrebare la care, cu siguranță, va trebui să răspundem la Camera Deputaților,

pentru că procesul de privatizare în sine este un proces complet distinct de administrare a unui fond de investiții. Și nu cred, sincer, că aceste decizii de privatizare, de vânzare de pachete de acțiuni, care sunt deținute acum de stat, trebuie mutate, decizia în sine, de la ministere, de la Guvern la un fond de investiții, chiar dacă politica și strategia de investiții a fondului se aprobă prin hotărâre de Guvern.

Dacă acest fond va fi folosit pentru finanțarea unor programe ale statului, proiecte majore de infrastructură, programe sectoriale de anvergură, probabil că este o soluție foarte bună, mai ales dacă găsim și o soluție contabilă de a mai ascunde câteva dintre împrumuturile contractate de statul român prin acest fond de investiții și care nu vor fi expuse în rapoartele anuale cu privire la deficit și la gradul de îndatorare.

Ca o concluzie, sunt destul de multe întrebări care trebuie dezbătute și trebuie găsite răspunsuri la ele la Camera Deputaților, dar UDMR va susține în Senat forma prezentată pentru aprobare.

Mulțumim.