Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·5 decembrie 2018
Comemorativ · adoptat tacit
Gabriela Crețu
Păstrarea unui moment de reculegere în memoria Majestății Sale Mihai I, Regele României 15
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte.
În cazul acestei propuneri de regulament se stabilește un set minim de obligații pe care trebuie să le îndeplinească furnizorii de servicii online, platformele online, cei care găzduiesc servicii, care include norme și obligații specifice de eliminare a conținuturilor considerate ca având caracter terorist în termen de o oră de la momentul în care se sesizează prezența acestora în spațiul online. Bineînțeles, se stabilesc și ceva atribuții și responsabilități pentru autoritățile naționale competente.
Propunerea de regulament e întemeiată pe 114 din tratat, adică pe piața internă, și, dintr-un anumit punct de vedere, ar trebui să spunem că respectă principiul subsidiarității, întrucât piața internă e competență exclusivă a Uniunii Europene.
În realitate, noi trebuie să semnalăm că sunt niște probleme cu această propunere, și anume evaluarea a ceea ce prezintă conținut online cu caracter terorist este lăsată la latitudinea autorităților naționale, a fiecăreia dintre autoritățile naționale. Or, Directiva nr. 541, care definește ce înseamnă conținut terorist la nivel european, nu este transpusă încă în toate legislațiile naționale, nu are în codurile penale corespondent și pedeapsă la fel. Și, astfel, se creează o mare varietate de situații foarte subiective, în care cineva ar spune că tu, dacă ai postat online ceva..., poate fi considerat periculos și ar putea în mod foarte clar să limiteze dreptul la exprimare întrucât, deja, în propunere sunt exceptate formele jurnalelor, ziarelor... Deci jurnalismul este protejat, dar orice altă voce, pe lângă jurnalismul instituțional... Deci ei pot să posteze și aspecte teroriste, dacă vor, că ei sunt protejați de reglementările directivei, în schimb oricine altcineva poate fi suspectat de terorism. Și, în realitate, nici măcar nu sunt în măsură să reducă diseminarea unor asemenea mesaje în online, întrucât efectul e doar de suprafață și pe termen scurt, pentru că după o oră poate să posteze din nou aceeași chestie și, după o oră, din nou aceeași chestie.
Cred că ideal ar fi ca noi să ne educăm cetățenii să reziste manipulărilor unor asemenea mesaje și să nu facem cheltuieli foarte mari. Pentru că la IMM-uri, de exemplu, poate să fie o cheltuială destul de mare să aibă supraveghetor care să vadă dacă nu cumva pe platforma respectivă apar mesaje care ar putea fi suspecte de caracter terorist și i-ar pune în situația de a nu respecta obligațiile
pe care le au, de a nu îndepărta materialul respectiv și de a fi sancționați. Că sunt și sancțiuni aici.
Deci, din punctul ăsta de vedere, noi suntem rezervați, pentru că nu e..., juridic, nu e transpusă încă directiva cu definiția terorismului și, doi, pentru că nu ni se pare foarte eficace.
Ca urmare, o să trimitem această opinie, dacă sunteți de acord, și instituțiilor europene. Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .