Cătălin Daniel Fenechiu

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea și al personalului care funcționează în cadrul Institutului Național de Expertize Criminalistice (L163/2020; aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere; retrimitere la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisia pentru muncă, familie și protecție socială)

350 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

În mod indiscutabil, ultima perioadă de timp a fost o perioadă în care discuțiile despre subvențiile acordate partidelor politice au fost extrem de acerbe și au fost un mijloc extraordinar de a învrăjbi, pe de o parte, raporturile dintre români și *clasa politică1 2 și, pe de altă parte, de a permite diverse concursuri de populism care s-au iscat în mijlocul clasei politice*

În contextul ședinței

.

Stau și mă întreb dacă epocile sau epoca dinaintea existenței subvenției, în care știm foarte bine cum se desfășura politica în România, era cumva o epocă la care dorim să ne întoarcem. Stau și mă întreb dacă oamenii care vin cu propuneri de genul ăsta* le fac doar datorită faptului că dau bine și că ar putea fi gustate sau le fac datorită faptului că chiar apreciază că ar fi o soluție pentru România.

Ei bine, eu cred că acest tip de propuneri sunt din categoria propunerilor care nu urmăresc altceva decât să participe la un concurs de soluții populiste, care nu au nimic bun, întrucât, dacă propunerea ar fi vizat o soluție reală, ar fi urmărit, în raport de cifre și în raport de realități, poate, ajustarea subvenției*. Poate că ar fi fost extrem de bine-venită – nu poate, chiar sigur! – o discuție despre modul în care este stabilită subvenția, despre modul în care poate fi ea utilizată, dar în niciun caz în ceea ce privește eliminarea, pentru că cei care fac asemenea propuneri uită că existența unui partid politic depinde foarte mult de resurse, că *românii își doresc politicieni cinstiți, iar în momentul în care eliminăm finanțarea, subvenționarea partidelor politice nu facem altceva decât să dăm liber politicii banilor mulți1 2 și politicii banilor care vin în partide în maniere de care ne-am dori să scăpăm. Și cred că, datorită Legii subvenționării partidelor politice, am reușit în mare măsură să rezolvăm această problemă.

Partidul Național Liberal nu se opune unei regândiri a modului de acordare a subvenției, dar nici nu poate vota măsuri populiste*, sens în care Partidul Național Liberal nu poate vota această propunere. Ne vom abține de la vot. Mulțumesc frumos.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe integritatea clasei politice ca interes general al cetățenilor.

„românii își doresc politicieni cinstiți, iar în momentul în care eliminăm finanțarea, subvenționarea partidelor politice nu facem altceva decât să dăm liber politicii banilor mulți”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințe funcționale la clasa politică; niciun grup nu este vizat prin derogare sau respect explicit.

„clasa politică”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției sunt menționate critic, dar fără a fi angajate sau respinse ca ilegitime.

„oamenii care vin cu propuneri de genul ăsta”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează ipotetic o alternativă de ajustare, dar nu angajează direct argumentele opoziției.

„dacă propunerea ar fi vizat o soluție reală, ar fi urmărit, în raport de cifre și în raport de realități, poate, ajustarea subvenției”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție fermă de respingere a inițiativei curente; disponibilitatea pentru discuții viitoare nu constituie o propunere alternativă.

„Partidul Național Liberal nu se opune unei regândiri a modului de acordare a subvenției, dar nici nu poate vota măsuri populiste”

În context ↑