Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·10 februarie 2010
procedural · respins
Petru Filip
Aprobarea programului de lucru al Senatului pentru perioada 15–20 februarie a.c
Discurs
## Mulțumesc, domnule președinte.
În primul rând, mulțumesc colegilor senatori pentru punctele de vedere legate de această problematică deloc simplă. Multitudinea ideilor, părerilor legate de noua structură administrativă care ar rezulta dintr-o astfel de abordare pro sau contra denotă faptul că structura administrativă în România este, evident, diferită de la o regiune la alta, iar aceste propuneri legislative trebuie tratate punctual.
S-au discutat multe idei, multe exprimări legate de fărâmițarea administrativă, dacă este bună sau nu este bună, exemplele europene sunt pro sau contra, fiecare și le
tratează și le rezolvă în mod diferit. Noi am copiat sistemul francez, unde fiecare așezare umană este o comună. Sunt 36.000 de comune, dar, într-adevăr, sunt primari care lucrează fără salariu, pentru că nu au posibilitatea să se întrețină și au adoptat sistemul asociativ ca să-și rezolve problemele serviciilor comune. Evident că acolo merge, pentru că oamenii înțeleg că, asociindu-se ca structuri administrative, își pot rezolva mai bine problemele, dar eu îmi pun problema: în România, dacă din două comune, fiecare având, astăzi, șase sate, fac o singură comună cu 12 sate, va fi mai bine sau mai rău organizată? Pentru că discutăm despre principii europene, subsidiaritate, aducerea deciziei și a banilor mai aproape de cetățean, de contribuabil și așa mai departe, lucruri pe care, într-adevăr, trebuie să le luăm în considerare și probabil că în multe situații, astfel de decizii, legate de divizarea unei comune în două, sunt benefice situației de acolo. Deci nu cred că ar trebui să le discutăm la modul general, decât, evident, ca problematică, și este foarte bine că am discutat relativ mult despre această cazuistică.
Sigur că mai avem pe rol, nu foarte multe propuneri – mă refer la comisie – pentru că, într-un an de zile, ca să discutăm despre multitudinea acestor posibile cereri... sunt aceste cinci proiecte de lege care, astăzi, sunt pe masa Parlamentului și mai există în așteptare un proiect de lege.
Deci, aproape într-un an și două luni, au existat, să spunem, două mai vechi și patru mai noi, deci, patru propuneri legislative într-un an și două luni.
Sigur că v-aș ruga să analizăm, de la caz la caz, cu susținerile de rigoare, fiecare propunere legislativă, pentru că, repet, nu putem să le judecăm pe toate unitar. Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.