Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Lucian Trufin · 18 octombrie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·18 octombrie 2023

Dezbatere proiect de lege · respins

Lucian Trufin

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală (L477/2023) 14; 36

92 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

În ședințe separate, membrii Comisiei pentru agricultură, industrie alimentară și dezvoltare rurală* și membrii Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital au analizat propunerea legislativă, avizele, punctele de vedere*, dar Guvernul, prin punctul său de vedere, *nu susține propunerea legislativă

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/144#agenda-18#act-136
content_fingerprint:: 51e4d1217d2a
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:15.661519+00:00

și, cu majoritate de voturi, au adoptat un raport comun de respingere.*

Ca atare, Comisia pentru agricultură și Comisia pentru buget supun spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul comun de respingere1 2.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă rezultatul procedural al comisiei fără a oferi raționamente proprii pentru respingere.

„Guvernul, prin punctul său de vedere, nu susține propunerea legislativă și, cu majoritate de voturi, au adoptat un raport comun de respingere.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„supun spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul comun de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la membrii comisiilor; neutru implicit.

„membrii Comisiei pentru agricultură, industrie alimentară și dezvoltare rurală”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportarea unei decizii de respingere fără angajament cu cererile opoziției; neutru.

„nu susține propunerea legislativă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea faptului că au fost analizate avizele, fără a angaja substanțial argumentele.

„au analizat propunerea legislativă, avizele, punctele de vedere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul îndeplinește un rol procedural de raportor; nicio alternativă sau mediere propusă.

„supun spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul comun de respingere”

În context ↑