Gavrilă Vasilescu

## Mulțumesc, domnule președinte.

Înainte de a-mi susține amendamentul, vreau și eu să subliniez că ceea ce a spus doamna senator Vedinaș este foarte corect. Una dintre cele mai bune legi pe care am avut-o și pe care comuniștii nu au abrogat-o, căzuse ea doar în desuetudine, pentru că nu se mai făceau decât fundații pe bază de testament _mortis causa_ , a fost Legea nr. 21/1924,

Legea Mârzescu. Chiar am suferit atunci când a fost modificată, pentru că lucram mult cu ea și era foarte frumoasă și logică. Aici, doar atât fac precizarea, dacă fondatorul vrea să dea în judecată sau vrea să schimbe ceva, instanța îi spune că nu are calitate procesuală activă fondatorului, și cunosc astfel de cazuri.

## Doamnelor și domnilor,

Am un amendament care a fost respins, susținut de mine și de domnul senator Basgan, prin care vrem să menținem textul vechi din lege, și anume „este interzisă utilizarea în denumirea asociației a denumirilor specifice ale autorităților și instituțiilor publice”. Deci textul respectiv se referă și la fundații și se fac trimiteri în acest sens.

În propunerea pe care o face Guvernul textul este puțin altfel, dar el a fost, totuși, amendat și am să vă citesc textul amendat. Vă spun că este mai bun, pentru că în momentul în care vorbim despre autorități și instituții publice ne referim la ele fără să facem precizarea „centrale” sau „locale”, „naționale” sau „locale”. Ele se subînțeleg, pentru că și „localul”, și „de interes național”, sunt autorități publice, deci aria se extinde. Dincolo s-a vrut să se facă o trimitere și să se vorbească despre autorități de interes public național sau local. Părerea mea este că textul vechi acoperă. Dacă vreți să fie mai simplu, puteți să votați acest amendament, într-adevăr, este mai simplu. Dincolo este puțin mai complicat și prea se dă mură-n gură pentru cei care trebuie să aplice textul legii.

Vă mulțumesc.