Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Andi-Gabriel Grosaru · 5 octombrie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 octombrie 2021

government confidence · retras

Andi-Gabriel Grosaru

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Țara arde și Cîțu se piaptănă”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică având ca obiect „Dreptul la vot al unui parlamentar reprezintă fundamentul democrației reprezentative”; – Marian Mina – critici la adresa Guvernului PNL–USR–UDMR; – Marian Crușoveanu – declarație politică având titlul „Moțiunea de cenzură, exemplu de machiavelism politic marca PSD–USR sau «marțea coaliției iresponsabile din Parlament»”; – János Kiss – declarație politică intitulată „Deciziile politice în pandemie – ce trebuie sau ce vrea populația?”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică având titlul „Serviciile publice ale statului român din străinătate trebuie redimensionate!”; – Lucian Feodorov – declarație politică intitulată „Sute de despăgubiți ai casei de brokeraj Harinvest – SA sunt sfidați de autoritățile române”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică intitulată „Guvernul Florin Cîțu – prea multă aroganță și prea puțină guvernare pentru oameni”; – Dragoș-Gabriel Zisopol – intervenție cu ocazia celei de-a 61-a aniversări a independenței Republicii Cipru; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „Guvernul Cîțu – cel mai periculos Guvern al României”; – Marian-Iulian Rasaliu – declarație politică având titlul „Câți români trebuie să mai moară în incendiile din spitalele de stat din țara noastră?”; – Romulus-Marius Damian – declarație politică intitulată „Stop sărăciei, scumpirilor și penalilor! Jos Guvernul Cîțu!”; – Constantin Bîrcă – declarație politică având titlul „Strategia de securitate energetică a României – între mit și realitate”; – Christine Thellmann – declarație politică intitulată „Ziua mondială a educației – să dăm restart întregii societăți!”; – Radu-Marin Moisin – declarație politică având titlul „Planul național de redresare și reziliență, o oportunitate istorică de dezvoltare pentru România”;

132 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.*

Încep prin a spune că voi susține respingerea acestui proiect de lege1 2, pentru un motiv foarte simplu* –

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/148#agenda-1#act-181
content_fingerprint:: a2758972903f
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:03.844831+00:00

potrivit art. 25 din Legea nr. 96 privind Statutul deputaților și al senatorilor, în exercitarea atribuțiilor, deputații și senatorii se bucură de autoritate publică de stat tocmai pentru a-și îndeplini atribuțiile cu care au fost însărcinați.

A redefini niște instituții de drept penal care vin, practic, în sprijinul aleșilor, al demnitarilor, în ceea ce privește anumite infracțiuni săvârșite împotriva acestora sau a familiilor lor, fapte care s-ar circumscrie infracțiunii de ultraj� în acest proiect de lege sunt scoase.

Practic, acest proiect de lege ar elimina o protecție a deputaților și senatorilor de care se bucură în exercitarea mandatului.*

Drept urmare, voi vota cu încredere respingerea acestui proiect de lege.* Mulțumesc mult.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ancorează poziția într-un text legislativ specific (Legea 96/2006) pentru a justifica respingerea.

„potrivit art. 25 din Legea nr. 96 privind Statutul deputaților și al senatorilor, în exercitarea atribuțiilor, deputații și senatorii se bucură de autoritate publică de stat tocmai pentru a-și îndeplini atribuțiile cu care au fost însărcinați.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se concentrează pe protecția intereselor specifice ale categoriei profesionale a parlamentarilor.

„acest proiect de lege ar elimina o protecție a deputaților și senatorilor de care se bucură în exercitarea mandatului.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală neutră; nu există referințe derogatorii sau de respect explicit față de grupuri.

„Mulțumesc, domnule președinte.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își urmărește propria poziție fără a aborda cererile sau motivațiile inițiatorilor proiectului.

„voi susține respingerea acestui proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele pro-proiect sunt ignorate complet; vorbitorul prezintă doar propria logică de respingere.

„voi susține respingerea acestui proiect de lege, pentru un motiv foarte simplu”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, vizând respingerea proiectului fără a propune alternative sau compromisuri.

„voi vota cu încredere respingerea acestui proiect de lege.”

În context ↑