Dan Sabău

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Obiectul și motivarea interpelării sunt constituite de Ordonanța Guvernului nr. 12/30.01.2008, art. 8 referitor la nominalizarea, după părerea mea, discreționară a unor centre universitare cu universități având profilul medicină și farmacie pentru a asigura pregătirea prin rezidențiat în detrimentul tinerelor facultăți de medicină, medicină dentară și farmacie, înființate după 1989.

Ordonanța Guvernului nr. 12/30.01.2008, art. 8, nominalizează numai 6 centre universitare în care se desfășoară în mod descentralizat pregătirea pentru rezidențiat. Este vorba despre București, Cluj-Napoca, Craiova, Iași, Târgu-Mureș, Timișoara, unde funcționează universități de medicină și farmacie.

Sunt excluse, astfel, în mod discreționar, facultățile de medicină, medicină dentară și farmacie, cu specializări acreditate, din Arad, Brașov, Constanța, Oradea și Sibiu, care vor avea numai statutul de „arondate” celor dintâi.

Consider reglementarea discreționară, nedreaptă față de facultățile de medicină arondate, care, deși tinere, au demonstrat competență profesională și performanță. Ne referim atât la rezultatele evaluărilor recente ale programelor universitare de către Agenția Română de Asigurare a Calității în Învățământul Superior, la rezultatele de la rezidențiat, cât și la procentul semnificativ de admitere, în general, a absolvenților acestor tinere facultăți în etapa a doua, cea de cercetare științifică și profesionalism. Aceste tinere facultăți au dovedit, în plus, ca și universitățile în care s-au înființat, curajul unor începuturi ce au presupus cheltuieli imense și dificultăți materiale depășite prin profesionalism și responsabilitate. Nici conducerile facultăților excluse din centrele în care se desfășoară pregătirea pentru rezidențiat nu sunt de părere că acordarea statutului de „arondate” ar putea fi justificat și cataloghează subcontractarea drept „contraproductivă și neacademică, producătoare de confuzii și de blocaj conceptual”. Se poate spune că, astfel, se ignoră performanțele „tinerelor” facultăți – și când folosesc cuvântul „tinere” pun ghilimele, de asemenea, când folosesc cuvântul „arondarea” – cărora „arondarea” le aduce, ca și rezidenților, cheltuieli inutile de timp și bani, impuse de deplasări între centre, de fluxurile de comunicare și de transmitere de documente, evidențe statistice etc., inerente arondării, dar și o poziție dezavantajoasă și nemeritată în peisajul universitar românesc.

Având în vedere cele expuse, pe această cale doresc să aflu de ce facultățile de medicină din Arad, Brașov, Constanța, Oradea și Sibiu au fost excluse din rândul centrelor care desfășoară pregătire prin rezidențiat.

Solicit celor doi miniștri, Eugen Nicolăescu, ministrul sănătății publice, și Cristian Adomniței, ministrul educației, cercetării și tineretului, răspuns oral și în scris, dat fiind că ordonanța a fost semnată de ambii miniștri.