Octavian Motoc

## Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea este adresată doamnei ministru Mona Maria Pivniceru și se referă la o interpelare din data de 4 februarie 2013: „Imputarea asupra plății sumelor reprezentând venituri de natură salarială încasate în anul 2011 de funcționarii publici ai Primăriei Municipiului Tulcea și în privința unor decizii eronate ale instanțelor de judecată.” ## Doamnă ministru,

În urma unei interpelări adresate în data de 4 februarie 2013, am primit un răspuns totalmente birocratic, superficial, lipsit de consistență, care nu este rezultatul unei analize reale, minimale, a situației funcționarilor publici din Primăria Tulcea, persoane care au fost obligate de justiție la plata sumelor reprezentând venituri de natură salarială încasate în anul 2011.

Pe lângă faptul că analiza stereotipă a funcționarului care se ocupa de problema semnalată de mine a vizat doar prevederi generale de aplicare a normelor juridice privind existența unor abateri de la legalitate și regularitate, care au determinat producerea unor prejudicii publice, nu ați avut în vedere criteriul de obiectivitate în investigarea situației în care unii dintre funcționarii publici petenți au conturile blocate prin poprire pe salarii, iar alți colegi de-ai lor, unii chiar din același birouri, au fost exonerați de orice obligație de plată.

Chiar dacă în sistemul juridic din România nu există regula precedentului creat de instanță, mi se pare aberant ca, în cauze identice, judecate de aceeași instanță, pe baza acelorași documente probatorii, instanța să se pronunțe în mod contrar.

În acest sens, vă rog să reanalizați speța sesizată în data de 4 februarie anul curent și să precizați următoarele:

1. Înțelegându-se faptul că instanțele de judecată sunt nevoite să interpreteze legea pentru a clarifica înțelesul unei norme juridice și că, oricât de clar ar fi textul unei dispoziții legale, există, în mod inevitabil, aceste elemente de interpretare, ce măsuri se pot lua pentru remedierea prejudiciilor financiare pentru funcționarii publici din Primăria Municipiului Tulcea care au fost afectați de respectivele decizii de impunere?

2. Cum pot fi interpretate deciziile instanțelor judecătorești care într-un mod interpretează legea pentru o parte dintre funcționarii publici petenți și în mod total diferit îi exonerează de la obligații fiscale pe alți funcționari ai Primăriei Tulcea, aflați în aceeași situație?

Cetățenii așteaptă cu încredere un alt mod de abordare a problemelor cu care se confruntă de către angajații ministerelor, total diferit de cel de tip autist de pe vremea fostei guvernări portocalii.

Am încrederea că nu-i veți dezamăgi.

Vă mulțumesc,

Solicit răspuns verbal și în scris.