Cristian Diaconescu

Mulțumesc, domnule președinte.

Într-adevăr, este o situație _sui generis_ . Probabil că în puține momente Guvernul nu a găsit de cuviință ca, pe baza unei expertize cât de cât normală, să dea un punct de vedere.

Respectuos vreau să atrag atenția colegilor noștri că nu ne aflăm în fața unei dileme etimologice. Nu este vorba aici de o problemă lingvistică, pe care, într-o formă sau alta, instituții mai puțin legate de politica directă și de funcționarea statului de drept își dau cu părerea. Este o problemă de o mare sensibilitate, aș vrea să spun în primul rând pe plan intern, dacă cineva crede că planul internațional contează mai mult din această perspectivă.

Vă rog respectuos să aveți în vedere faptul că, în toate documentele internaționale, în toate formulele care, într-o variantă sau alta, încearcă să aplice strategii europene în legătură cu această etnie, denominarea este „roma/sinti”. Sigur, în pachetul lingvistic, istoric, cultural al multor state există diverși termeni, dar acest lucru în orice caz nu rezolvă problema pe care o intuiesc, dar nu o exprim, în ceea ce privește această inițiativă legislativă.

Vreau să vă spun că nici delimitarea cu parfum de discriminare, în nicio variantă, nu rezolvă problema fundamentală în legătură cu capacitatea de inserție, cu raporturile culturale, uneori antagonice, sau cu prezența unei categorii etnice sau alta în legătură cu imaginea României. Adică, mai clar și mai corect, problemele trebuie rezolvate aici, acasă, prin solidaritate și unitate, și nu prin delimitare.

Pentru că vom obține rezultate contrare din toate punctele de vedere, vă rog să respingeți această inițiativă legislativă.