Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·21 noiembrie 2023

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Cristian-Daniel Ivănuță

Dezbaterea Proiectului de lege pentru completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului (PL-x 68/2017; rămas pentru votul final)

97 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

La art. 3... Vreau să vă atrag atenția că la art. 3 din noua lege a educației sunt enumerate principiile care guvernează învățământul preuniversitar și printre acestea nu se regăsește principiul predictibilității, invocat și de acest proiect legislativ.

Guvernul își argumentează punctul de vedere1 2 prin faptul că acest principiu este sugerat implicit în conținutul altor principii, însă *pentru claritatea legii1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/157#agenda-10#act-3
content_fingerprint:: b655bce1e550
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:18.813746+00:00

ar fi fost necesar ca acest principiu să fie definit în mod explicit1 2

, prin introducerea lui între celelalte principii de la art. 3*

Prin urmare, Grupul AUR1 2 va vota împotriva respingerii acestui proiect*.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un raționament cauzal specific legat de claritatea legislativă și structura legii.

„pentru claritatea legii ar fi fost necesar ca acest principiu să fie definit în mod explicit, prin introducerea lui între celelalte principii de la art. 3”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe principiul universal al clarității legislative, în interesul întregului sistem juridic.

„pentru claritatea legii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la propriul grup parlamentar; nicio derogare sau respect explicit pentru out-group-uri.

„Grupul AUR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Guvernul este menționat funcțional; cererea lor nu este nici respinsă, nici validată explicit.

„Guvernul își argumentează punctul de vedere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul reformulează argumentul Guvernului și îl combate printr-o contra-argumentație logică privind claritatea normativă.

„Guvernul își argumentează punctul de vedere prin faptul că acest principiu este sugerat implicit în conținutul altor principii, însă pentru claritatea legii ar fi fost necesar ca acest principiu să fie definit în mod explicit”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot fără a propune un amendament sau o mediere concretă.

„Grupul AUR va vota împotriva respingerii acestui proiect”

În context ↑

Cristian-Daniel Ivănuță · 21 noiembrie 2023 · monitorul.ai