Șerban Nicolae

Mulțumesc, domnule președinte.

La nr. crt. 84 în lista de amendamente admise, la art. 46 s-a introdus la Cameră, după alin. (7), un alineat nou, alin. (8), cu următorul cuprins: „Termenele stabilite de prezentul articol sunt prevăzute sub sancțiunea decăderii.”

Este o eroare tehnică, nu-mi dau seama cine a venit cu o asemenea propunere, pentru că e vorba de sancțiunea prescripției. Sancțiunea decăderii îl afectează pe cel care face sesizarea pentru o anchetă disciplinară către CSM. Practic, cetățenii nemulțumiți ar putea fi puși în situația decăderii dreptului de a face o sesizare, ceea ce este nefiresc. Termenul corect este acela de „prescripție”. În propunerea inițială: „Termenele stabilite de prezentul articol sunt prevăzute sub sancțiunea prescripției... prescripției extinctive.”

De aceea, vă rog să fiți de acord cu amendamentul de respingere a textului adoptat de Camera Deputaților la art. 46 alin. (8).