Șerban Nicolae

## Mulțumesc, domnule președinte.

La poziția marginal 111 din lista de amendamente admise. Cred, de asemenea, că este vorba de o eroare în ceea ce privește înțelegerea mecanismului corect. În esență,

am prevăzut și ipoteza în care, prin semnătura olografă a cel puțin jumătate plus unu din judecătorii, după caz, procurorii de la instanțe, respectiv parchete, la nivelul pe care membrul ales al CSM... în CSM îi reprezintă, consiliul constată faptul că s-a dispus retragerea încrederii. Pentru că jumătate plus unu înseamnă majoritatea judecătorilor și procurorilor, care în asemenea condiții nu se mai consideră reprezentați.

În amendamentul admis la comisie s-a introdus sintagma „aprobă cu votul a două treimi” din numărul membrilor consiliului o asemenea opțiune. Or, practic, s-ar ajunge la situația absurdă în care o persoană care a primit votul colegilor săi judecători sau procurori, după caz, poate să rămână în consiliu împotriva voinței majorității acestora, prin votul a două treimi din numărul membrilor consiliului.

Vă rog să fiți de acord să eliminăm dintre amendamentele admise de comisie acest text și să păstrăm textul așa cum a fost el adoptat de Camera Deputaților. Vă rog să supuneți la vot eliminarea amendamentului admis la poziția marginal 111 din tabel.