Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·27 noiembrie 2019

other · adoptat

György Attila

secretar de stat în Ministerul Finanțelor Publice

Dezbaterea și adoptarea proiectelor de hotărâre privind exercitarea controlului de subsidiaritate și proporționalitate conform Protocolului nr. 2 din Tratatul de la Lisabona:

53 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc frumos.

Attila György, secretar de stat în Ministerul Finanțelor Publice.

Proiectul de lege propune revenirea la forma de organizare a autorităților de supraveghere a piețelor financiare de dinainte de înființarea ASF.

Având în vedere conținutul proiectului de lege, *nu susținem acest proiect1 2 3.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/132#agenda-5#act-107
content_fingerprint:: a1e2c682c53f
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:08.573890+00:00

György Attila · 27 noiembrie 2019 · monitorul.ai

În consecință,

susținem raportul de respingere propus de 1 2

comisie1 2 3

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este vagă și circulară, invocând doar „conținutul proiectului” fără a specifica motivele.

„Având în vedere conținutul proiectului de lege, nu susținem acest proiect.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare substanțială oferită; conținutul este nedefinit.

„nu susținem acest proiect”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la comisia parlamentară; nicio derogare sau respect explicit.

„comisie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul se aliniază unei poziții existente fără a angaja cererile opoziției.

„susținem raportul de respingere propus de comisie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele opoziției nu sunt adresate; vorbitorul își menține poziția fără angajament.

„nu susținem acest proiect”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție declarată de susținere a respingerii; nicio alternativă sau mediere propusă.

„susținem raportul de respingere propus de comisie”

În context ↑