Tánczos Barna

Mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumesc pentru încredere, domnule președinte.

Într-adevăr, Codul de procedură fiscală este un act normativ extrem de important și, față de modificările care au fost propuse prin textul inițial, s-au adus modificări, inclusiv în comisia de specialitate.

Una dintre aceste modificări este acceptarea... adoptarea amendamentului de la poziția 5, dacă îmi aduc bine aminte, referitor la art. 67, amendament care elimină art. 67 din textul Codului de procedură fiscală.

Este o decizie sau o hotărâre greșită, din punctul nostru de vedere, deoarece acest art. 67 instituia o excepție de la regula generală, care obliga, practic, toți cetățenii din România să furnizeze informații despre vecini, despre cumnat, despre rude și despre oricine altcineva care a făcut evaziune fiscală sau despre care un cetățean român bănuia că a făcut evaziune fiscală.

Art. 67 în Codul de procedură fiscală are o propoziție la alin. (1) care suna în felul următor: „Pot refuza să furnizeze informații cu privire la datele de care au luat cunoștință în exercitarea activității lor: preoții, avocații, notarii publici, consultanții fiscali, executorii judecătorești, auditorii, experții, contabili, medicii și psihoterapeuții.”

Deci, de la regula generală că toată lumea este obligată să furnizeze informații ANAF-ului, că a aflat, că a bănuit că vecinul, că o cunoștință a făcut evaziune fiscală, erau exceptate aceste categorii.

Psihoterapeutul. Am o problemă mintală, mă duc la doctor și doctorul normal că nu este obligat să furnizeze informații sau poate să refuze furnizarea de informații.

Preotul. Mergem la spovedanie, a doua zi preotul este obligat, dacă nu avem această excepție, să furnizeze imediat informații ANAF-ului.

Avocatul angajat să apere interesele unui client, dacă nu avem această excepție, trebuie să furnizeze informații ANAF-ului.

Ce s-a întâmplat în comisie?

S-a eliminat întreg art. 67.

Propunerea noastră, a Grupului parlamentar al UDMR, este ca acest amendament de la pct. 5 din documentul „Amendamente admise” să se supună separat la vot, astfel încât plenul să poată să respingă acest amendament, urmând ca, după aceea, să revenim la textul inițial, printr-o hotărâre a plenului, al Codului de procedură fiscală, pentru că problema cealaltă este continuarea, de fapt, propunerea ministerului de a completa acest articol și de a elimina prin a doua propoziție posibilitatea acestor categorii de persoane de a refuza furnizarea de informații.

Domnule președinte de ședință,

Propunem astfel: supunerea la vot a amendamentului de la pct. 5 de la amendamente admise și, ulterior, în cazul în care procedura ne permite, revenirea la textul inițial, fără propoziția care începe cu: „Aceste persoane nu pot refuza furnizarea în...” nu știu care situații.