Petru Șerban Mihăilescu

Mulțumesc, domnule președinte.

N-aș fi intervenit dacă nu era atâta agitație pe acest subiect, pentru că s-au făcut foarte multe afirmații care sunt departe de a fi reale. Voi încerca mai rar, așa, ca nu care cumva să creez un drept la replică, care să mai prelungească discuțiile. Sper să reușesc.

1. Deci există, într-adevăr, anumite grupări politice care nu suportă de nicio culoare relația cu Fondul Monetar Internațional și bineînțeles că această relație a fost ruptă în 2005, când ea funcționa sub formă stand-by. Nu e vorba de o valoare, așa cum a spus altcineva aici, a funcționat stand-by în perioada 2001–2004 numai în beneficiul nostru. De ce? Pentru că nu ne-a permis să facem niciun fel de excese, așa cum s-a întâmplat în 2007 și 2008.

Repet, sunt extrem de atent să nu creez dreptul la replică, pentru că această discuție și această logoree dumneavoastră le-ați mai auzit de zece ori la această tribună. Deci vă rog frumos să nu uităm acest lucru.

2. Departe de mine ideea de a face un elogiu la ce s-a întâmplat în ultimii doi ani, dar nu putem trece cu vederea criza și tot ce s-a întâmplat și îi rog pe cei care au vorbit cu atâta ardoare să ia ultimele relatări despre ce este în Portugalia, despre ce este în Grecia, despre ce măsuri se iau și în alte țări acum, pentru că nu le-au luat în 2010, și, dacă sunt puțin mai nostalgici, să se uite la ce se întâmplă în Belarus, fiind mai la îndemâna noastră priceperea.

3. Dacă există atâta competență și atâtea cifre la toți, aș ruga și eu...

Mulțumesc și eu.

Îl rog pe domnul ministru Ialomițianu să răspundă măcar în parte colegilor care au pus întrebări. Am și la dumnealui aceeași rugăminte: să-și folosească la maximum puterea de sinteză.

Mulțumesc.