Tánczos Barna

## Mulțumesc, domnule președinte.

Nu aș vrea să deschid o dezbatere pe procedură, pentru că, fiind un amendament admis, în principiu nu ar trebui să-l mai dezbatem. Dar este într-adevăr vorba despre un amendament care propune o schimbare majoră în filozofia bugetului de stat. O schimbare majoră care constă în distribuirea integrală a veniturilor din impozitul pe venit la unitățile administrativ-teritoriale. E ceea ce propune UDMR-ul. Și am avut mai multe amendamente de acest gen în comisie. Celelalte au fost respinse, pentru că UDMR a votat amendamentul propriu.

Sunt de acord cu faptul că, odată ce acest amendament trece – și sunt convins că așa se va întâmpla –, rămâne în textul legii, trebuie să facem niște modificări în cascadă, la celelalte alineate, la celelalte articole, astfel încât articolele să fie corelate. Dar acest principiu nu ia niciun leu din bugetul municipalităților, nu ia niciun leu din bugetul comunelor sau al satelor. Este principiul corect, după care, într-adevăr, este nevoie de o echilibrare. Finanțarea acestei echilibrări se poate face din TVA, fără doar și poate. Întrebarea este: de unde începem această echilibrare? De la 72% din venitul... din impozitul pe venit sau după 100%?

Într-adevăr, sunt câteva decalaje, sunt câteva diferențe între comune, între orașe, între municipalități, între București și celelalte părți ale țării. Sunt unele chiar semnificative. Dar tocmai acesta este rolul echilibrării din TVA. Noi ceea ce dorim este ca echilibrarea să nu înceapă la 72% din impozitul pe venit, ci după ce întreaga sumă este distribuită în mod corect și pe acest principiu al susținerii autonomiei locale. Era să zic „teritoriale”. Autonomia locală înseamnă autonomie și în ceea ce privește bugetul asigurat de Guvern.

Este cea mai mare lovitură pe care au primit-o primăriile odată cu aprobarea Ordonanței nr. 79, cu reducerea cotei de impozit pe venit, și acest lucru se poate repara parțial prin acest amendament.

Mulțumesc.