Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·2 iunie 2014
Dezbatere proiect de lege · respins
Cristiana Irina Anghel
Discurs
## Mulțumesc, domnule președinte.
Nu există demonstrarea nevinovăției. Este o aberație și cea mai mare prostie. Procurorul trebuie să vină cu probe și să demonstreze vinovăția. Nu există așa ceva..., iar starea normală este starea de libertate.
Să se ducă domnii procurori frumos cu dosarul în instanță, pentru că nimeni nu-i împiedică să-și ducă acțiunea mai departe, să-și spună cuvântul un judecător, pentru că el face justiție în această țară, și nu procurorul, și apoi noi nu mai trebuie să spunem „da” sau „nu”. În cazul unei hotărâri judecătorești definitive, fie îl ia, fie îl lasă.
Ce înseamnă lucrul acesta? Ce faptă a înfăptuit domnul? A dat în cap la cineva, a fost tâlhar, a făcut vreo faptă cu violență? Doi ani de zile nu l-a văzut nimeni și n-a auzit nimeni de dumnealui?
Nu, domnilor, nu trebuie nimeni să-și dovedească nevinovăția. Procurorul este obligat să aducă dovezi și în sprijinul vinovăției, dar, totodată, și în sprijinul nevinovăției celui acuzat.
Vorbesc în nume propriu. ( _Aplauze, discuții la prezidiu.)_
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.