Stenogramă plen

Domnule secretar, vă rog frumos să citiți apelul, să creăm un ritm mai alert, așa.

Bună ziua, stimați colegi! Începem apelul nominal:

|Agrigoroaei Ionel|absent| |---|---| |Andronescu Ecaterina|prezentă| |Anghel Adrian|prezent| |Anghel Cristiana Irina|prezentă| |Antonescu George Crin Laurențiu|absent| |Arcaș Viorel|prezent| |Ardelean Ben Oni|absent| |Ariton Ion|prezent| |Atanasiu Teodor|prezent| |Badea Leonardo|absent| |Badea Viorel Riceard|absent| |Banias Mircea Marius|prezent| |Barbu Daniel Constantin|prezent| |Barbu Tudor|absent|

|Bădălău Niculae|prezent| |---|---| |Bălu Marius|absent| |Belacurencu Trifon|prezent| |Bereanu Neculai|prezent| |Biró Rozalia Ibolya|prezentă| |Blaga Vasile|absent| |Boagiu Anca Daniela|absentă| |Boboc Cătălin|absent| |Bodea Cristian Petru|prezent| |Bodog Florian Dorel|prezent| |Boeriu Valeriu Victor|prezent| |Bota Marius Sorin Ovidiu|prezent| |Bujor Dumitru Marcel|prezent| |Bumbu Octavian Liviu|prezent| |Burlea Marin|absent| |Butnaru Florinel|prezent| |Butunoi Ionel Daniel|prezent| |Cadăr Leonard|prezent| |Calcan Valentin Gigel|absent| |Câmpeanu Mariana|absentă| |Chelaru Ioan|prezent| |Chiriac Viorel|prezent| |Chiru Gigi Christian|absent| |Chiuariu Tudor Alexandru|absent| |Coca Laurențiu Florian|prezent| |Constantinescu Florin|prezent| |Cordoș Alexandru|prezent| |Corlățean Titus|Guvern|

## 4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/11.VI.2014

|MONITOR<br>4|UL OFICIAL AL ROMÂNIE|I,PARTEA a II-a, Nr. 66/11.VI.2014|| |---|---|---|---| |Coste Marius|prezent|Mora Ákos Daniel|prezent| |Cotescu Marin Adrănel|absent|Motoc Octavian|absent| |Crețu Gabriela|prezentă|Mutu Gabriel|prezent| |Cristache Iulian|prezent|Nasta Nicolae|absent| |Cristina Ioan|absent|Neagu Nicolae|absent| |Croitoru Cătălin|prezent|Neculoiu Marius|absent| |Deneș Ioan|prezent|Nicoară Marius Petre|absent| |Dincă Mărinică|absent|Nicolae Șerban|învoire| |Dobra Dorin Mircea|prezent|Nicula Vasile Cosmin|prezent| |Dobrițoiu Corneliu|prezent|Nistor Vasile|prezent| |Donțu Ovidiu Liviu|prezent|Niță Mihai|prezent| |Drăghici Damian|prezent|Nițu Remus Daniel|absent| |Dumitrescu Cristian Sorin|prezent|Obreja Marius Lucian|prezent| |Dumitrescu Florinel|prezent|Oprea Dumitru|absent| |Dumitrescu Iulian|absent|Oprea Gabriel|Guvern| |Durbacă Eugen|prezent|Oprea Mario Ovidiu|absent| |Duruț Aurel|prezent|Oprea Ștefan Radu|prezent| |Ehegartner Petru|prezent|Pașca Liviu Titus|prezent| |Federovici Doina Elena|prezentă|Pașcan Emil Marius|prezent| |Fifor Mihai Viorel|prezent|Pataki Csaba|prezent| |Filip Petru|prezent|Pavel Marian|prezent| |Firea Gabriela|prezentă|Păran Dorin|prezent| |Florian Daniel Cristian|prezent|Păunescu Teiu|concediu medical| |Flutur Gheorghe|absent|Pelican Dumitru|prezent| |Frătean Petru Alexandru|prezent|Pereș Alexandru|prezent| |Geoană Mircea Dan|absent|Pop Gheorghe|absent| |Ghilea Găvrilă|absent|Pop Liviu Marian|prezent| |Ghișe Ioan|absent|Popa Constantin|absent| |Grapă Sebastian|prezent|Popa Florian|prezent| |Grigoraș Viorel|absent|Popa Ion|prezent| |Hașotti Puiu|absent|Popa Mihaela|prezentă| |Ichim Paul|prezent|Popa Nicolae Vlad|prezent| |Igaș Traian Constantin|deplasare externă|Popescu Corneliu|absent| |Iliescu Lucian|prezent|Popescu Dumitru Dian|absent| |Ilieșiu Sorin|prezent|Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton absent|| |Ioniță Dan Aurel|prezent|Purec Ion Simeon|prezent| |Iovescu Ioan|prezent|Rădulescu Cristian|absent| |Isăilă Marius Ovidiu|prezent|Rogojan Mihai Ciprian|prezent| |Jipa Florina Ruxandra|absentă|Roșca-Stănescu Sorin Ștefan|absent| |Klárik László Attila|prezent|Rotaru Ion|prezent| |László Attila|prezent|Saghian Gheorghe|prezent| |Lazăr Sorin Constantin|prezent|Savu Daniel|absent| |Luchian Dragoș|absent|Sârbu Ilie|prezent| |Luchian Ion|prezent|Severin Georgică|prezent| |Marian Dan Mihai|absent|Silistru Doina|prezentă| |Marian Valer|prezent|Stuparu Timotei|absent| |Marin Nicolae|prezent|Suciu Matei|prezent| |Markó Béla|prezent|Șova Dan Coman|Guvern| |Mazăre Alexandru|prezent|Tánczos Barna|prezent| |Mihai Cristian Dănuț|prezent|Tămagă Constantin|prezent| |Mihai Neagu|prezent|Tătaru Dan|prezent| |Mihăilescu Petru Șerban|prezent|Tătaru Nelu|absent| |Miron Vasilica Steliana|absentă|Teodorovici Eugen Orlando|Guvern| |Mitu Augustin Constantin|prezent|Tișe Alin Păunel|absent| |Mocanu Victor|prezent|Toma Ion|prezent| |Moga Nicolae|prezent|Todirașcu Valeriu|prezent| |Mohanu Nicolae|prezent|Tomoiagă Ștefan Liviu|absent| |Tudor Doina Anca|prezentă| |---|---| |Țapu-Nazare Eugen|absent| |Ungureanu Mihai Răzvan|prezent| |Valeca Șerban Constantin|prezent| |Vasiliev Marian|prezent| |Vâlcov Darius Bogdan|prezent| |Vegh Alexandru|prezent| |Verestóy Attila|prezent| |Vochițoiu Haralambie|prezent| |Voinea Florea|prezent| |Volosevici Andrei Liviu|prezent| |Vosganian Varujan|învoire| |Zisu Ionuț Elie|prezent|

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Doamnelor și domnilor senatori, vă rog să luați loc în sală. Doamnelor și domnilor senatori, declar deschisă ședința Senatului de astăzi, 2 iunie 2014.

Vă anunț că din totalul de 169 de senatori și-au înregistrat prezența 108 senatori, cvorumul legal de lucru fiind îndeplinit, minimum 85.

Ședința plenului Senatului este condusă de subsemnatul, Cristian Dumitrescu, asistat de domnii secretari Ion Simeon Purec și Ion Rotaru.

Ordinea de zi a fost distribuită.

Dacă nu sunt comentarii,

Nu merge.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Acum. Am deschis votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot în legătură cu ordinea de

zi.

Cu 77 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și două abțineri, ordinea de zi a fost aprobată.

Doamnelor și domnilor, suntem în sală mult mai mulți decât 80,

Doresc să fac o precizare din partea Biroului permanent, în legătură cu programul de mâine. Mâine – vă rog să fiți puțin atenți – programul se modifică, în sensul că începe tot

la ora 9.00, dar de la ora 9.00 până la ora 13.00 vom avea numai activitate în plen, respectiv dezbaterea inițiativelor legislative aflate pe ordinea de zi; de la ora 13.00 la 13.30 vom avea pauză; de la ora 13.30 la ora 15.00, declarații politice; de la ora 15.00 până la ora 18.00, comisii.

Miercuri – comisii; joi – comisii.

Vineri și sâmbătă, în sfârșit – activitate în circumscripțiile electorale.

V-am spus acest lucru ca să știți.

Vă informez în legătură cu programul de mâine. Deci cei care au de ținut declarații politice le vor ține tot mâine, dar nu de la ora 9.00 la 10.30, ci de la ora 13.30 la ora 15.00.

Doamnă senator Anghel, microfonul 2, aveți cuvântul.

## Domnule președinte,

Cu tot respectul, eu am venit întotdeauna și voi veni și dacă mi se spune să vin la 7.00 dimineața. Chiar trebuie să facem praf imaginea Senatului? Mâine nu vom avea la ora 9.00 cvorum. Nu am avut niciodată.

Vom fi.

## **Doamna Cristiana Irina Anghel:**

Eu vin oricând, oricum, și șapte zile din șapte.

**Domnul Ion Simeon Purec**

**:**

Vă așteptăm.

Contăm pe dumneavoastră, doamnă senator.

Păi, da, dar nu unul face cvorumul.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Asta e o impresie, doamnă. Fiecare din noi face cvorumul, prin prezență _. (Discuții la prezidiu.)_

Acum, la solicitarea liderului Grupului parlamentar al PNL, deși nu este uzual, pentru că mâine vom prezenta programul, vă spun totuși, vă informez, pentru săptămâna viitoare, ca să avem posibilitatea să ne organizăm.

Deci știți foarte bine că luni este zi liberă, fiind sărbătoare, a doua zi de Rusalii. Deci programul de luni se va desfășura marți, iar cel de marți se va desfășura miercuri.

Programul de săptămâna viitoare se modifică la fel cu cel de săptămâna aceasta, mai puțin ziua de luni, în sensul că marți, la ora 13.00, vom avea ședința de Birou permanent; de la ora 14.00 până la ora 15.00 vom avea activitate în grupurile parlamentare; de la ora 15.00 la ora 19.00, plen, cu dezbaterea inițiativelor legislative aflate pe ordinea de zi; 19.00–19.15, pauză; 19.15–20.45, sesiunea de întrebări și interpelări, în prezența membrilor Guvernului.

Miercuri, pentru că e ca zi de marți, vom începe ca ziua de mâine: de la ora 9.00 la ora 13.00, plen, cu dezbaterea inițiativelor legislative aflate pe ordinea de zi; de la ora 13.00 la 13.30 vom avea pauză; de la 13.30 la ora 15.00, declarații politice în plen; de la ora 15.00 la ora 18.00, comisii.

Joi – comisii.

Vineri și sâmbătă – activitate în teritoriu.

Vă mulțumesc foarte mult pentru înțelegere.

Dau cuvântul...

Doamnelor și domnilor, supun la vot programul pentru săptămâna aceasta, 2–7 iunie 2014.

Doamnelor și domnilor, vă rog, pregătiți votul. Am deschis votul. Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 84 de voturi pentru, două voturi împotrivă și două abțineri, programul pentru această săptămână a fost aprobat.

Doamnelor și domnilor, dați-mi voie să dau citire notei pentru exercitarea de către parlamentari a dreptului de sesizare a Curții Constituționale.

În conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-au depus la secretarul general al Senatului, în vederea exercitării de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:

– Lege privind înființarea Fundației „Proiect Ferentari”;

– Lege privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 84/2003 pentru înființarea Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – SA prin reorganizarea Regiei Autonome „Administrația Națională a Drumurilor din România” – procedură de urgență;

– Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 112/2013 privind prorogarea unor termene prevăzute la art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 116/2011 pentru aprobarea unor măsuri cu privire la vânzarea unor pachete de acțiuni deținute de Societatea Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice „Electrica” – SA și pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 31/2004 privind unele măsuri pentru derularea procesului de privatizare a Societății Comerciale de Distribuție a Gazelor Naturale „Distrigaz Sud” – SA București și a Societății Comerciale de Distribuție a Gazelor Naturale „Distrigaz Nord” – SA Târgu Mureș, precum și a societăților comerciale filiale de distribuție și furnizare a energiei electrice, precum și a termenelor prevăzute la alin. (2) și (4) ale art. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2005 privind unele măsuri pentru derularea și finalizarea privatizării societăților comerciale filiale de distribuție și furnizare a energiei electrice „Electrica Moldova” – SA și „Electrica Oltenia” – SA – procedură de urgență;

2. Propunerea legislativă privind exercitarea profesiei de formator auto cu drept de liberă practică, precum și pentru înființarea, organizarea și funcționarea Colegiului Formatorilor Auto din România;

3. Propunerea legislativă pentru declararea zilei de 24 ianuarie ca zi de sărbătoare legală;

4. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 196/2003 privind prevenirea și combaterea pornografiei, precum și a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.

Totuși, legea asta cu 24 ianuarie eu știu că am adoptat-o în plen.

Cum?

A, a rămas la votul final și s-a adoptat tacit. Păcat.

Era lege organică și nu am mai avut miercuri... Da, așa este.

5. Propunerea legislativă privind proclamarea Zilei naționale a martirilor români anticomuniști;

Pentru că se suprapun foarte multe instituții în verificarea produselor alimentare, cu efecte nu din cele mai fericite, susținem procedura de urgență pentru această inițiativă.

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor senatori, supun la vot solicitarea de procedură de urgență. Deschid votul. Vă rog să vă exprimați prin vot.

- 75 de voturi pentru, 11 voturi împotrivă și 4 abțineri. Procedura a fost aprobată.

5. Propunerea legislativă pentru modificarea și

completarea Legii nr. 46/2008 – Codul silvic. Susține cineva procedura de urgență? Nu susține, nu se aprobă.

6. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii

nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. Susține cineva?

Nu susține, nu se aprobă.

7. Propunerea legislativă privind aprobarea unor măsuri fiscale pentru stimularea consumului și relansarea activităților economice.

Susține cineva dintre inițiatori? Nu susține, nu se aprobă.

8. Propunerea legislativă pentru completarea art. 4 și 5 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal.

Susține cineva procedura de urgență? Nu susține, nu se aprobă.

9. Propunerea legislativă privind transmiterea, cu titlu gratuit, a unor imobile din proprietatea Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații în domeniul public al unor unități administrativ-teritoriale.

Susține cineva?

Nu susține, nu se aprobă.

10. Propunerea legislativă privind insolvența persoanelor fizice.

Susține cineva procedura de urgență?

Nu se susține, nu se aprobă.

11. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Susține cineva procedura de urgență?

Nu susține, nu se aprobă.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Distinși colegi,

În conformitate cu dispozițiile art. 72 alin. (2) din Constituția României, republicată, ale art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, precum și ale art. 172 din Hotărârea Senatului nr. 28/2005 privind Regulamentul Senatului, cu modificările și completările ulterioare, ministrul justiției, cu Adresa nr. 32.336/10.04.2014, a adresat Senatului României solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de încuviințare a arestării preventive a senatorului Marius Ovidiu Isăilă, în Dosarul nr. 202/P/2012 al Direcției Naționale Anticorupție. Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prin aceeași adresă, a transmis președintelui Senatului României Referatul nr. 202/P/2012 din 10.04.2014, cu propunerea de arestare preventivă, întocmit de procurorul din cadrul Secției de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție din Direcția Națională Anticorupție, precum și copii ale unor acte de urmărire penală din dosarul penal menționat anterior, respectiv șase volume conținând 1.963 de file.

Serviciul protecție informații clasificate, registratură și arhivă a predat, în data de 14 aprilie 2014, reprezentanților Comisiei juridice fotocopiile înscrisurilor, respectiv cele șase volume ale cauzei.

În ședința din 14 aprilie 2014, în vederea studierii întregului material probator, membrii Comisiei juridice au stabilit, cu majoritate de voturi, un calendar pentru această comisie.

În ședința cu caracter secret din 28 mai 2014, membrii Comisiei juridice l-au audiat pe domnul senator Marius Ovidiu Isăilă.

În vederea susținerii apărării sale, în cadrul dezbaterilor din aceeași ședință, domnul senator Marius Ovidiu Isăilă, în prezența apărătorilor săi, a înaintat membrilor Comisiei juridice o adresă prin care a înțeles să aducă argumente împotriva acuzațiilor ce i se aduc.

După verificarea dosarului și ascultarea punctului de vedere al domnului senator Marius Ovidiu Isăilă, membrii Comisiei juridice s-au pronunțat prin vot asupra solicitării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Întrucât nu a întrunit numărul de voturi necesare, solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, adresată Senatului României în vederea încuviințării arestării preventive a senatorului Marius Ovidiu Isăilă, în Dosarul nr. 202/P/2012 al Direcției Naționale Anticorupție, nu a fost admisă, din totalul de 10 membri prezenți, 5 senatori exprimându-și opțiunea pentru „da” și 5 senatori pentru „nu”.

În consecință, Comisia juridică supune plenului Senatului adoptarea prezentului raport, întocmit cu respectarea prevederilor art. 150 din Regulamentul Senatului, și solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

## Doamnelor și domnilor,

În legătură cu această cerere, Biroul permanent a hotărât să propună repartizarea timpului maxim alocat pentru dezbateri după cum urmează:

a) domnul senator Isăilă Marius Ovidiu – 15 minute, pe care poate să le utilizeze la începutul și la sfârșitul dezbaterilor;

b) dezbateri pe grupuri parlamentare – 30 de minute, pentru fiecare senator au fost alocate 10 secunde, repartizate astfel:

- Grupul parlamentar al PSD, 13 minute;

- Grupul parlamentar al PNL, 8 minute;

- Grupul parlamentar al PDL, 3 minute;

- Grupul parlamentar al PC, 2 minute;

- Grupul parlamentar al UDMR, 2 minute;

- senatori neafiliați la grupurile parlamentare, 2 minute. În total, 30 de minute.

Sunt observații în legătură cu această propunere?

Dacă nu sunt observații,

După ce am ascultat raportul comisiei, îl consult pe domnul senator Marius Ovidiu Isăilă dacă dorește să-și expună punctul de vedere cu privire la cererea transmisă de ministrul justiției.

Îl invit la tribună, microfonul central, pe domnul senator Marius Isăilă.

Aveți cuvântul, domnule senator.

## **Domnul Marius Ovidiu Isăilă:**

Vă mulțumesc mult, domnule președinte de ședință. Distinși senatori,

Dragi colegi,

Astăzi mă aflu în fața dumneavoastră într-un moment crucial al existenței mele, într-un moment de tensiune emoțională maximă, pe care probabil o vedeți și dumneavoastră și este evidentă.

După cum știți, DNA a cerut arestarea mea. Nu ridicarea imunității, așa cum probabil ar fi fost normal, ci direct arestarea. De votul dumneavoastră de astăzi, de avizul dumneavoastră, favorabil sau nu, depinde nu numai evoluția mea profesională, socială și politică viitoare, ci și posibilitatea de a sta alături de copiii mei și de a-i crește așa cum am fost învățat de către familia mea și de către cei de care îmi este rușine acum că mă aflu în fața dumneavoastră, adică de către părinții mei, care m-au educat frumos. Și vă rog să mă credeți că îmi este o deosebită rușine că mă aflu în fața dumneavoastră încercând să vă dau explicații că nu am făcut nimic.

După cum știți, vă aflați aici pentru a da un aviz, favorabil sau nu, arestării mele, repet, și nu anchetării mele. Aveți opțiunea de a vota dacă doriți să mă vedeți după gratii, așa cum doresc cei de la DNA, sau să fiu judecat în libertate pentru o presupusă faptă de corupție, care nu are legătură cu activitatea mea parlamentară și nici cu funcția mea de senator al României.

Anchetat voi fi oricum. Am fost și voi fi cooperant cu toate structurile de anchetă. Am fost, repet, cooperant cu toate structurile de anchetă. Nu cer clemență și nu solicit niciun fel de dispensă de la lege. Vreau doar ca faptele mele să fie analizate și judecate așa cum sunt, și nu cum vor cei de la DNA.

După cum știți, arestarea mea este cerută acum, în timp ce făptuitorul adevărat, fostul meu, din păcate, consilier Ene Cristian se plimbă liber și nepăsător. De ce? Pentru că arestarea lui nu poate folosi în niciun fel campaniei orchestrate de DNA. El este un nimeni, nu este o persoană publică, cum sunt eu.

Un alt aspect. De ce reprezint un pericol social? Am fost, repet, cooperant și mă voi pune la dispoziția organelor de anchetă ori de câte ori va fi nevoie. Faptele pe care cei de la DNA mi le aduc nu sunt probate. Presupusul trafic de influență nu are finalitate.

La înscrierile la cuvânt, știți că fiecare grup parlamentar poate să solicite înscrierea la cuvânt.

Partidul Social Democrat nu are înscrieri la cuvânt.

Partidul Național Liberal, înscrieri la cuvânt?

Nu are înscrieri la cuvânt.

Partidul Democrat Liberal?

Da, domnul senator Popa. Microfonul 2. Dispuneți de 3 minute.

## Stimați colegi,

## Domnule președinte,

Evident este ingrat, este greu, este dificil să vorbești despre un coleg, despre situația lui, având în vedere cele susținute astăzi personal de Domnia Sa.

Aș vrea să ridic întâi o problemă de procedură, pentru că eu consider că, așa cum este trecută în ordinea de zi această chestiune, și anume „dezbaterea și votul asupra cererii de încuviințare a arestării”, este totalmente greșită. Noi ne pronunțăm asupra unei cereri de continuare a unor proceduri care pot duce, în momentul în care instanța hotărăște... așa cum s-a mai întâmplat și în cazul unui deputat al Partidului Conservator acum câteva săptămâni... instanța hotărăște dacă această arestare este sau nu făcută.

Deci faptul că se sugerează, inclusiv în acest text tipărit, că noi aici încuviințăm arestarea este fals. Există o procedură prealabilă, care pune votul nostru... poate să pună stavilă, adică să blocheze orice fel de procedură, așa cum s-a întâmplat de câteva ori și/sau să se continue această procedură, iar instanța să hotărască.

Și eu întreb acum, pentru că, sigur, întrebarea este retorică: facem bine dacă acoperim și băgăm totul sub preș și lucrurile o să rămână cu un semn de întrebare asupra capului, nu al nostru, și al nostru, din cauza votului pe care îl văd... se sugerează de către comisie... unde a fost votul împărțit, unde o să se ajungă?

Nu rămâne un semn de întrebare asupra faptelor săvârșite? Au fost sau n-au fost? A existat sau n-a existat vinovăție?

Eu cred... și noi suntem consecvenți, de asta am și luat cuvântul. Justiția este cea care trebuie să-și facă datoria. Eu cred și dau... sunt un apărător al drepturilor omului, îi dau toată dreptatea. Cred că poate fi nevinovat, dar nu noi suntem cei care putem spune lucrul ăsta. Nu noi suntem cei care hotărâm. Există o putere, adică puterea legislativă. Există o putere specifică – puterea judecătorească – care face acest lucru.

Soluția aceasta este gândită în Constituție și de către legiuitor pentru a face o protecție specială celor aleși, o protecție de care au nevoie în momentul în care faptele pot fi considerate ca fiind pornite politic sau, mă rog, anchetate politic.

Partidul Conservator. Doamna senator Cristiana Anghel, microfonul 2.

Aveți două minute.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Nu există demonstrarea nevinovăției. Este o aberație și cea mai mare prostie. Procurorul trebuie să vină cu probe și să demonstreze vinovăția. Nu există așa ceva..., iar starea normală este starea de libertate.

Să se ducă domnii procurori frumos cu dosarul în instanță, pentru că nimeni nu-i împiedică să-și ducă acțiunea mai departe, să-și spună cuvântul un judecător, pentru că el face justiție în această țară, și nu procurorul, și apoi noi nu mai trebuie să spunem „da” sau „nu”. În cazul unei hotărâri judecătorești definitive, fie îl ia, fie îl lasă.

Ce înseamnă lucrul acesta? Ce faptă a înfăptuit domnul? A dat în cap la cineva, a fost tâlhar, a făcut vreo faptă cu violență? Doi ani de zile nu l-a văzut nimeni și n-a auzit nimeni de dumnealui?

Nu, domnilor, nu trebuie nimeni să-și dovedească nevinovăția. Procurorul este obligat să aducă dovezi și în sprijinul vinovăției, dar, totodată, și în sprijinul nevinovăției celui acuzat.

Vorbesc în nume propriu. ( _Aplauze, discuții la prezidiu.)_

Uniunea Democrată a Maghiarilor din România dorește să ia cuvântul?

Nu.

Mulțumesc.

Senatorii neafiliați la grupurile parlamentare, două minute. Nu se dorește.

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor, deschid dezbaterile generale.

Am audiat raportul. A fost prezentarea domnului senator Isăilă. S-au exprimat colegii noștri senatori.

În continuare, în conformitate cu art. 24 alin. (4) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, urmează să ne exprimăm votul asupra cererii privind încuviințarea arestării preventive a domnului senator Marius Ovidiu Isăilă, formulată în Dosarul nr. 202/2012 al Direcției Naționale Anticorupție, înaintată Senatului de către Ministerul Justiției.

Domnul senator Grapă. Suntem în procedură de vot, dar, în sfârșit... Poftiți. Microfonul 2.

## Domnule președinte,

N-am vrut să vorbesc din partea grupului, vorbesc ca senator.

Dumneavoastră supuneți la vot exact enunțul Parchetului? Că, în momentul de față, dacă el rămâne în stenogramă exact așa, noi n-avem competență să decidem arestarea unui om. Dumneavoastră puteți acum, eventual, să modificați acel enunț și vreau, cu toată simpatia pe care v-o port, pentru că sunteți un distins reprezentant al acestui Senat, și nu vă aduc apologie, pentru că se cunoaște chestiunea asta..., dar puteți să faceți dumneavoastră o îndreptare materială, pentru că noi nu ne putem metamorfoza într-o instanță.

Eu mă simt aici exact ca o instanță care încuviințează ordonanța de arest a unui inculpat. Or, noi nu avem astfel de competențe.

Dumneavoastră însă aveți posibilitatea să modificați acel enunț, cu acordul, bineînțeles, al Parchetului, prin care, eventual, să solicitați ridicarea imunității în vederea continuării respectivelor demersuri de către Parchet.

Vă mulțumesc.

Sunteți în eroare, domnule senator.

Nu este vorba de imunitate. Domnule senator, orice senator... noi nu avem imunitate cu privire la cercetarea penală. Senatorii...

A fost scoasă de mult din statutul nostru.

Domnilor senatori, este vorba de încuviințarea unei cereri făcute de către Parchet, de cercetare în stare de arest.

Domnul senator, ca orice alt senator, poate fi cercetat penal fără niciun fel de problemă. E o singură situație, când senatorii sunt și miniștri. Nu este vorba... nu, n-are rost să mai facem o discuție... nu e vorba de imunitate. Noi nu avem imunitate, să vă fie foarte clar, în ceea ce privește cercetarea penală.

Domnule senator Barbu, aveți cuvântul, microfonul 2. Din partea PNL-ului, da?

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

Acesta este cardul meu de vot, adică aceasta este cartela care, pe mandatul 2012–2016, îmi dă dreptul, ca senator, să-mi exercit votul, adică mandatul dat de alegători.

Eu personal am scos cartela și o voi reintroduce după acest vot, ca să fie fără dubii față de colegii mei din presă, față de colegii mei de la putere...

Mulțumesc, domnule senator.

Este vorba de procedură, domnule președinte de ședință.

Nu-i procedură, domnule senator, pentru că noi votăm cu bile.

Ba da, domnule... Ba da.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Ce aveți cu cartela dumneavoastră?

Iertați-mă, este vorba de procedură...

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Băgați cartela în buzunar și lăsați-ne...

Da? Deci, domnule senator...

Un pic, dacă m-ați fi lăsat să termin fraza... cum să zic, nu vreau să jignesc pe nimeni, domnule președinte.

Este vorba de o procedură morală pe care o propun, domnule președinte.

Atâta lucru știu și eu, că nu se poate la votul cu bile cu cardul! Numai că, numai că, repet, votul cu bile, acum – pentru colegii mei liberali, nu știu ceilalți –, nu este decât același truc pe care l-am făcut în fața presei și a opiniei publice mereu.

Colegii de la PSD vor spune: „Nu noi, liberalii au votat!” Colegii de la UDMR vor spune: „Nu, noi, ci cei de la PDL au votat!” și așa mai departe.

Deci eu propun simbolic ca cei de la Partidul Național Liberal – eu așa voi face – să se abțină de la vot.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

## Mulțumesc foarte mult.

Doamnelor și domnilor, dezbaterile generale au fost închise.

Toate dezbaterile procedurale au fost...

Dați-mi voie să citesc în continuare, ca să nu fie niciun semn de îndoială în legătură cu procedura.

Legea prevede că aprobarea cererii se face cu votul majorității senatorilor, deci minimum 85 de voturi, iar modalitatea de vot – votul secret.

În consecință, Biroul permanent propune votul secret cu bile.

Doamnelor și domnilor senatori, dacă nu e altă observație, supun la vot propunerea...

Vreți să propuneți altă modalitate de vot?

Nu.

La altă modalitate de vot, atât. Nu.

Dacă nu este, supun la vot propunerea Biroului permanent.

Deschid votul. Vă rog să vă exprimați în legătură cu propunerea de vot cu bile, fiind vorba de persoane.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

96 de voturi pentru, două voturi împotrivă și 4 abțineri. Procedura de vot secret cu bile a fost adoptată.

Îl invit pe domnul senator Rotaru să ia lista cu prezența și, de asemenea, vă reamintesc... să vină urnele de vot.

Vă reamintesc procedura de vot: fiecare senator primește o bilă albă și una neagră.

Bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru aprobarea solicitării Parchetului privind formularea cererii de începere a urmăririi penale.

Bila albă introdusă în urna neagră și bila neagră introdusă în urna albă înseamnă vot contra solicitării.

Doamnelor și domnilor...

Vă rog să facem o comisie, nu Biroul permanent, din partea grupurilor parlamentare, o comisie de numărare a voturilor.

Îl propunem pe domnul senator Liviu Titus Pașca.

Mulțumesc. Din partea Grupului PDL... Microfonul 1.

Din partea Grupului PDL, domnul Alexandru Pereș.

Domnul Pereș.

Din partea Grupului PC, domnul lider, microfonul 3. 2.

O propunem, din partea Partidului Conservator, pe doamna senator Cristiana Anghel.

Mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul senator Tánczos Barna.

Mulțumesc.

Grupul nostru îl propune pe domnul senator Pataki Csaba.

Mulțumesc. Și din partea... Atât. Mulțumesc. Supun la vot...

Doamnelor și domnilor, vă rog. ( _Discuții în sală.)_

Supun la vot... ( _Discuții la prezidiu_ .) Poftim? Din partea...

Iovescu. Din partea grupurilor parlamentare, domnule coleg.

Doamnelor și domnilor colegi, supun la vot comisia de numărare a voturilor.

Vă rog, deschid votul.

Cu 93 de voturi pentru, un vot împotrivă și două abțineri, a fost aprobată comisia propusă, de numărare a voturilor.

Domnii chestori se găsesc în fața microfoanelor 6 și 7, din partea dreaptă.

Urnele se găsesc aici.

Domnule secretar, vă rog să citiți prezența.

Domnilor senatori, să ne exercităm dreptul de vot.

Agrigoroaei Ionel – absent.

Grupul PSD. Propuneri.

Din partea PSD, domnul senator Coca Laurențiu.

Din partea Grupului PNL, domnul vicelider Ákos Mora.

Mă scuzați. Domnul... Da, vă rog. Microfonul 3.

E foarte mult zumzet. O parte dintre colegi n-au înțeles exact procedura de vot. Cereți...

O mai citim o dată. Am citit-o, dar o mai citim o dată.

O mai citim o dată, ca să nu fie nicio discuție.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Deci, doamnelor și domnilor colegi, vă rog. O să mai citesc încă o dată cum se votează. Vă reamintesc procedura de vot. Da?

Fiecare senator primește o bilă albă și una neagră. Bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru aprobarea solicitării Parchetului privind formularea cererii de începere a urmării penale. Bila albă introdusă în urna neagră și bila neagră introdusă în urna albă înseamnă vot contra acestei solicitări, da?

Vă mulțumesc foarte mult. E clar?

Puteți să începeți să citiți.

## **Domnul Ion Rotaru:**

Agrigoroaei Ionel absent Andronescu Ecaterina prezentă Anghel Adrian prezent Anghel Cristiana Irina prezentă Antonescu George Crin Laurențiu absent Arcaș Viorel prezent Ardelean Ben Oni prezent Ariton Ion absent Atanasiu Teodor absent Badea Leonardo prezent Badea Viorel Riceard absent Banias Mircea Marius prezent Barbu Daniel Constantin prezent Barbu Tudor prezent

## **Domnul Tudor Barbu**

**:**

Prezent, dar nu votează.

## **Domnul Ion Rotaru:**

Problema dumneavoastră.

Bădălău Niculae prezent Bălu Marius absent Belacurencu Trifon prezent Bereanu Neculai prezent Biró Rozalia Ibolya prezentă Blaga Vasile absent Boagiu Anca Daniela absentă Boboc Cătălin absent Bodea Cristian Petru prezent Bodog Florian Dorel prezent Boeriu Valeriu Victor prezent Bota Marius Sorin Ovidiu prezent Bujor Dumitru Marcel prezent Bumbu Octavian Liviu prezent Burlea Marin prezent Butnaru Florinel prezent

|Butunoi Ionel Daniel|prezent| |---|---| |Cadăr Leonard|prezent| |Calcan Valentin Gigel|prezent| |Câmpeanu Mariana|prezentă| |Chelaru Ioan<br>Chiriac Viorel|prezent<br>prezent| |Chiru Gigi Christian|absent| |Chiuariu Tudor Alexandru|absent| |Coca Laurențiu Florian|prezent| |Constantinescu Florin|prezent| |Cordoș Alexandru|prezent| |Corlățean Titus|Guvern| |Coste Marius|prezent| |Cotescu Marin Adrănel|prezent| |Crețu Gabriela|prezentă| |Cristache Iulian|prezent| |Cristina Ioan|prezent| |Croitoru Cătălin|prezent| |Deneș Ioan|prezent| |Dincă Mărinică<br>Dobra Dorin Mircea|absent<br>prezent| |Dobrițoiu Corneliu|absent| |Donțu Ovidiu Liviu|prezent| |Drăghici Damian|prezent| |Dumitrescu Cristian Sorin|prezent| |Dumitrescu Florinel<br>Dumitrescu Iulian|prezent<br>absent| |Durbacă Eugen<br>Duruț Aurel<br>Ehegartner Petru<br>Federovici Doina Elena<br>Fifor Mihai Viorel<br>Filip Petru<br>Firea Gabriela<br>Florian Daniel Cristian|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezentă<br>prezent| |Flutur Gheorghe|absent| |Frătean Petru Alexandru<br>Geoană Mircea Dan|prezent<br>prezent| |Ghilea Găvrilă|absent| |Ghișe Ioan|prezent| |Grapă Sebastian|prezent| |Grigoraș Viorel<br>Hașotti Puiu|prezent<br>absent| |Ichim Paul<br>Igaș Traian Constantin|prezent<br>absent| |Iliescu Lucian|prezent| |Ilieșiu Sorin|prezent| |Ioniță Dan Aurel|prezent| |Iovescu Ioan|prezent| |Isăilă Marius Ovidiu|prezent| |Jipa Florina Ruxandra|absentă| |Klárik László Attila|prezent| |László Attila|prezent| |Lazăr Sorin Constantin|prezent| |Luchian Dragoș|absent| |Luchian Ion|prezent| |Marian Dan Mihai|absent| |Marian Valer|prezent|Stuparu Timotei|prezent| |---|---|---|---| |Marin Nicolae|prezent|Suciu Matei|prezent| |Markó Béla|prezent|Șova Dan Coman|Guvern| |Mazăre Alexandru|prezent|Tánczos Barna|prezent| |Mihai Cristian Dănuț|prezent|Tămagă Constantin|prezent| |Mihai Neagu|prezent|Tătaru Dan|prezent| |Mihăilescu Petru Șerban|prezent|Tătaru Nelu|absent| |Miron Vasilica Steliana|prezentă|Teodorovici Eugen Orlando|Guvern| |Mitu Augustin Constantin|prezent|Tișe Alin Păunel|absent| |Mocanu Victor|prezent|Toma Ion|prezent| |Moga Nicolae|prezent|Todirașcu Valeriu|absent| |Mohanu Nicolae|prezent|Tomoiagă Ștefan Liviu|absent| |Mora Ákos Daniel|prezent|Tudor Doina Anca|prezentă| |Motoc Octavian|prezent|Țapu-Nazare Eugen|absent| |Mutu Gabriel|prezent|Ungureanu Mihai Răzvan|prezent| |Nasta Nicolae|absent|Valeca Șerban Constantin|prezent| |Neagu Nicolae|prezent|Vasiliev Marian|prezent| |Neculoiu Marius|absent|Vâlcov Darius Bogdan|prezent| |Nicoară Marius Petre|prezent|Vegh Alexandru|prezent| |Nicolae Șerban|învoire|Verestóy Attila|prezent| |Nicula Vasile Cosmin|prezent|Vochițoiu Haralambie|prezent| |Nistor Vasile|prezent|Voinea Florea|prezent| |Niță Mihai|prezent|Volosevici Andrei Liviu|prezent| |Nițu Remus Daniel|absent|Vosganian Varujan|învoire| |Obreja Marius Lucian|prezent|Zisu Ionuț Elie|prezent| |Oprea Dumitru|absent||| |Oprea Gabriel|Guvern|Am terminat, domnule președinte.|| |Oprea Mario Ovidiu|absent||| |Oprea Ștefan Radu|prezent|**Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**|| |Pașca Liviu Titus|prezent|Mulțumesc, domnule secretar.|| |Pașcan Emil Marius|prezent|Invit comisia. Comisia de numărare a|voturilor, v| |Pataki Csaba|prezent|se prezinte aici și să meargă – împreună –|| |Pavel Marian|prezent|„Constantin Stere” pentru a număra voturile. Vă rog|| |Păran Dorin|prezent|Haideți, comisia, la Sala „Constantin Stere”.|| |Păunescu Teiu|concediu medical|Vă rog, mare atenție, da?|| |Pelican Dumitru|prezent|Vă rog să luați urnele și să mergeți, împreună cu|| |Pereș Alexandru|prezent|comisiei.|| |Pop Gheorghe|absent|Vă rog, poftiți. Membrii comisiei, da?|| |Pop Liviu Marian|prezent|Domnule senator, vă rog.|| |Popa Constantin|absent|Vreți să continuăm?|| |Popa Florian|prezent|Cred că acum putem continua, nu?|| |Popa Ion|prezent|Până vine cu...|| |Popa Mihaela|prezentă|Îl invit la microfon pe domnul senator Ilie Sârbu.|| |Popa Nicolae Vlad|prezent|Haideți, luați loc în sală, că putem să|continuăm| |Popescu Corneliu|prezent|numără voturile și vom prezenta raportul.|| |Popescu Dumitru Dian|absent|Domnule senator Sârbu, aveți cuvântul.|| |Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton absent|||| |Purec Ion Simeon|prezent|**Domnul Ilie Sârbu:**|| |Rădulescu Cristian|absent|Aș dori să anunț o modificare la Comisia pentru c|| |Rogojan Mihai Ciprian|prezent|locul domnului senator Alexandru Mazăre trece|| |Roșca-Stănescu Sorin Ștefan|prezent|senator Gabriela Crețu, iar domnul senator Mazăr|| |Rotaru Ion|prezent|Comisia pentru egalitatea de șanse.|| |Saghian Gheorghe<br>Savu Daniel|prezent<br>prezent|**Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**|| |Sârbu Ilie|prezent|Mulțumesc foarte mult.|| |Severin Georgică|prezent|Doamnelor și domnilor, vă propun să co|| |Silistru Doina|prezentă|dezbaterile.||

Cu 48 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă și două abțineri, a fost aprobată această solicitare a Grupului parlamentar al PSD.

Punctul 6 din ordinea de zi, Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2006 pentru recunoașterea meritelor personalului armatei participant la acțiuni militare și acordarea unor drepturi acestuia și urmașilor celui decedat.

Din partea inițiatorilor este cineva prezent și dorește să susțină propunerea legislativă?

Dacă nu, părțile vizate sunt Ministerul Apărării Naționale, Ministerul Sănătății, Ministerul Finanțelor Publice.

Punctul de vedere al Guvernului este favorabil.

Dau cuvântul doamnei Irina Alexe, chestor în Ministerul Afacerilor Interne, microfonul 9, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul susține adoptarea acestei propuneri legislative, având în vedere că sunt măsuri de sprijin pentru personalul rănit sau pentru urmașii celor decedați.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Îl rog pe domnul senator Dobrițoiu, președintele Comisiei pentru apărare, microfonul 7, pentru a prezenta raportul.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În plus față de cele afirmate de doamna secretar de stat, doresc să vă informez că avem un aviz favorabil din partea Consiliului Legislativ, din partea Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

De asemenea, Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități și Comisia pentru muncă, familie și protecție socială au transmis aviz favorabil.

În ședința Comisiei pentru apărare s-a dat vot pentru un raport de admitere, fără amendamente, și doresc, de asemenea, să vă mai informez că, în felul acesta, noi intrăm în rândul țărilor europene cu tradiție în acest sens. E vorba de o tradiție în care și pe parcursul primului și celui de Al Doilea Război Mondial oștirile și-au păstrat sub arme oamenii cu handicap, care au devenit simboluri instituționale, fapt pentru care vă rog să acceptați să dăm un vot favorabil atât raportului, cât și proiectului de act normativ.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Mulțumesc și eu, domnule președinte. Deschid dezbaterile generale.

Sunt intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori pe marginea proiectului de lege?

Dacă nu sunt, închid dezbaterile generale și intrăm în procedura de vot.

Doamnelor și domnilor...

Domnul senator Iovescu. Haideți... Domnul senator Iovescu, microfonul 2.

Vă mulțumesc, că m-ați observat.

PP-DD, Partidul Poporului – Dan Diaconescu susține propunerea legislativă. Actuala ordonanță de urgență reglementează doar anumite aspecte si a condus la anumite neconcordanțe, odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 121/2011, în ceea ce privește acordarea drepturilor specifice celor care au participat la acțiuni militare.

Mulțumesc.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Sunt alte intervenții la dezbateri generale?

Dacă nu mai sunt, intrăm în procedură de vot.

Raportul comisiei este de admitere, fără amendamente. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Punctul 7 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2011 privind comunicațiile electronice. Procedura este de urgență.

Comisia sesizată în fond este Comisia economică. Are un raport de admitere. Proiectul de lege are caracter de lege ordinară.

Dau cuvântul doamnei Irina Alexe, din partea Ministerului Afacerilor Interne, microfonul 9, pentru a prezenta proiectul de lege.

Mulțumesc, domnule președinte.

Prin acest proiect de act normativ, se propune ca, pe baza mandatului primit anterior de la Consiliul Suprem de Apărare a Țării, să se stabilească un cadru juridic clar, bine definit, în domeniul luptei împotriva criminalității organizate și în special a formelor sale grave ori cu caracter transfrontalier, precum și a actelor de terorism.

Astfel, se propun măsuri privind înregistrarea utilizatorilor de cartele preplătite, colectarea și stocarea datelor utilizatorilor – în condiții similare legislației generale în domeniu –, condițiile de realizare a operațiunilor tehnice menționate și responsabilitățile corespunzătoare ce revin furnizorilor de servicii de comunicație electronice. De asemenea, se stabilesc termenul de păstrare a datelor și modalitățile de comunicare a acestora către beneficiarii legali și se stabilesc responsabilitățile ce revin autorităților și instituțiilor publice competente să solicite punerea la dispoziție a acestor date.

Vă rugăm să fiți de acord cu adoptarea proiectului în forma prezentată și vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu, doamnă.

Dau cuvântul domnului senator Iliescu, microfonul 5, Comisia economică.

Alte intervenții la dezbateri?

Domnul senator Iovescu, microfonul 2.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Am fost și sunt un susținător. Nu-mi schimb părerea. Sunt pentru acest proiect de lege, chiar dacă, știe toată lumea, PP-DD a fost primul, Partidul Poporului – Dan Diaconescu a fost primul care a propus acest lucru, dar felicităm Guvernul că a găsit o soluție să-l pună în aplicare. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte.

În urma dezbaterilor care au avut loc în prezența reprezentanților Guvernului, Comisia economică, industrii și servicii a hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere, fără amendamente.

Consiliul Legislativ, Comisia juridică, Comisia pentru drepturile omului și Comisia pentru egalitatea de șanse au avizat favorabil.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Senatul este prima Cameră sesizată.

Față de cele prezentate, supunem plenului pentru dezbatere și adoptare raportul și proiectul de lege. Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumesc și eu.

Doamnelor și domnilor, deschid dezbaterile generale și are cuvântul domnul senator Pașcan.

Microfonul 1.

Vă rog, aveți cuvântul, domnule senator.

Mulțumesc, domnule președinte,

Distinși colegi,

Țin doar să vă readuc aminte că un proiect legislativ similar a mai fost discutat la noi în Senat. La vremea respectivă pledam pentru un asemenea proiect legislativ pornind de la cadrul discriminatoriu existent între abonații identificabili și cei în regim prepay, necunoscuți până acum, și care săvârșeau – unii dintre ei săvârșeau – o serie de abuzuri utilizând nepermis aceste cartele.

La data respectivă, mulți colegi din PSD, și nu numai, făceau vorbire de alte argumente, într-un exces de zel, pentru a desființa posibilitatea preconcepută a monitorizării acestor cartele și a așa-zisei ascultări de care pot abuza serviciile secrete ale României.

Ei bine, sunt curios cum vor pleda acum aceiași colegi care cu câteva luni în urmă erau împotriva acestui proiect de lege. Nu s-a schimbat decât faptul că, de data aceasta, vine Executivul, vine Guvernul cu un alt proiect. Prevederile sunt similare.

Vă mulțumesc.

E! E!

Dau cuvântul doamnei senator Anghel Cristiana, microfonul 2, Grupul PC.

Argumente puerile, pur și simplu. Dacă vrea cineva să facă un atac terorist, ce, nu poate să fure o cartelă? Ce, nu poate să o trimită la colț pe tanti aia care vinde flori și să-i ia 10 cartele? Haideți, domnilor, să fim serioși și să terminăm cu prostiile! Nu sunt de acord cu așa ceva.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Mai sunt alte intervenții?

Dacă nu mai sunt alte intervenții, închid dezbaterile generale. Intrăm în procedură de vot.

Raportul comisiei este de admitere, fără amendamente. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să le transmiteți de urgență la Camera Deputaților.

Domnul senator Coca Laurențiu va prezenta procesul-verbal al comisiei de numărare a voturilor pentru votul exprimat.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului secret cu bile exprimat cu privire la solicitarea privind încuviințarea arestării preventive a domnului senator Marius Ovidiu Isăilă

Procedând la numărarea voturilor exprimate de către senatori prin vot secret cu bile, în conformitate cu art. 133 și 134 din Regulamentul Senatului, comisia de numărare a voturilor a constatat următoarele:

- numărul total al senatorilor – 169;

- numărul total de voturi exprimate – 120, din care:

- voturi pentru – 15;

- voturi împotrivă – 104;

- voturi anulate – 1. Ca urmare a faptului că, în urma votului exprimat, nu a fost întrunit votul majorității senatorilor, în conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (4) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, Senatul nu încuviințează arestarea preventivă a domnului senator Marius Ovidiu Isăilă, în Dosarul cu numărul 202/2012 al Direcției Naționale Anticorupție.

Vă mulțumesc.

Deci cererea privind încuviințarea arestării preventive a domnului senator Isăilă Marius Ovidiu nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Având în vedere prevederile art. 24 alin. (4) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, răspunsul Senatului va fi înaintat de îndată ministrului justiției.

## Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte.

În urma dezbaterilor care au avut loc în ședința comisiei din 28 mai 2014, în prezența reprezentanților Guvernului, Comisia economică, industrii și servicii a hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere, cu amendamente admise.

Consiliul Legislativ, Comisia pentru buget, Comisia pentru muncă, Comisia pentru drepturile omului și Comisia pentru egalitatea de șanse au avizat favorabil.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Față de cele prezentate, supunem plenului pentru dezbatere și adoptare raportul, împreună cu proiectul de lege.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Continuăm cu proiectele de lege aflate pe ordinea de zi.

Punctul 8 din ordinea de zi este Proiectul de lege privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2011 pentru stimularea înființării și dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri. Procedură de urgență.

Comisia sesizată în fond: Comisia economică. Caracterul proiectului de lege: ordinar. Inițiator: Ministerul Economiei. Participă doamna Anca Ionescu, secretar de stat, Departamentul pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Mediu de Afaceri și Turism. Microfonul 8.

Vă dau cuvântul, doamnă secretar de stat.

## **Doamna Anca Laura Ionescu** – _secretar de stat_

_în cadrul Departamentului pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Mediu de Afaceri și Turism_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2011 pentru stimularea înființării și dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri, vizând, în principal, eliminarea criteriului de vârstă pentru întreprinzătorii beneficiari.

Prin modificarea adusă programului, Guvernul dorește ca toate persoanele aflate la prima afacere să beneficieze de facilitățile acestui program.

În concluzie, vă rugăm să adoptați prezenta inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.

Domnul președinte Iliescu, al Comisiei economice. Microfonul 5.

Vă rog să prezentați raportul.

Doamnelor și domnilor, deschid dezbaterile generale. Sunt solicitări?

Domnul senator Iovescu, microfonul 2.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Partidul Poporului – Dan Diaconescu este pentru adoptarea acestei propuneri. Propunerea are scopul de a repara, în primul rând, o discriminare: limita de 35 de ani pentru întreprinzătorii debutanți... la care pot fi supuși cei care au lucrat, toată viața au lucrat în acest domeniu..., iar în momentul în care decizi să-ți inițiezi o afacere nu ai aceleași facilități ca un tânăr de maximum 35 de ani, și e și opinia mea, că știm cu toții că s-au încercat diferite manevre prin care oameni care nu îndeplineau vârsta... făceau afaceri prin alții mai tineri din familie sau chiar din afara familiei.

Mulțumesc.

Îi dau cuvântul, în continuare, domnului senator Oprea. Microfonul 2. Microfonul central.

Eu aș întreba-o pe doamna secretar de stat Anca Ionescu de ce nu a inclus aceste elemente în Legea întreprinderilor mici și mijlocii, discutată în urmă cu aproape două luni, dacă nu mă înșală memoria, fiindcă țin de Legea nr. 346/2004, care reglementa și aspectul acesta, al microîntreprinderilor. Dar, prin modul în care ați prezentat dumneavoastră lucrurile, pare că este o înlesnire. Nu este o înlesnire, este o împilare, fiindcă scoateți conceptul de „tânăr” și-l înlocuiți cu „debutant”. „Tineri”, cu „debutanți”. Adică aveți senzația că, prin modul în care ați pus problema asta, ați deschis porțile tinerilor? Nu. Le-ați închis înlocuindu-le doar cu conceptul de „debutant”. Deci prezentați lucrurile cinstit.

Mai sunt intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori?

Dacă nu mai sunt, închid dezbaterile generale.

Intrăm în procedură de vot.

Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Senatul este prima Cameră sesizată.

Supun la vot raportul, cu amendamentele admise. Vă rog, deschid votul. Vă rog să vă exprimați prin vot.

91 de voturi pentru, un vot împotrivă și o abținere. Raportul a fost adoptat.

Supun la vot proiectul de lege.

Doamnelor și domnilor, deschid votul. Vă rog să vă exprimați prin vot.

85 de voturi pentru, un vot împotrivă, nicio abținere. A fost adoptat și proiectul de lege.

Vă rog să-l transmiteți urgent la Camera Deputaților.

Punctul 9 din ordinea de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2014 pentru reglementarea unor măsuri privind activitatea Regiei Autonome „Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat”, pentru schimbarea regimului juridic al unor imobile și pentru modificarea unor acte normative.

## Doamnelor și domnilor,

Proiectul de lege are caracter de lege organică. Inițiatori sunt Ministerul Administrației și Internelor și Secretariatul General al Guvernului.

Dau cuvântul domnului secretar de stat Andrei Rizoiu de la Secretariatul General al Guvernului. Microfonul 9.

Vă rog să exprimați punctul de vedere al Guvernului.

## **Domnul Andrei Rizoiu** _– secretar de stat_

_în cadrul Secretariatului General al Guvernului_ **:**

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor senatori,

Prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2014, Guvernul dorește reglementarea unor măsuri privind activitatea RA-APPS, pentru schimbarea regimului juridic al unor imobile și pentru modificarea unor acte normative.

Guvernul susține adoptarea prezentului proiect de lege în forma propusă de comisie.

Mulțumesc foarte mult.

Dau cuvântul domnului Darius Vâlcov, președintele Comisiei pentru administrație publică, microfonul 7, pentru a prezenta raportul.

Aveți cuvântul.

## Mulțumesc, domnule președinte.

În ședința din 27 mai, membrii comisiei au hotărât, cu majoritatea voturilor membrilor prezenți, să adopte raport de admitere, cu un amendament.

Vă mulțumesc mult.

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor, deschid dezbaterile generale. Sunt observații sau intervenții?

Domnul senator Oprea, microfonul central. Grupul Partidului Democrat Liberal. Liderul grupului.

## **Domnul Dumitru Oprea:**

Da. Interesantă este expunerea de motive și îi rog pe colegii mei să citească pagini întregi pentru a nu înțelege nimic. De fapt, scopul acestui proiect de lege este de a se vinde Palatul Primăverii, care are o suprafață – și nu este chiar lipsită de importanță, știți foarte bine, în Bulevardul Primăverii – de 14.830 de m[2] . Este o inginerie a Guvernului Ponta prin care... La început, când am avut o primă ordonanță și se încerca eficientizarea activității RA-APPS, se spunea că se vor vinde, se vor valorifica din plin clădirile care, fiind prea multe și prea frumoase, și prea bine plasate, erau o povară pentru Guvern și se spunea, la un moment dat, fiindcă o anumită zonă este prea atractivă, o să se scoată săptămânal sau lunar din chirii sume imense.

Acum, prin ceea ce veți vota, cu siguranță – și e dureros ce veți face! –, și prin modul în care era pusă condiția de șase zile de la reluarea Legislativului, adică a ședințelor de Senat – ar fi fost mâine –, și dacă dădeam votul de astăzi, și dacă nu dădeam, Palatul Primăverii este scos la mezat, la vânzare și, prin amendamentul comisiei de super români – super români! –, nu mai este cu plată transmiterea, este fără plată. Deci este ceva strigător la timp. Nu ați avut timp, fiindcă erau prea multe pagini, dar măcar după ce veți vedea că nu mai există și că se va scoate la vânzare... fericit fie cel care îl va lua, dar va fi blestemat de neamul acesta, fiindcă nu ne vindem istoria. Chiar dacă acolo este un palat – al cui este! –, este istoria României. Și cum mai sunteți mândri că sunteți români, când vindeți hăinuță cu hăinuță, obiect cu obiect, din ceea ce nu ați făcut, obiectele lui Ceaușescu, care sunt obiecte istorice? Și pe astea le vindeți pe toate și chiar la unele le dați foc, cu niște directori din RA-APPS.

Puteți să luați cuvântul și să explicați mai mult, dacă știți mai mult. Eu atât am observat din expunerea de motive și din ordonanța de urgență. Vai și amar de țara asta, dacă e apărată de români ca dumneavoastră!

Alte intervenții la dezbateri generale? Da.

Domnul senator Ilie Sârbu.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Am rămas impresionat de cele spuse de colegul nostru, liderul Grupului PDL, din cauza faptului că atunci când – sigur, nu dânsul era în Guvern, dar erau colegii dânsului și era o doamnă... nu mai știu cum o chema...

## **Din sală:**

Andreescu...

## **Domnul Ilie Sârbu:**

...Andreescu sau așa ceva. Știm bine cum a administrat Regia Protocolului de Stat. Nu revin, nici nu e cazul acum să discut punctual pe ce s-a întâmplat.

Acum, dincolo de asta, provocarea venită de la dumneavoastră, din cauza faptului că mereu condamnați comunismul sau cel puțin președintele partidului dumneavoastră – _de facto_ , nu cel care e –, mereu vă referiți la „ciuma roșie”, mereu trageți semnale de alarmă, dar acum vă îngrijorează foarte mult luxul pe care l-a avut Nicolae Ceaușescu.

Eu am văzut această... Eu am văzut această casă...

## **Domnul Dumitru Oprea**

**:**

Nu ați înțeles nimic.

## **Domnul Ilie Sârbu:**

Am înțeles. Totdeauna înțeleg mai mult decât apreciați dumneavoastră. Îmi pare rău, nu am avut șansa să vă fiu student, dar înțeleg mult mai multe.

Acum, nu mă provocați...

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Vă rog! Vă rog!

## **Domnul Ilie Sârbu:**

...că nu vreau să intru în dialog cu dumneavoastră, că știți că, dacă intru, nu o să vă cadă bine ce vă spun.

poate să vândă Guvernul o vilă de genul acesta neevaluată, că intrăm în alt balamuc. Deci nu purtați de grijă acum la ceea ce face Guvernul, că ați avut șansa asta în anii în care ați fost la guvernare – repet, nu dumneavoastră, dar colegii dumneavoastră – să faceți ceva. Dacă nu ați făcut nimic, eu știu că, totdeauna, când nu faci nimic, e mai bine decât atunci când faci, că poți să critici. Dar, de data asta, îmi pare rău că veți rămâne doar cu critica.

Domnul președinte al comisiei, domnul senator Vâlcov. Microfonul 7.

Aș vrea să îndrept și eu un neadevăr care s-a spus mai devreme, o minciună mai exact. Nu are nicio legătură transmiterea fără plată – așa cum a fost făcut amendamentul la Comisia pentru administrație – cu Palatul Primăverii. Este vorba de anexa nr. 1, ce se transmite de la Serviciul Român de Informații, și anexa nr. 3, și anume scoaterea la vânzare a Palatului Primăverii. Dacă ați fi citit anexa nr. 1, ați fi văzut și ce conține.

Mulțumesc.

Dacă nu mai sunt alte intervenții...

Domnul senator Popa. Dar, domnule senator, haideți, scurt. Scurt, că ați vorbit.

Foarte scurt, dar nu pot să nu spun că acest gest economico-politic seamănă foarte bine cu un gest făcut de Guvernul Năstase. De fapt, hotărârile Ponta înseamnă continuarea hotărârilor Năstase când...

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Vă rog! Vă rog! Domnilor colegi, vă rog!

Cu cei care au venit la fără frecvență în Senat nu pot să discut. Când o să obțineți un loc, cum am obținut și noi, muncind, discutăm, dar dumneavoastră nu ați văzut încă Palatul – bănuiesc – în ultima perioadă. Nu știți ce costuri și ce dezastru este acolo și ce ar însemna ca România să înceapă să investească bani. În ce? Muzeu nu e, interes nu prezintă, iar..., dacă nu știți, poate vă uitați în Monitorul Oficial să vedeți câte dintre ele sunt scoase la vânzare. E această procedură greoaie, într-adevăr, că trebuie o dată... scade prețul...

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Trebuie să le facă comisia...

## **Domnul Ilie Sârbu:**

...mai faci o dată, nu se vând chiar cum vrem, dar s-au vândut multe și se vând în continuare, s-au făcut evaluări. Nu

La subiect, domnule senator!

...la regie întâi s-a schimbat consiliul de administrație, după aceea s-a luat Locato, s-a luat horticultura, s-au luat nenumărate societăți și s-au vândut direct, la negociere directă de către acest...

Haideți, domnule senator!

## **Domnul Nicolae Vlad Popa:**

Aici, în sală, sunt unii beneficiari ai acestor vânzări de la RA-APPS direct către client, adică către chiriașii pe care tot ei îi numeau.

Și acum se întâmplă.

Începe să se întâmple același lucru.

Domnule senator, nu ești la subiect. Dar cred că domnul senator va fi la subiect. Microfonul 3.

Domnul senator Șerban Mihăilescu.

Mulțumesc, domnule președinte. Am ascultat multe năzbâtii, dar, din partea unei persoane cu pretenții de avocat și de astea..., e cam mult. Vă rog eu frumos, haideți să trecem la niște chestiuni serioase, pentru că nu totdeauna meseria ascunde imposibilitatea de a pricepe niște lucruri. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu foarte mult, domnule coleg.

Închid dezbaterile generale, doamnelor și domnilor. Este vorba despre un proiect de lege cu caracter de lege organică, lucru pentru care îl vom vota mâine, la ora 12.30.

Punctul 10 al ordinii de zi – Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 11 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, republicată.

Dau cuvântul, din partea Executivului, doamnei secretar de stat în Ministerul Dezvoltării Regionale Sirma Caraman. Microfonul 9, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

## **Doamna Sirma Caraman** _– secretar de stat_

_în Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice_ **:**

## Domnule președinte, Stimați senatori,

## Bună ziua!

Obiectul acestei inițiative legislative este acela ca, pentru anumite lucrări care vizează modificări interioare și exterioare la construcțiile aflate în zone protejate, să nu fie necesară obținerea autorizației de construire. Guvernul nu susține această inițiativă legislativă, întrucât adoptarea acesteia ar putea crea premisele executării necontrolate de lucrări de intervenții la construcții amplasate în zonele de protecție a monumentelor istorice și în zone construite protejate, fapt de natură să conducă la afectarea, distrugerea expresiei arhitecturale a clădirilor și a caracterului urbanistic ambiental, istoric al cadrului construit al zonelor prin care se conferă această identitate specifică. S-ar încălca principiile generale privind protejarea patrimoniului național instituite de Legea nr. 422/2001.

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul domnului președinte Vâlcov, Comisia pentru administrație.

Microfonul 7.

## Mulțumesc, domnule președinte.

În ședința din 5 martie 2014, membrii comisiei au hotărât, cu majoritatea voturilor celor prezenți, să adopte raport de respingere. Astfel, Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului supune spre dezbatere și adoptare

plenului Senatului raportul de respingere, împreună cu propunerea legislativă.

Mulțumesc.

Deschid dezbaterile generale.

Intervenții, observații din partea doamnelor și domnilor senatori?

Dacă nu sunt, închid dezbaterile generale. Intrăm în procedură de vot.

Raportul comisiei este de respingere a propunerii legislative. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Suntem prima Cameră sesizată.

Supun la vot raportul de respingere.

Doamnelor și domnilor senatori, deschid votul. Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 79 de voturi pentru, 7 voturi împotrivă și două abțineri, raportul de respingere a fost adoptat, propunerea legislativă a fost respinsă.

Vă rog să o transmiteți de urgență la Camera Deputaților.

Punctul 11 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 273/2006 privind finanțele publice locale.

Din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Din partea Guvernului participă doamna Sirma Caraman, secretar de stat în Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice. Microfonul 9.

Vă rog să prezentați punctul de vedere al Guvernului.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Inițiativa propusă este aceea de a constitui un fond de creditare pentru comunitățile locale care au nevoie de contribuții la cofinanțarea proiectelor europene eligibile. Nu susținem această inițiativă din următoarele considerente.

Noțiunea de creditare. Județele nu pot acorda credite pentru unitățile administrativ-teritoriale, creditele sunt reglementate de Legea nr. 273/2006, și anume împrumuturi de la societățile comerciale și din trezoreria statului.

Sursa care este indicată în proiectul legislativ este aceea din cota de 11,25%, care este singurul venit al județelor pentru bugetul propriu, întrucât, așa după cum știți, județele nu au venituri din impozite și taxe locale.

Mai mult decât atât, Legea nr. 273/2006, la art. 33, prevede că: din cota de 20% din sumele de echilibrare repartizate pe județ și din suma de 18% din cota din impozitul pe venit se repartizează, prin hotărâre de consiliu județean, pentru cofinanțarea proiectelor pentru programe de dezvoltare locală, precum și pentru arierate.

Există temei legal ca, prin hotărâri de consiliu județean, să se aloce sumele necesare pentru cofinanțarea proiectelor în limita sumelor care sunt disponibile.

Mulțumesc.

20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/11.VI.2014

Dau cuvântul domnului președinte Vâlcov, microfonul 7, să prezinte raportul.

În ședința din 5 martie 2014, membrii comisiei au hotărât, cu majoritatea voturilor celor prezenți, să adopte un raport de respingere.

Vă mulțumesc mult.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Deschid dezbaterile generale.

Există intervenții sau observații din partea domnilor senatori?

Dacă nu sunt, închid dezbaterile generale.

Intrăm în procedură de vot.

Raportul comisiei este de respingere a propunerii legislative. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, Senatul este prima Cameră sesizată.

Doamnelor și domnilor, deschid votul. Vă rog să vă exprimați prin vot în legătură cu raportul de respingere.

Vă rog să o transmiteți la Camera Deputaților.

Punctul 12 al ordinii de zi – Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Caracterul propunerii legislative este de lege organică. Comisia pentru administrație este cea care a făcut raportul, care este de respingere.

Întreb: sunt prezenți inițiatorii pentru a susține? Nu sunt.

Dau cuvântului domnului Alexandru Năstase, secretar de stat în cadrul Departamentului pentru Proiecte de Infrastructură și Investiții Străine, Parteneriat Public-Privat și Promovarea Exporturilor. Microfonul 8.

Dumneavoastră țineți minte departamentul dumneavoastră?

## **Domnul Alexandru Năstase** _– secretar de stat_

_în cadrul Departamentului pentru Proiecte de Infrastructură și Investiții Străine, Parteneriat Public-Privat și Promovarea Exporturilor_ **:**

## Complicat, domnule președinte. Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor senatori,

Departamentul nostru și Guvernul nu susțin adoptarea prezentei propuneri legislative pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002.

În textul propunerii legislative se face referire la anumite articole care au fost abrogate prin Legea nr. 187/2012, adică

art. 89–94, odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.

Infracțiunea prevăzută de text este pedepsită, conform art. 341 alin. (1) din Codul penal, cu închisoare de la trei luni la doi ani sau cu amendă. În textul propunerii legislative se făcea vorbire de o pedeapsă cu închisoarea de la șase luni la trei ani, deci de o extensie a acestui proiect legislativ.

Vă mulțumesc. Guvernul nu susține.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Dau legătura...

Legătura!

Dau cuvântul domnului senator Vâlcov, președintele comisiei. Microfonul 7.

Mulțumesc.

În ședința din 18 martie, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi ale membrilor prezenți și o abținere, să adopte raport de respingere.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Mulțumesc, doamnelor și domnilor colegi. Deschid dezbaterile generale.

Intervenții din partea doamnelor și domnilor colegi? Vă rog, aveți cuvântul.

Domnul senator Dobra, microfonul 2.

Vedeți, dacă trebuie să semnez și un proiect de lege, și aia... Nu pot să le fac pe toate, numai Napoleon putea.

Am preluat legătura, domnule președinte.

Stau din nou și mă întreb unde sunt inițiatorii. Aș întreba serviciul nostru de secretariat: sigur funcționează totul, că încă n-am văzut niciun coleg de la Camera Deputaților să vină să-și susțină legile? Și asta spun și pentru colegii mei, că mai înainte a fost o lege din partea colegilor senatori de la PNL.

Acum, pe domnul de la o instituție cu nume foarte complicat eu îl întreb, mirându-mă că noi trebuie să vorbim de obligativitatea lămpilor cu lumină pe timp de noapte, dacă această obligativitate e inclusă în legea despre care vorbeați sau nu e inclusă, că, până la urmă, nici n-am înțeles la ce articole se referă, s-au abrogat, nu s-au abrogat, astfel încât să știm: domnule, dacă o respingem, e obligativitate?! Și, dacă o susținem, măcar să nu susținem ceva ce există. Mulțumesc.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Alte intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori? Dacă nu mai sunt, închid dezbaterile generale. Trecem la procedura de vot.

Raportul comisiei este de respingere a propunerii legislative. Fiind o propunere legislativă cu caracter organic, o vom supune la vot mâine, la ora 12.30.

Punctul 13 al ordinii de zi, Propunere legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 96/2002 privind acordarea de produse lactate și de panificație pentru elevii din învățământul primar și gimnazial de stat și privat, precum și pentru copiii preșcolari din grădinițele de stat și private cu program normal de 4 ore.

Comisia sesizată în fond este Comisia pentru administrație. Are un raport suplimentar de respingere. Propunerea legislativă are un caracter ordinar. Dacă dintre inițiatori dorește cineva...

## **Domnul Ion Rotaru**

**:**

Domnul senator Ákos, pe procedură.

Da, domnule senator Ákos, vă rog, poftiți. Pe probleme de procedură, da?

Domnule președinte, Stimați senatori,

Având în vedere că mai avem zece zile până la adoptarea tacită a acestui proiect și având în vedere că tot n-am reușit să ne vedem – inițiatorii proiectului – cu comisia care elaborează raportul, v-aș ruga să ne permiteți să-l trimitem înapoi la comisie pentru o discuție de susținere în cadrul comisiei.

Vă mulțumesc.

## Doamnelor și domnilor,

Solicitarea a fost făcută din partea unui vicelider al unui grup parlamentar. Numai grupurile parlamentare au dreptul să retrimită la comisie.

Doamnelor și domnilor, supun la vot solicitarea domnului vicelider Ákos.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

81 de voturi pentru, un vot împotrivă și nicio abținere. Solicitarea a fost aprobată.

O săptămână, domnilor colegi.

Punctul 14 al ordinii de zi, Propunere legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 20/1994 privind măsuri pentru reducerea riscului seismic al construcțiilor existente.

Comisia sesizată în fond, Comisia pentru administrație.

Propunerea legislativă are caracter ordinar.

Întreb dacă sunt în sală inițiatori care doresc să susțină proiectul legislativ.

Nu sunt.

Părți vizate: Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Dezvoltării.

Dau cuvântul doamnei Sirma Caraman, microfonul 9, pentru a prezenta pe scurt punctul de vedere al Guvernului.

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu susținem această inițiativă legislativă din următoarele considerente: primul punct, în sensul introducerii ca autoritățile publice locale să poată finanța aceste categorii de

cheltuieli, a fost reglementat printr-o altă inițiativă legislativă și a fost aprobat.

Altă solicitare era aceea ca cheltuielile cu modernizarea să nu fie eligibile în momentul consolidării ca urmare a riscului seismic. Această cheltuială nu este eligibilă în prezent, conform Ordonanței Guvernului nr. 20/1994.

O altă propunere a fost aceea de subvenționare a creditelor pentru cheltuielile privind reabilitarea clădirilor cu risc seismic ridicat. Este un impact financiar care trebuie analizat. În prezent, bugetul nu permite această cheltuială.

Pentru aceste motive nu susținem această inițiativă legislativă.

Dau cuvântul domnului președinte Vâlcov, microfonul 7, Comisia pentru administrație.

Prezentați, vă rog, raportul.

## Mulțumesc, domnule președinte.

În ședința din 5 martie, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi ale membrilor prezenți, să adopte raport de respingere.

Doamnelor și domnilor, deschid dezbaterile generale. Dacă sunt intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori?

Domnul senator Oprea, microfonul central. Vă rog

Cu câtă lejeritate și comisia, și reprezentantul Guvernului spun că, deocamdată, altă dată! Am lucrat într-un trust de construcții industriale și am prins cutremurul din ’77. Și, atunci, veneau inginerii-șefi ai punctelor de lucru și se rugau la contabili: „Doamnă, dați-mi documentele prin care se justifică...” La Vidraru am avut consumul de beton normat.

O să vină probabil, odată și odată, și o să-i întrebe pe cei care acum resping astfel de inițiative legislative: cum de vă permiteți să nu vă preocupe un subiect atât de sensibil, seismele potențiale din România? Și reprezentantul Guvernului să spună: nu credit subvenționat, ci credite cu dobânzi subvenționate, care înseamnă cu totul altceva.

„N-avem timp, n-avem bani, n-avem fișă financiară.” Cutremurul o să vă întrebe, doamnă ministru, dacă aveți fișă financiară sau nu, la ce efecte va produce indolența de acum?

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Alte intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori în legătură cu proiectul de lege?

Dacă nu mai sunt, închei dezbaterile generale. Intrăm în procedură de vot.

Raportul comisiei este de respingere a propunerii legislative. Propunerea legislativă are caracter ordinar. Senatul este prima Cameră sesizată. Supun la vot raportul de respingere.

Vă rog. Deschid votul. Vă rog să vă exprimați.

Cu 62 de voturi pentru, 21 de voturi împotrivă și nicio abținere, raportul de respingere a fost adoptat.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Vă rog să o transmiteți, ca atare, la Camera Deputaților. Doamnelor și domnilor, închid partea aceasta a activității noastre de astăzi.

Vă rog, în mod respectuos, mâine, la ora 9.00, începem cu dezbaterea proiectelor de lege aflate pe ordinea de zi, nu cu declarații politice. Vom începe cu dezbateri, da?

Peste 15 minute reluăm lucrările.

Va fi transmisă sesiunea de întrebări și interpelări la radio. Deci mâine-dimineață, 9.00–13.00. Vă mulțumesc foarte mult. Reluăm în 15 minute.

de titularii inițiali ai contractelor de atribuire a gestiunii, la cererea acestora, le va comasa sau distribui corespunzător între transportatorii inițiali și transportatorii nou-înființați, după caz, în raport cu numărul autovehiculelor care au fost preluate sau cedate între titularii contractelor și transportatorii nou-înființați.”

În acest sens însă, un cetățean a întâmpinat probleme în momentul transformării din persoană fizică în societate comercială, deoarece Oficiul Registrului Comerțului Vaslui nu poate defini termenul de „nou transportator” în sensul Legii nr. 38/2003.

Vă întreb, domnule viceprim-ministru: când vor fi completate normele de aplicare a Legii nr. 38/2003 cu dispoziții referitoare la aplicarea prevederilor art. 14[1] în care să se specifice actele necesare pentru fiecare „naștere a noului transportator”, norme fără de care unele prevederi ale legii nu pot fi aplicate?

Solicit răspuns în scris. Mulțumesc.

Mulțumesc, doamnă senator.

O invit la microfon pe doamna senator Steliana Vasilica Miron.

Vă rog, doamnă senator.