Elena Mitrea

## Mulțumesc, domnule președinte.

Nu știu dacă această ordonanță de urgență a Guvernului este chiar în sprijinul cadrelor militare. Fără să mai fac referire la argumente de genul: principiul neretroactivității, dreptul de proprietate, recalcularea și, implicit, reducerea pensiilor militare, cred că este mai mult o problemă de demnitate decât una socială. Are ca efect uniformizarea pensiilor militare printr-o reglementare impusă de către Guvern, și nu de către Ministerul Apărării Naționale, așa cum ar fi firesc. Cuantumul pensiilor militare a scăzut cu până la 40% pentru cei care protestează în stradă, pentru cei care au murit cu un cupon de pensie în mână.

Cu toate acestea, reprezentantul Ministerului Apărării Naționale, prezent la Comisia pentru muncă, familie și protecție socială, a spus că 80% din pensionarii militari câștigă la pensie.

Or, aceste măsuri au fost luate ca urmare a reducerii bugetului de stat. Nu văd unde este economia și de ce militarii protestează astăzi în stradă, au protestat zilele trecute și, probabil, vor protesta în zilele ce vor urma.

Vreau să spun că există peste 600 de reclamații care au fost depuse la Curtea de Apel, cu cerere de suspendare a acestei ordonanțe de urgență a Guvernului, în tot sau în parte, în privința anexei nr. 3, care are același conținut ca Hotărârea Guvernului nr. 735/2010, care a fost suspendată de către Curtea de Apel.

În această acțiune se susține că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2011 este o hotărâre de guvern mascată, este un abuz de putere al Guvernului, având în vedere faptul că, în conformitate cu prevederile alin. (1) art. 3 din Legea nr. 119/2010, în termen de 15 zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi se elaborează metodologia de recalculare a pensiilor militare prevăzute la art. 1, care se aprobă prin hotărâre de guvern.

Or, nu se poate pune semnul egal între o hotărâre de guvern și o ordonanță de urgență a Guvernului, Hotărârea Guvernului nr. 735/2010 fiind suspendată și parțial anulată.

Mai mult, în ipoteza în care se emite un nou act normativ cu același conținut ca și cel suspendat de către instanță, acesta este suspendat de drept.

Chiar dacă hotărârea de guvern face referire la recalculare, iar ordonanța de urgență a Guvernului face referire la revizuiri, obiectivul de reglementare este în proporție de peste 95% identic.

Mai mult, s-a ales formula de ordonanță de urgență a Guvernului, și nu o nouă hotărâre de guvern, pentru a împiedica persoanele interesate să atace noul act normativ și, în final, să se ajungă la același deznodământ ca în cazul Hotărârii Guvernului nr. 735/2010, fapt pentru care Partidul Social Democrat nu susține acest proiect de lege. Mulțumesc.