Viorel Ștefan

Mulțumesc, domnule președinte.

O primă observație este legată de faptul că domnul lider al Grupului parlamentar al PD, domnul deputat Toader, nu a citit amendamentul. Dacă ar fi citit amendamentul, nu ar mai stărui în afirmația că acesta este un fond la dispoziția președintelui. În amendament, dimpotrivă, din dorința de a ieși cea mai echilibrată formulă de distribuție, se spune clar că această cotă, acest fond construit pe baza acestei cote majorate, este la dispoziția consiliului județean, care poate să dispună asupra repartizării, prin vot, cu două treimi, astfel încât decizia să nu fie în mâna unui singur om.

Două treimi obligă toate grupările politice, la nivel de județ, să fie în jurul mesei atunci când se iau decizii importante, care pot să facă să se plătească salariile sau nu într-o comună, care pot să facă să funcționeze o școală sau nu într-o comună, să funcționeze dispensarul sau nu într-o comună, să-și asume toți responsabilitatea acestei repartiții. Deci nici pe departe nu s-a luat în calcul că-i vom da domnului președinte Flutur, de la Suceava, bani ca să-i împartă discreționar, ferească Dumnezeu!

A doua chestiune: este adevărat că Legea bugetului este lege ordinară, este adevărat că Legea nr. 273 este organică, dar ea este organică pentru că are un capitol de infracțiuni și există o decizie a Curții Constituționale care explicitează, spunând că, atunci când printr-o lege ordinară se aduc modificări unei prevederi dintr-o lege organică, dar prevedere care nu are caracter organic, se poate face acest lucru.

Deci nu avem absolut nicio problemă, se pune în discuție un singur lucru: dorim într-adevăr să avem un mecanism transparent, echilibrat, de alocare a resurselor sau dorim, în continuare, să controlăm, prin pixul primului-ministru, fiecare comunitate și fiecare primar din această țară? Să avem un instrument la îndemână, să-i facem pe toți cu carnete de partid portocalii.

Aceasta este problema pe scurt. Nu sunt alte argumente în afara acestei logici.

Mulțumesc.