Cristiana Irina Anghel

Mulțumesc, domnule președinte.

Prima este interpelarea adresată domnului Bogdan Aurescu, ministrul afacerilor externe.

Obiectul interpelării: „Fundația «Emanuil Gojdu». Vă rog să dispuneți, în regim de urgență, o anchetă privind «Moștenirea Gojdu»”.

## Domnule ministru,

Subsemnata Cristiana Irina Anghel, senator, vă rog să mă informați asupra Fundației „Emanuil Gojdu”.

Domnul Mihai Răzvan Ungureanu, în calitatea sa de ministru de externe, a fost însărcinat să poarte discuții cu Guvernul maghiar în vederea cedării acesteia. Prin calitatea sa de ministru, acesta a semnat un acord prin care ceda averea „Gojdu” în favoarea Ungariei, care a și naționalizat această avere în anul 1952. În acest acord, pretențiile din partea României asupra acestei averi urmau să fie închise.

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 183 din 14 decembrie 2005 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Ungare privind înființarea Fundației Publice Româno–Ungare „Gojdu”, semnat la București la 20 octombrie 2005, a fost respinsă prin Legea nr. 38 din 2008 privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 183/2005 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Ungare privind înființarea Fundației Publice Româno–Ungare „Gojdu”, semnat la București la 20 octombrie 2005.

Vă rog să mă informați asupra stadiului acordului și asupra statutului juridic al fundației în prezent.

Atașez memoriul Academiei Române, Programul de guvernare 2013–2014 și scrisoarea deschisă a domnului Gheorghe Olteanu.

Vă mulțumesc.

Bineînțeles că vreau răspuns în scris.

Și a doua este o întrebare adresată domnului Augustin Zegrean, președintele Curții Constituționale. Obiectul întrebării îl reprezintă „Decizia nr. 418 din 3 iulie 2014 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 25 alin. (2) teza a doua și art. 26 alin. (3) din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007”.

Domnule președinte,

Subsemnata Cristiana Irina Anghel, senator, prin prezenta, vă rog să-mi prezentați baza legală a Deciziei nr. 418 din data de 3 iulie 2014 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 25 alin. (2) teza a doua și art. 26 alin. (3) din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007, prin care stabiliți:

„Față de considerentele expuse, Curtea constată că, pentru a fi în acord cu Legea fundamentală și pentru a corespunde voinței reale a legiuitorului, sintagma «aceeași funcție» din cuprinsul art. 25 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 176/2010 nu poate primi nicio altă semnificație decât aceea că noțiunea «aceeași» din cuprinsul său se referă la oricare din funcțiile eligibile prevăzute la art. 1 din Legea nr. 176/2010.”