Mora Ákos Daniel

## Mulțumesc, domnule președinte.

Principiul pe care trebuie să-l discutăm este, într-adevăr, caracterul discriminatoriu sau nediscriminatoriu al acestei propuneri legislative sau, mă rog, al actualului Cod fiscal pe care această propunere legislativă vine să-l corecteze. Asta este important.

Iar dacă Guvernul avea o părere constructivă, ne-ar fi spus: OK, suntem de acord, dar eșalonat, din anul nu știu care și așa mai departe, adică trebuie să vii cu o părere constructivă. O dată.

A doua oară. Impactul bugetar cum l-au calculat? 8 milioane reprezintă suma tuturor pensionarilor cu 2%? Pentru că nu toți pensionarii vor opta pentru acest sistem, poate vor opta 1%.

Ideea este să existe acest drept al pensionarilor de a direcționa cei 2% din impozitul pe venit către asociații și fundații. Nu mai spunem sau nu mai subliniem utilitatea acestei chestiuni, că este foarte clară. Ei pot să se finanțeze pentru diferite acțiuni pe care vor să le facă în asociațiile de pensionari, dar aici e vorba de caracterul discriminatoriu al legii existente, în sensul în care pensionarii nu au dreptul să beneficieze de acea facilitate. Este absolut incorect.