Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·16 noiembrie 2021

Declarații politice · adoptat tacit

Adrian Solomon

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Nu putem fi spectatori la o tragedie națională!”; – Alexandra Huțu – declarație politică având ca temă „Refuzul Ministerului Sănătății de a aproba ordinul comun privind deschiderea școlilor la o rată de infectare sub 3‰, indiferent de gradul de vaccinare a personalului din unitatea de învățământ”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică intitulată „Dreptul la ocrotirea sănătății este garantat de stat prin Constituție, însă spitalele private primesc tot mai multe fonduri de la CNAS, iar spitalele de stat sunt subfinanțate și nu pot trata pacienții”; – Andrei-Daniel Gheorghe – declarație politică având titlul „O nouă reformă constituțională poate începe doar cu principiul restaurării monarhiei”; – Oana-Marciana Özmen – declarație politică având titlul „Decarbonizarea clădirilor – concluzii ale Conferinței pentru climă COP26”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică intitulată „Când faci USL o dată, e una, când faci de două, e că-ți place”; – Dumitru-Viorel Focșa – declarație politică intitulată „Gata cu baletul! Guvernați țara!”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – intervenție având ca temă comemorarea Holodomorului de către ucrainenii din întreaga lume; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „Jos labele de pe elevi și anulați testarea acestora!”; – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică având titlul „Locul elevilor este în bănci!”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică intitulată „De ce este nevoie de creșterea veniturilor cetățenilor?”; – Dumitru Coarnă – declarație politică: „Fostul judecător George Cătălin Șerban, devenit secretar de stat la Ministerul Justiției, «uzurpatorul», în limbaj mediatic, a exercitat atribuții de secretar general al CSM chiar și în zilele în care nu mai ocupa această funcție”;

109 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte*.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2019, prin care se propune prorogarea unor termene privind stabilirea unor măsuri pentru asigurarea facilităților la transport pentru persoanele îndreptățite conform prevederilor Legii nr. 44/1994, precum și ale Legii nr. 147/2000.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare; a fost adoptat de Senat pe 10 februarie 2020.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege și a documentelor conexe, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege1 2 3

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/173#agenda-1#act-151
content_fingerprint:: 3a48d6a3d17e
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:00.239363+00:00

Adrian Solomon · 16 noiembrie 2021 · monitorul.ai

, cu amendamente*

, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur procedural, prezentând raportul comisiei fără a oferi argumente sau justificări.

„membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamente”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat sau menționat în mod derogatoriu sau respectuos.

„domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul nu abordează cereri opuse, ci prezintă o decizie administrativă a comisiei.

„membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente menționate sau angajate; discursul este pur informativ.

„membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentarea unei poziții oficiale a comisiei; nu este o propunere alternativă sau de mediere.

„membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege”

În context ↑