Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Gabriela Crețu · 26 februarie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·26 februarie 2020

Informare · adoptat tacit

Gabriela Crețu

Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra legilor depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată

94 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea de regulament face parte din același pachet de măsuri legislative ca cea anterioară și, de data aceasta, era vorba de o serie întreagă de neclarități pe care propunerea Comisiei le prezenta și asupra cărora ne-am aplecat. Drept care, în opinia pe care o trimitem *Comisiei Europene1 2 *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/20#agenda-7#act-8
content_fingerprint:: 4896ed4b9c1c
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:59.037889+00:00

există șase întrebări, șase probleme pe care le ridicăm

și care meritau clarificate *

înainte ca regulamentul să intre în vigoare1 2

, să fie adoptat de Parlamentul European și Consiliu*

Rog, *poate întărim măcar poziția exprimată și de alții1 2 prin trimiterea acestui punct de vedere.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează existența unor probleme, dar nu detaliază raționamentul cauzal sau dovezile specifice.

„există șase întrebări, șase probleme pe care le ridicăm și care meritau clarificate înainte ca regulamentul să intre în vigoare”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul vizează claritatea procesului legislativ european, un interes universalizabil.

„înainte ca regulamentul să intre în vigoare, să fie adoptat de Parlamentul European și Consiliu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință instituțională neutră; nicio derogare sau respect explicit.

„Comisiei Europene”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaștere vagă a pozițiilor altora fără angajament substanțial cu cererile lor.

„Rog, poate întărim măcar poziția exprimată și de alții”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune generală a altor poziții fără restructurare sau contra-argumentare.

„poate întărim măcar poziția exprimată și de alții”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o intervenție concretă (trimiterea unui punct de vedere cu șase întrebări) pentru a îmbunătăți regulamentul.

„în opinia pe care o trimitem Comisiei Europene există șase întrebări, șase probleme pe care le ridicăm”

În context ↑