Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ștefan-Ovidiu Popa · 21 noiembrie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·21 noiembrie 2023

Dezbatere proiect de lege

Ștefan-Ovidiu Popa

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii apelor nr. 107/1996 (Pl-x 290/2017; rămasă pentru votul final) 15–16

114 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte*.

Raport suplimentar asupra Pl-x 144/2015

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă*.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă.

Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative*.

Referințe

PL-x:144/2015

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/157#agenda-21#act-1
content_fingerprint:: 14a1d1f7d842
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:18.813746+00:00

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 192/2006

privind medierea și organizarea profesiei de mediator, cu modificările și completările ulterioare, în sensul ca din categoria persoanelor care pot efectua procedura de informare asupra avantajelor medierii să nu facă parte avocatul, iar mijlocul unic de evidență a mediatorilor să îl reprezinte doar Tabloul mediatorilor autorizați, întocmit și reactualizat periodic de Consiliul de mediere.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare*.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur informativ, prezentând obiectul legii fără a oferi raționamente sau justificări.

„Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 192/2006”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 192/2006”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat sau menționat în mod derogatoriu sau respectuos.

„domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportare neutră a poziției Guvernului fără angajament față de cererile acestuia.

„Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea deciziei Senatului este pur factuală, fără angajament substanțial cu argumentele lor.

„Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul se limitează la prezentarea tehnică a raportului, fără a propune alternative sau medieri.

„Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare”

În context ↑