György Attila

Mulțumesc, domnule președinte.

Răspunsul Ministerului de Finanțe la interpelarea doamnei senator privind punerea în executare a deciziilor definitive în penal și a celor definitive și irevocabile în civil.

Menționăm că, prin Sentința penală nr. 701/2013, pronunțată în Dosarul nr. 25.497/2012 de către Tribunalul București, Secția a II-a penală, definitivă prin Decizia penală nr. 888/A/2014, pronunțată de Curtea de Apel București, s-a dispus confiscarea bunurilor aparținând Grupului Industrial Voiculescu și Companiei GRIRO – SA... GRIVCO – SA și trecerea în proprietatea privată a statului, libere de orice sarcini.

În data de 23 septembrie 2014, organele fiscale cu atribuții în domeniul valorificării bunurilor confiscate au solicitat, în baza cererilor nr. 62.210 până la nr. 62.214, înscrierea în cartea funciară pe numele statului român a bunurilor imobile confiscate prin sentința judecătorească prezentată mai sus.

Organul de valorificare, conform prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 14/2007, în respectarea dreptului constituțional la proprietate și în temeiul art. 1.039 din Codul de procedură civilă, a procedat la emiterea și înmânarea notificării de evacuare către ocupanții în fapt ai imobilelor în cauză, ca etapă în procesul de valorificare.

Organele fiscale au acționat strict în limitele atribuțiilor și în limitele conferite de lege.

Chiar dacă termenul de cinci zile pare scurt față de specificul activității societăților media, acesta este prevăzut în legislația în vigoare, organul fiscal fiind ținut de rigorile legii în a-l indica în acele comunicate.

În contextul celor prezentate mai sus, menționăm că, în lipsa unor prevederi legale contrare, ANAF, prin structurile teritoriale, nu poate decât să continue măsurile de valorificare a bunurilor confiscate, neputând fi identificat un text de lege care să permită acordarea unor termene de grație.

Totodată, precizăm încă o dată că procedura inițiată de Agenția Națională de Administrare Fiscală se referă doar la o evacuare voluntară, eliberarea spațiului urmând a se realiza doar ca urmare a unei decizii a instanței judecătorești.

Organul fiscal acționează în sensul protejării intereselor statului, în calitate de organ specializat în asigurarea veniturilor bugetare, și nu în calitate de administrator de bunuri din proprietatea privată.

În legătură cu dosarul înregistrat pe rolul instanțelor judecătorești sub nr. 262/62/2014, precizăm că, în considerarea prevederilor Ordinului ministrului finanțelor nr. 1.055/2013, potrivit cărora în litigiile în care Ministerul Finanțelor Publice este citat în nume propriu și/sau ca reprezentant al statului român, apărarea intereselor sale în fața instanțelor judecătorești teritoriale se asigură de consilierii juridici din cadrul direcțiilor generale regionale ale finanțelor publice sau a structurilor din cadrul acestora. Reprezentarea statului român, prin MFP, în litigiile în discuție a fost asigurată de către Direcția Regională Brașov, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov, în baza mandatului de reprezentare acordat de Direcția generală Juridică din MFP.