Petru Șerban Mihăilescu

Mulțumesc, domnule președinte.

Regret că voi vorbi după ilustrul președinte al Grupului parlamentar al PNL, pentru că am o poziție ușor contrară, nu în aceeași arhitectură, dar îmi cer scuze anticipat.

E vorba de această nouă sintagmă care a apărut la Guvern, și anume „la latitudinea Parlamentului”. Din punctul meu de vedere, nu este cea mai izbutită soluție. Nu fac aici o pledoarie. Atunci când este vorba de o lege electorală, domnul Hașotti are dreptate în teoria dânsului, dar, din punctul nostru de vedere, cei care suntem la comisii ceva mai inginerești, cam des în ultima vreme am primit această soluție.

Din punctul nostru de vedere – suntem o multitudine de forțe politice, de partide –, nu e bine. Guvernul trebuie să-și asume – așa cum ne asumăm și noi – o anumită soluție. Am un exemplu clar acum. Ca urmare a faptului că Guvernul nu a dat nicio soluție, însuși domnul Hașotti a expus vreo șase variante, ceea ce deja presupune o amplificare a unei discuții la care cu greu vom ajunge. Rog frumos, reprezentanții Departamentului pentru Relația cu Parlamentul sau secretarii de stat, care sunt în această chestiune, să vină cu un punct de vedere clar, precis, ca să știm de unde plecăm. Măcar ca un punct de plecare. Altfel, nu mai are rost să așteptăm 60 de zile după un punct de vedere care să spună să facem după capul nostru. Dacă nu ar fi fost mai multe situații în ultimele două luni, poate nu susțineam acest lucru. Și regret, îmi cer scuze că am vorbit după domnul Hașotti, folosind o altă situație care nu are legătură directă cu legea electorală. Mulțumesc.