Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 aprilie 2023
Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Dumitru Coarnă
Analiza discursului
- Populism
- 2 · marcant
- Anti-pluralism
- 1 · moderat
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · poziţional
- Voce
- voce proprie
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte.
Reușim din nou să introducem SRI-ul în codurile penale*.
Dacă ați citit acest PL-x, o să observați că în zona penală vorbim de acțiunea celor trei i – informație, investigație și instrumentare.
O să observați că acum o să interceptăm convorbirile dintre client și avocat, o să vulnerabilizăm acest drept la apărare*. Clientul nu o să mai discute absolut nimic cu avocatul, pentru că aceste informații devin automat, de drept, mijloace de probă în procesul penal.
În nicio țară din lumea asta informația nu este nici probă, nici mijloc material de probă; este un procedeu la îndemâna organului de urmărire penală să o transforme în probă și în mijloc material de probă, printr-o percheziție, printr-o audiere, printr-o confruntare.
Or, ceea ce facem noi acum: o să trimitem în judecată oameni doar pe aceste interceptări.
Mai mult de atât, o să observați că, dacă informația este clasificată, avocatul nu are dreptul la conținutul informației și, atunci, o să primească un avocat din oficiu. De cine să fie numit? De SRI.