Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 decembrie 2011
Informare · respins
Petre Petrescu
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte.
Rugămintea este să vorbiți un pic mai aproape de microfon pentru că, așa cum observați, și colegii noștri în sală, și mai ales onorat Guvernul, cu excepția Ministerului de Finanțe, nu ne onorează, și cu excepția acestui secretar de stat care a furat din banii publici, domnul Eugen Georgescu, și pe care îl țineți în prima bancă.
Domnule președinte,
La art. 27, propunem o modificare ce nu face apel la resurse financiare suplimentare.
Având în vedere faptul că administrația locală, în general, a fost văduvită ca urmare a propunerii Ministerului de Finanțe de sume importante prin reducerea cotelor defalcate din impozitul pe venit în ultimii doi ani cu 10,5 procente, este limpede că aceste autorități locale nu vor putea să-și desfășoare activitatea.
Acesta este motivul pentru care venim cu mai multe variante de modificare a art. 4 lit. d), după cum urmează: în prima variantă, propunem, domnule președinte, și stimați colegi, ca Legea bugetului de stat pe anul 2012, art. 4, „Din taxa pe valoarea adăugată se alocă suma de... după cum urmează: la lit. d) 2.001,0 milioane lei pentru echilibrarea bugetelor locale ale comunelor, orașelor, municipiilor și județelor prevăzute în Anexa nr. 7 care se repartizează pe unități administrativ-teritoriale prin hotărâre a Consiliului județean, pe criterii aprobate de acestea prin derogarea de la prevederile art. 33 alin. (3)–(7) din Legea 273/2006 privind finanțele publice locale, cu modificările și completările ulterioare.”
Acesta este amendamentul pe care-l propunem. În funcție de adoptarea sau neadoptarea acestui amendament, voi face următoarea propunere, respectiv varianta 2.
Vă rog să supuneți la vot...
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.