Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·1 martie 2016
Dezbatere proiect de lege · respins
Dorin Mircea Dobra
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte.
Semnalez, ca un senator al acestei țări, că nici nu este prima oară când ceva în legătură cu Ministerul Administrației, ceva în legătură cu Comisia pentru administrație..., nu e în stare să realizeze că totuși ceea ce semnalăm nu ne închipuim, ci observăm. De data asta răspunsul este că există un ordin și că asta e.
Dar oamenii ăștia, săracii, spun și mai vin și colegi și spun: domnule, seamănă în mod intenționat echipamentele Poliției Locale, sunt făcute în mod intenționat să arate ca ale poliției naționale, să producă impact și, în felul acesta, să se folosească de credibilitatea unei instituții greu construite și apărate, credibilitatea poliției naționale.
Nu, domn’le. Există un ordin și, dacă există, înseamnă că am suprimat realitatea. Ceea ce dânșii reclamă nu mai există. Nu e prima oară. Încerc și eu să înțeleg cum e să gândești administrativ. Tot încerc să înțeleg cum e să...
Cred că sunt tipuri de gândire paralele, aici e marea mea problemă, dar, domnule ministru, dumneavoastră ați vorbit cu poliția națională, cu reprezentanții ei? Să vă spună că asta este și problema Domniilor Lor. Și că ar fi trebuit să veniți cu o soluție, se pot face amendamente, oamenii ăia sunt de toată buna-credință. Și ăla e unul dintre primele lucruri pe care le reproșează cei de la Poliția Rutieră în special.
Ceea ce se întâmplă în fiecare municipiu, reședință este aproape nepermis. Există un ordin, am înțeles, deci nu avem o problemă, nici măcar că e neaplicat, și aia ar fi tot treaba noastră, că există un ordin și nu este aplicat. Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.