Mircia Chelaru

Aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a unor inițiative legislative

206 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.

Și eu cred, domnule Fenechiu, cred în acest popor blând, tolerant*, în interiorul cărui teritoriu au viețuit în pace toate semințiile. Cred că trebuie să fim împotriva oricăror manifestări criminale, xenofobe, împotriva acelora care mai au încă în sângele lor fiertura fascismului, a legionarismului de tip criminal.* Cred în toate acestea. Cred în apărarea oricărei entități umane, indiferent de rasă sau etnie, că trebuie protejată în teritorialitatea și spațiul românesc.

Însă tind să dau oarecum crezare, chiar dacă *

În contextul ședinței

Curtea Constituțională, care este infailibilă prin deciziile sale – s-a văzut cât de mult respectă Constituția1 2

–, *

să-i dăm dreptul președintelui să aibă îndoiala.1 2

Este una din formele de manifestare a rațiunii.

Și pun întrebarea: ce înseamnă... și problema de reflecție... cum să combat ceva a cărui denumire și definiție nu există?*

Mi-aș fi dorit ca OUG nr. 31/2002 să definească ce este semitismul. Mi-aș dori...

10 secunde.

Mi-aș dori să luăm în calcul că sunt, poate, mult mai multe și mai grave manifestări împotriva românității. Și poate definim, odată și odată, ce înseamnă și antiromânismul.

A fost intervenția pentru a... intervenție... pentru a atrage atenția că mai avem încă mult de lucrat pentru a nu produce o continuă și nemeritată încriminare a poporului român*.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Discursul îmbină apelul la valori universale (apărarea entităților umane) cu interesul specific pentru protejarea identității naționale (românitatea).

„Cred în apărarea oricărei entități umane, indiferent de rasă sau etnie... Mi-aș dori să luăm în calcul că sunt, poate, mult mai multe și mai grave manifestări împotriva românității.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul condamnă ideologii extremiste, nu grupuri etnice sau sociale protejate, menținând o postură neutră față de grupurile legitime.

„împotriva acelora care mai au încă în sângele lor fiertura fascismului, a legionarismului de tip criminal.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște dreptul la îndoială al președintelui, dar nu angajează substanțial cererea politică a acestuia.

„să-i dăm dreptul președintelui să aibă îndoiala.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează poziția Curții Constituționale și a președintelui, dar fără a angaja argumentele lor într-o dezbatere structurată.

„tind să dau oarecum crezare, chiar dacă Curtea Constituțională, care este infailibilă prin deciziile sale – s-a văzut cât de mult respectă Constituția –, să-i dăm dreptul președintelui să aibă îndoiala.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Exprimă o dorință legislativă, dar nu propune un amendament sau o soluție concretă de mediere.

„Mi-aș dori ca OUG nr. 31/2002 să definească ce este semitismul.”

În context ↑