Ioan Deneș

## Mulțumesc, domnule președinte.

Sigur că atât timp cât am avut onoarea să ocup o funcție atât de importantă în statul român, de ministru al apelor și pădurilor, am fost un om care a ascultat, dar cred că este momentul să și clarificăm anumite informații false care se transmit în public, bazate pe informații trunchiate. Și vreau să clarific două aspecte:

1. Legat de IFN – ciclul II, se știe foarte bine că cel care face această analiză sau a făcut aceste analize, pentru că avem și un ciclu I, și un ciclu II, este INCDS „Marin Drăcea”, care este institutul de specialitate, cu academicieni, cu profesori universitari, cu specialiști în silvicultură.

În noiembrie 2018, când s-a predat IFN – ciclul II către autoritatea publică centrală, în acea analiză făcută de către INCDS „Marin Drăcea”, în acel IFN – ciclul II această cifră rostogolită în public nu există. Nu și-a asumat-o INCDS „Marin Drăcea”, în calitate de furnizor, de prestator de servicii, iar autoritatea publică centrală, Ministerul Apelor și Pădurilor, ca beneficiar, a preluat acea analiză exact cum a predat-o INCDS „Marin Drăcea”. Sigur că acest lucru va trebui clarificat și de către specialiști și înțeleg că în 5 decembrie va fi o astfel de analiză la INCDS „Marin Drăcea” – am și făcut public acest lucru –, în care vor clarifica această cifră pe care unii încearcă să o inoculeze că este lemn dispărut. Atenție, nu tăieri ilegale. Lemn dispărut înseamnă lemn mort, înseamnă crăci și vârfuri rămase în pădure. Pentru nespecialiști: acolo unde mergeți și vedeți tăieri și vedeți rămase vârfuri și crăci în pădure, dumnealor le consideră tot tăieri ilegale.*

De asemenea, specialiștii știu ce înseamnă și care e diferența dintre fond forestier și pădure. Nu mai intru în aceste detalii, pentru că cred că pe această temă s-a discutat foarte mult.