Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Radu-Marin Moisin · 4 octombrie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·4 octombrie 2021

Dezbatere proiect de lege

Radu-Marin Moisin

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii educației naționale nr. 1/2011 (Pl-x 177/2021; rămasă pentru votul final)

91 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Singurul motiv pentru care *Grupul PNL este de acord cu respingerea acestei propuneri legislative1 2 se datorează faptului că reglementarea propusă de către *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/146#agenda-6#act-2
content_fingerprint:: d770c87217a9
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:52:49.468969+00:00

colegii noștri

și-a găsit, între timp, o rezolvare în Legea nr. 255/2010, forma în vigoare*

Prin urmare, este posibil, pe cadrul legal existent, ca autoritățile publice centrale, județene sau locale să exercite activități de expropriere pentru cauză de utilitate publică pentru înființarea de noi spații verzi*, parcuri, locuri de joacă pentru copii.

Așadar, scopul acestei inițiative a fost atins prin altă propunere legislativă deja adoptată*. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un motiv specific și verificabil (existența legii 255/2010) pentru respingerea inițiativei.

„reglementarea propusă de către colegii noștri și-a găsit, între timp, o rezolvare în Legea nr. 255/2010, forma în vigoare”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe eficiența cadrului legal pentru utilitatea publică, nu pe interese de grup.

„autoritățile publice centrale, județene sau locale să exercite activități de expropriere pentru cauză de utilitate publică pentru înființarea de noi spații verzi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și convențională la inițiatorii propunerii legislative.

„colegii noștri”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul se concentrează pe propria poziție de respingere fără a angaja explicit legitimitatea cererii opoziției.

„Singurul motiv pentru care Grupul PNL este de acord cu respingerea acestei propuneri legislative”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează implicit raționamentul opoziției (nevoia de reglementare) pentru a-l infirma prin redundanță.

„scopul acestei inițiative a fost atins prin altă propunere legislativă deja adoptată”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține respingerea proiectului fără a propune o alternativă sau o mediere.

„Grupul PNL este de acord cu respingerea acestei propuneri legislative”

În context ↑